唐宋元明清中，為什麼元朝留給後世歷史書籍及典故特別少？

謝謝邀請，小編認為元朝歷史短，歷時98年，沒有超過百年，雖然元朝是大一統王朝，但由於元朝一直持續對外擴張戰爭，沒有在國內進行修養生息，因此元朝主推的戰爭，沒有把修整經濟作為主導，更談不上文化推廣，加之政變頻繁，政治也始終未上正軌。一個亂象叢生的王朝，靠武力爭奪國土，疆域面積再大，沒有文化的積累，因此留於後世歷史書籍及典故特別少。

元朝時間太短

正所謂【胡無百年之運】，與唐朝和宋朝相比，元朝明顯就是個短命鬼。唐朝立國於618年，到公元907年被朱溫滅亡，存在了近300年，而宋太祖自公元960年陳橋兵變後，直到1279年崖山跳海，宋朝也有300多年的國祚。

再來看元朝，從1271年忽必烈立國，到1368年被趕回草原，才不到一百年。唐宋都是三百年，幾乎是元朝的三倍多。打個比方，讓你一小時寫個小短文和三個小時寫篇長文，效果當然不一樣了。

想必大家從小學上語文課就聽過一句話【唐詩宋詞元曲明清小說】。這雖然都是中華文化，但仔細分析一下就會發現，這個格調是從高到低的，也可以理解為是一個鄙視鏈。作詩的看不起寫詞的，

寫詞的覺得唱曲的不入流，

唱曲的更是會認為寫小說的太低俗！

當然換一種說法就是【文藝平民化】，這麼說是不是就好聽多了。看下詞條上對元曲的解釋，元曲包括雜劇和散曲。 雜劇，是宋代以滑稽搞笑為特點的一種表演形式，元代發展成戲曲形式。打個比方，唐宋的文人對元曲的看法，大致相當於京劇對二人轉的看法吧，這個沒啥褒貶的意思，只是想說元曲雖然也有經典（如關漢卿的《竇娥冤》），但大部分都有些不入流，當然也就不會被人收錄在冊進而流傳後世！