不是提高10％是提高到10％。

日本通過10％的消費稅，實現了免費醫療，免費上學（幼兒園到大學），免費養老。

中國目前消費綜合稅在35％左右，實現了。。。。嗯。。。。實現了。。。。 誰來續上，我想不起來了

每個國家有自己的國情和政策

第一，小日本教育確實值得學習

第二，小日本學校品質確實需要學習，因為，小日本幾乎所有學校都定為避難所

第三，小日本家長教育方式，值得學習

第四，剩下沒什麼好學的，好的東西，還是要學習。不好的就不能學，比如小日本不禁黃，不禁黑社會。

如何評價一個政策的成功過和失敗？

答案：看這個政策是否能達到目的。

個人消費稅上調10%，把錢轉移到幼兒園上，這實際上就是對於財富的再分配，拿走老百姓一部分錢去補貼另外一部分老百姓。

再分配的目的是什麼？

刺激生育。

那麼能夠達到效果嗎？

我反而要反問一句：日本生育率低，難道是因為日本人上不起幼兒園？？

這不是胡扯八道麼，日本還沒窮到上不起幼兒園的份。

對於鼓勵生育，這個政策幾乎是必然失敗的。

因為日本的小學和初中的學費本來就是免費，因為日本低收入家庭的幼兒園本來就是免費，能夠改變的只不過是普通收入家庭的幼兒園費用。

即便是為了改變幼兒園，現在日本也存在很大問題：日本幼兒園的問題不在於免費或者收費，而在於幼兒園太少，幼兒園老師不足，這才是大問題。

如果說“頭痛醫頭腳痛醫腳”算是“短視”的話，這個專案是頭痛醫腳，腳痛醫頭。

左邊胳膊受傷，醫生拼命給你右邊胳膊扎繃帶，就是這個感覺，不管這個醫生醫術多麼高明，繃帶扎的多麼好----扎錯地方了有什麼用。

日本幼兒園一個月的費用才多少？高收入家庭每月保育費七八萬，低收入家庭每個月保育費五六千，免了那一點保育費，難道高收入家庭就會生孩子？不可能的，難道低收入家庭就開始生孩子了？不可能的。

因為很簡單，對於高收入家庭來說，他們不差這點錢，補貼和不補貼對他們無所謂。

而對於低收入家庭來說，即便是多了這點錢，相對於龐大的孩子開銷，九牛一毛。

這個政策是必然失敗的。

就不問別人，就問安倍自己

安倍是首相，安倍家族在日本何等的風光？祖上有兩個首相，甚至可以和皇族都能扯上關係。

結果他自己都沒孩子。

這次銷費稅上調，從8%上調到10%。其中的1/8用於幼兒園免費，1/7用於貧困大學生。其餘的用於還國債。所以幼兒園免費主要還是一種藉口，用於增加財政收入，減少借債，緩解日本政府的財政壓力。安培的手段是很厲害的，它成為日本戰後在位時間最長的首相是有理由的。

前幾天中國網上盛傳10月份日本就要幼兒園免費了，中國網民對安倍的讚揚聲一片。但與此相反的是多數日本人反對。而因此可能受益的日本年輕人居然也有60％持反對態度。原來早在幾年前安倍就想要把消費稅從8％上調到10％。（說明一下，在日本購物消費時，須在商品價格之後，按價格另行支付消費稅）

但因當時反對的聲音很多，就擱置了下來。這次安倍以幼兒園免費為名，強行將消費稅上調到10％。百姓都是會算賬的：幼兒園只免費三年，但增加的消費稅要永久交下去。今後無論買房、買車、加油、買食物、買生活用品、買文化用品……，只要是消費，每次都要額外交消費稅，要交一輩子。這會划算嗎？再說，目前日本在幼兒園的小朋友才300萬人，消費稅的增收部分根本是用不完的。有人認為，特朗普要安倍向美國支付“保護費”，之前曾暗示應另行向日本收取55億美元的“保護費”。而以往日本每年用於美軍駐日基地的費用達1700億日元。另外也有人認為，日本財政的負債率達到驚人的238％，是不是要通過加稅來填補這個虧缺？

以上是日本民眾對這次安倍以幼兒園免費為名，強行上調消費稅的反應。

但有趣的是，中國網民普遍對安倍首相讚美有加。同時有人大力宣傳日本的“免費醫療”。在這裡，我向大家介紹一下日本“免費醫療”的真相。在日本，居民都必須交納醫療保險費，看病只能報銷70％（75歲以上報90％），好的藥幾乎全自費，並比中國貴。

另外，還有人提到了日本的高收入。日本去年人均年收入是432萬日元，按現時的匯率算，快接近每月2.5萬人民幣了，確實不低。但要繳納住民稅、都市計劃稅、所得稅、消費稅、房產稅、醫保費、厚生金等等，幾乎是三分之一的收入交了稅與費。日本的物價是很高的，平均比中國貴4倍多。

還有，有些人聲稱日本讀書全部是免費的。在這裡我也向大家介紹一下情況。目前日本與中國一樣，也是實行九年制義務教育。就是說，從小學到初中是免付學費的。但日本的高中和大學的學費都比中國貴十幾倍。

這次日本將消費稅從8％上調到10％，據測算，日本消費稅每上調1個百分點，將使全國公眾增加2.87萬億日元開支，而這次2%的上調幅度，則將使消費者負擔增加5.7萬億日元以上。與此相應的，還有香菸稅和所得稅的上調，這也有6000億日元。當然，為了緩解消費稅上調的反對情緒，日本政府採取措施來對衝，將學齡前教育免費，將使有學齡前兒童的家庭受益達1.1萬億日元。綜合算下來，這次消費稅上調將使日本家庭開支增加2萬億日元，平均每個家庭每月超過3.7萬日元（摺合2300元人民幣），佔家庭平均開支約12%，這不是個小數字。

所以，綜合上述情況，日本民眾才會有如此多的反對聲音。

日本這一政策非常有遠見。第一，為了日本的未來，讓有孩子的家庭減輕教育成本，更重要的是鼓勵生育，結束日本人口的減少和負增長，日本這個國家很看重人。而是虛假的東西。第二，安培之舉大獲人心，也向世界表明它的以人為本，從小事做起，但確關係到日本的國計民生，真實地提高了日本國民的獲得感和幸福指數，他的執政是為民的，沒有空洞的口號，只有實際的行動。第三，是安培的日本政府的長遠的戰略眼光，他認為日本的大和民族是優秀的民族，應繁衍子孫後代，並綿延不絕，這就是一國策的最實際的保障。利用稅收扛扦來實現他這一深遠的政治決策的。

反對提案，實行這種政策的國家沒有一個成功刺激生育的，國人知識低才有這種看不起病，上不起學，買不起房，才不生育的理解，因為教育水平低，所以看問題淺薄。

比如德國，先不說生孩子政府養，就只要你生出一個來直接獎勵你6萬歐元，合人民幣50多萬，德國人一樣不生，日本更是孩子各種養，但日本預計2300年人口消亡光，因為新生人口太低。

結論是啥？是無論你多好的福利，也不會刺激生育，這是鐵一般的事實。

人們生育低的最本質原因是啥？

本質是階級固化導致生育低。簡單的說，當一個社會高度發展，那麼它的社會也達到了固化頂峰，簡單的例子，世界公認富國，瑞士，2018年政府公佈的大企業44%由的後代繼承，美國哈弗哥倫比亞等大學年年因為錄取學生淨收富人的孩子而打官司，最近聰明的華人告哈弗大學，輸了，沒錄取你就是正常。

階級固化，讓身為家長的父母，深層體會到成長適應社會的艱辛，後代想獲得突破的機會越來越少，生下來要投入巨大最後也最多是個中產，甚至連中產都不如的機率更大，單純的希望孩子幸福有美好未來的是99%的父母希望看到的，投入多，最後的結果回報風險卻非常巨大，這就是隨著社會發展，人們生育越來越低的本質原因。

為什麼窮國生育高？發展中國家生育低，但是也高於發達國家？

因為，發展中國家財富階級屬於正在發展形成階段，還是有可能新生低層人口，通過努力奮鬥實現階級突破的，所以，生育高。

現實是：中國社會也遵循著社會發展規律，階級固化正在快速形成，但也依然要有個三十年才會固化。話別說死，發達國家也會有鳳毛菱角的低層人士階級突破。

總結，與其整天希望福利養娃，不如政府和社會討論探索制度創新，讓中國引領人類社會發展，探索出一條人們平等競爭的社會制度，讓每一個公民有平等機會追求更高的生活，這才是刺激生育的根本之道。