仔細想想諸葛亮與王猛兩人真的太像了，甚至感覺兩人時代互換以上也是無縫連線，軍略的話感覺兩人差不多，都是走沉穩路子的，王猛武功上比諸葛好主要是四周太渣，其實諸葛和司馬唯一真打的一次諸葛也是贏了的，只是他以上的對手太好了，把他堵住了，蜀漢是註定成就不了霸業的地方。
諸葛其實有點生不逢時，出山時曹魏已經坐大，諸葛那種四平八穩的路子更適合實力雄厚的曹魏，反而司馬那種靈巧多變略帶賭博的打法和蜀漢更配，王猛反而是拒絕了當時比較強的東晉選了發展期的前秦，可是他比諸葛幸運的是前秦地處北宋前一直都是最形勝之地的關中，再配合信任他的君主和渣對手才取得比諸葛更好的戰績，要是王猛是在蜀漢估計也是被司馬耗死在五丈原的節奏。
王猛作為胡人政權的丞相，我覺得王猛比諸葛還要偉大。因為王處華夏式微之時，北方率獸食人之際，一介書生有澄清天下之志，與聖主風雲既會，安黎庶，立學校，重整秩序。也就是死太早，如果天假以年，混一天下，也是華夏存亡絕續的大英雄。符堅雖是氐族，但他行仁義之道，秉聖人之言，甩東晉孝武帝一流，宋齊梁陳各種奇葩君主一條街不止。華夏是文化，不是血統，誰能行華夏之道，即華夏之君。符堅死後，北方很多人，包括漢族，痛吊先君，尊其牌位死戰者不是一兩個。他們說，逢先帝堯舜之化，安能坐視禽獸摧折社稷。如果再給符堅二十年，他整合北方力量，渡江統一天下不是難事。他太急了…如果王猛還在，可能可以勸住。
慕容恪歷史地位高，不是因為他能打，而是因為他夠“賢”，有篡位的實力卻心甘情願當臣子，更符合“忠君愛國”的政治理念。比能打，諸葛亮，王猛都比他強！
不是一個時代背景，其實沒有什麼可比性，歷史既有其必然，也有其偶然。時勢造英雄是也！
治國安邦經緯之才，扶大廈於危難之間，忠君愛國，肝腦塗地，舍小義取大義，是中華優秀傳統文化的傑出代表，不僅在古代，時至今日也是積極意義大於消極
仔細想想諸葛亮與王猛兩人真的太像了，甚至感覺兩人時代互換以上也是無縫連線，軍略的話感覺兩人差不多，都是走沉穩路子的，王猛武功上比諸葛好主要是四周太渣，其實諸葛和司馬唯一真打的一次諸葛也是贏了的，只是他以上的對手太好了，把他堵住了，蜀漢是註定成就不了霸業的地方。
諸葛其實有點生不逢時，出山時曹魏已經坐大，諸葛那種四平八穩的路子更適合實力雄厚的曹魏，反而司馬那種靈巧多變略帶賭博的打法和蜀漢更配，王猛反而是拒絕了當時比較強的東晉選了發展期的前秦，可是他比諸葛幸運的是前秦地處北宋前一直都是最形勝之地的關中，再配合信任他的君主和渣對手才取得比諸葛更好的戰績，要是王猛是在蜀漢估計也是被司馬耗死在五丈原的節奏。
王猛作為胡人政權的丞相，我覺得王猛比諸葛還要偉大。因為王處華夏式微之時，北方率獸食人之際，一介書生有澄清天下之志，與聖主風雲既會，安黎庶，立學校，重整秩序。也就是死太早，如果天假以年，混一天下，也是華夏存亡絕續的大英雄。符堅雖是氐族，但他行仁義之道，秉聖人之言，甩東晉孝武帝一流，宋齊梁陳各種奇葩君主一條街不止。華夏是文化，不是血統，誰能行華夏之道，即華夏之君。符堅死後，北方很多人，包括漢族，痛吊先君，尊其牌位死戰者不是一兩個。他們說，逢先帝堯舜之化，安能坐視禽獸摧折社稷。如果再給符堅二十年，他整合北方力量，渡江統一天下不是難事。他太急了…如果王猛還在，可能可以勸住。
慕容恪歷史地位高，不是因為他能打，而是因為他夠“賢”，有篡位的實力卻心甘情願當臣子，更符合“忠君愛國”的政治理念。比能打，諸葛亮，王猛都比他強！
不是一個時代背景，其實沒有什麼可比性，歷史既有其必然，也有其偶然。時勢造英雄是也！