一旦出現，可能會被真的罵死，也不配做華人。

為什麼這樣說呢？我們直接拿巴菲特舉例，我們都知道巴菲特是當今社會的股神，是一個財富達到世界第三的男人。

即使美股現在的估值如此之高，巴菲特也寧願持有1200多億美元的鉅額現金流，不願意去其他跌出價值的金融市場抄底。

你們知道這是為什麼嗎？

因為雖然巴菲特可以抄底其他金融市場賺錢，但是同樣也會給其他的國家帶來突飛猛進的經濟發展，企業受益大增。這對於身在美國的巴菲特來說是不願意看到的，他更希望把資金投入到自己國家的經濟發展，企業騰飛之中，這就是身在美國的巴菲特的情懷。

同樣的，索羅斯為什麼總是做空其他國家，而不喜歡做多其他國家呢？原因也很簡單，都希望自己的國家強大。

那麼對於李嘉誠和潘石屹其實也是一個道理，他們可能會拿出一部分的資金去開拓國外的市場，但是大部分的資金一定是留在自己國家發展的。

有國才有家，如果將所有的資產轉移，甚至投入國外市場，那麼不僅會遭受到本國的唾棄，當國外遺棄你的時候，你將更無從歸屬。

因此，有腦子的商人也好，會投資的股神也罷，他們投資和從商成功的宗旨一定是“忠誠”！因為他們的資金體量太大了，流出國門，進入他國，無疑是“助他人威風滅自己士氣”，傻子才會這樣做，除非他們不想混了。

走了又如何？難道世界上還有比當前中國更大的市場的國家？如果是個精明的商人不會放棄中國市場的，如果有其他心思，就不好說了

一、資本大佬將資產轉移海外不會成為普遍現象。

首先，到了被稱為大佬階段的有錢人，財富積累通常要用數十年的時間，而功成名就之時，人也垂垂老矣。

以當前世界最尖端的醫療科技，還未能實現將人的壽命延長至120歲以上，許多重大疾病還未攻克。即使大佬再有錢，進入老年之後，身體健康都是一個大問題，巨量的財富自身無法全部享用，所以要麼傳給後代，要麼投入社會。

如果選擇留給後代，從歷史來看，富二代的成就通常無法與開創基業的父輩相比，因為成長的基礎不同，對社會、經濟、財富的認知也不同，財富很難長久傳承。中國古代對於這一問題的解決方案通常是以家族為傳承，無數宗支子弟為家族的延續而努力，而非僅靠一家一支。如今工業社會已基本不存在過去農業社會的家族基礎，所以富不過三代是正常現象。

假如選擇投入社會，那麼大佬身為黃種人，基因上無法將自己洗成白種人，即便一心一意為白種人服務，種族問題也一直客觀存在，白種人並不會因此心存感激。可以參考黃禍論，也可以看看日本。

在任何時代，都沒有人可以保證財富永恆，每個時代面對的問題都不同，風水輪流轉，財富也是輪流轉的。每個時代崛起的大佬都和前一個時代的大佬不一樣，因為可以創造出財富的領域一直在變。

中國的富人剛有錢了沒有幾年，有些人急急忙忙將資產轉移到海外，陌生的人群，陌生的社會，後果只是剛剛顯現，而這些人的結果會給後來人以思考。

少數大佬轉移資產能帶走的只有貨幣，如果要帶走人民幣，那就是間接為人民幣國際化出力。

如果要從銀行換匯轉出，那不是說換就能換，需要有充分正當的理由，否則大佬也照樣無法換匯。

假如有人想鋌而走險，透過黑市渠道換匯，先不說國家大力打擊外匯黑市有可能讓大佬血本無歸，就說黑市換匯的匯率，即便成功也起碼讓大佬半輩子白乾，而且黑市的外幣未經登記，也與央行統計的外匯儲備無關，影響不到央行貨幣政策。

央行是影響一國經濟最主要的閥門，不能影響央行的因素就談不到影響未來經濟。

大佬轉移資產首先需要處置資產，也就是有人願意接手大佬賣出的資產，假如資產是商業建築，那麼大佬之前是通過出租獲取收益的，他人接手後多半也是一樣，即使改作自用，也不過影響幾家公司遷址辦公而已，更談不到影響未來經濟。