當今社會言論自由已經到了無邊無界，孩子們在這無邊無界的言論中長大成人了，思想與老的傳統思維越來越遠了，許許多多的孩子從小受現代思想的影響，不願意與公公婆婆或者岳父岳母一起生活了，他們希望夫妻亨受二人世界，不再受外界的干擾了。然而接受傳統思想的父母們卻不這樣想，我們含心茹苦把你們養大，臨到老了你們卻不要我們了，於是乎父母與兒女之間的矛盾一天天加大，有幾個子女的矛盾更大，兄弟姐妹不和，子女不孝逐漸變得越來越多，年輕人與老人之間的矛盾也日漸增多，公交車上，地鐵站上尊老愛幼成了議論的焦點，取消老人免費公交卡的呼聲越來越大，與老人之間的矛盾白熱化，老人也在深思自己是錯了，為什麼要生那麼多孩子?年輕人也在想，我為什麼要生孩子?我養孩子幹嘛？我老了進養老院不就得了?養孩子我的身材變了，養孩子我就不能上班了，於是社會上剩女多了，不想生孩子的男男女女也多了，有的是家中老逼迫，不得已生一個，打死也不再生第二個了。

中國在毛澤東等老一輩革命家建立新中國開始，出現了一片欣欣向榮的景象，走到今天國家富了，人民生活好了，可有些精神和傳統也丟了，你不見四川一位27歲的母親帶三個兒子投河自殺的場景嗎?如果只有一個孩子，她會走上絕路?現在許多人都希望丁克，多麼羨慕他們不為子女煩惱，自由自在多逍遙，我早已後悔當初為什麼要生第二胎，這不是自己跟自己過不去嗎?

中國又不像國外發達國家福利好，生那麼多孩子誰養啊，教育系統又腐敗嚴重，這補課那補課的整天騙錢，有幾個家庭吃的消

讓磚家家生吧。磚家家生了有補貼，磚家家生了孩子不用騎電瓶車送孩子上學，生孩子不用交超生罰款，不用交補課費，不用給孩子買貴房子，不用做奴隸。

請專家趕緊去見馬克思不就解決了嗎？吃閒飯還不幹好事，浪費糧食不說，還整天瞎逼逼叨叨的。搞得自己好像是個萬事通似的。

專家就是磚家，不一樣，人口紅利？勞動人口減少？所以就要多生孩子。想過沒有？現在一個小孩的教育、家庭的房貸等費用，早就讓年青一代寸步難行。

人口紅利的消失，並不是因為人口結構的變化，而是房地產價格暴漲導致的連鎖反應。中國從改革開放以來，幾代人埋頭苦幹，忍辱負重，透過大量勞動密集型產業一點一滴的積累，華人不怕苦不怕累，幹別人不願意乾的活，才使中國有了世界工廠的稱號，雖然苦，但我們的經濟從一窮二白開始有了很大的發展，人民生活也逐漸開始富裕。

但是，房地產業大爆發，房價暴漲，使得各行業成本飛速上漲，除了體現在經營用房的租金上，從業者生活成本上漲也導致工資報酬隨之上漲，經營者負擔加重。社會是一個完整的鏈條，任何人也不能脫離在外，所以整個社會的執行成本不斷提高，相比之下，我們幾十年建立起來的人口紅利已不復存在。當下的中國並不缺少勞動力，但是成本優勢沒有了，很多南方勞動密集產業用工荒的同時，城市裡大量年輕人找不到合適的工作就是例子。隨著用工和生產成本增長，很多跨國公司已經關閉中國工廠，轉移東南亞國家。像南韓三星，中國臺灣的富士康，而這些大規模公司每一家都形成了一個完整的產業生態鏈，有上下游企業依附其中，一家企業撤離，往往造成整個鏈條的斷裂，上萬從業者失業。

所以，導致華人口紅利喪失的並不是人口老齡化，而是房地產價格上漲，侵吞了幾十年積累起來的財富，同時吞併了實體經濟少的可憐的利潤空間造成的。

說會專家的觀點，人口老齡化是造成人口紅利消失的原因。這種觀點是不對的，從整體經濟狀況來看，國內經濟疲軟，養老，醫療，教育缺乏保障，老百姓沒有安全感，所以不敢消費，這從中國的銀行存款總量上就可以看出來，整體結構是失衡的。而管理者必須透過刺激消費，拉動內需來拯救。經濟增長的三駕馬車：投資，消費和出口，前面已經說過了，房地產引發的連鎖反應造成了社會商品價格暴漲，國外投資紛紛撤離中國，轉戰同樣具有勞動力優勢的東南亞國家，甚至國內企業也大批遷廠。而出口，在特朗普政府的打擊下，中國的貿易順差大幅下降，一直以來，我們的經濟結構處於勞動密集型，出口換匯主要依靠大量低附加值產品，比如毛絨玩具，背心褲衩。而美國出口給我們的都是飛機，晶片，生物工程等高科技產品，同時透過石油與美元掛鉤掠奪大量財富，在出口貿易方面，中國並沒有話語權。所以，唯一可以掌控的就是老百姓存在銀行裡的海量存款，這些年的教育產業化，房地產都是遵循這個思路。放開二孩，甚至三孩，只是飲鴆止渴，短期來看，一個孩子從懷孕產檢，孕嬰保健，到醫療費用，再到嬰兒用品，早教，一系列產業都是消費增長點。間接的刺激是，家庭人口增加引發的住房需求，汽車需求，孩子上學需要購買學區房等一系列增長點可以延續10年以上，至少可以使我們度過當下，然而，幾十年計劃生育下的中國依然發展成是世界人口第一大國，我們的人口分佈嚴重畸形，北上廣深一線城市早已不堪重負，放開生育，新增人口也是集中制這些城市裡。

按照專家的說法，我們需要人口增長以維持人口紅利，但是專家並沒有給我們規劃，10幾年後社會如何提供足夠的職位來養活這些人，外資企業不斷撤出，就業需求在萎縮，難道讓這些人全去送外賣？放開生育，看起來可以緩解一時的經濟壓力，然後，後面的洪水滔天誰來收拾？相信10年以後，這些專家應該都已經掛在牆上或者移民海外了吧？

現在的年輕夫婦生三胎是非常合理的，只生一個孩子是非常錯誤的事情，我們的孩子是獨生子女性格，大多數獨生子女性格是有問題的，我不敢說是百分之一百，百分之八九十有問題的

是專家不，現在專家專業水平的問號太大，還多生，難道還要繼續進行勞動密集型產業嗎？，目前中國年輕人的總數還是不少的，只是比例下降了點，以後的發展是智慧型高階型了，國家都搞結構性改革了。另外現在年輕人的生活壓力也很大，婚房的壓力，工作競爭的壓力，孩子教育培養的壓力，方方面面等，同時社會保障對比以前已經有了提高，但還是相差好大的，一場大病也許就會讓你回到解放前，綜上所述還是讓專家多生幾個吧

有人說，美華人口二億多卻是世界強國，歐州、日本諸華人口少卻很富裕，就斷言一個國家是否富裕強大和人口多少無關。但是一個國家的富裕和強大絕對和該華人口的結構有關，包括年齡、性別等結構。目前華人口嚴重性別失衡，幾千萬光棍問題如何解決？按現在人口出生率，不久將來華人口負增長，縱觀中國及世界歷史，當偉大國家出現時，該華人口是在減少？往往國家衰敗與人口的減少是同步的。

生多生少國家是有法律規定的。並不是專家呼籲多生就可以多生的。況且你又沒說明是哪些專家。看來是你自己呼籲的吧。

多生孩子你們誰給錢，這個社會就是金錢社會，沒錢行嗎，站著說話不腰疼，培養一個小孩至成人，至少二百多萬這個線準來拿。

過去幾十年為了不讓老百姓生，用盡手段，現在忽而，又要老百姓使勁生。你以為是工廠裡的生產線啊。一句話，“專家”誤國。

我不想聽什麼人口紅利，只想實際點，現在工作難找，物價年年漲，每月賺三四仠塊錢怎麼養活兩個小孩，上個幼兒園每月一千九百塊，年輕人壓力太大，還要買房，如果沒有父母的支援他們是最困難的一代。

現在的假專家五花八門，到處溢芋充數，到處胡說八道，一貫地道貌岸然以金錢為目的，去謀取自身利益，以農村不該用柴火做飯，不該養殖家禽等等出來譁眾取寵簡直可笑。