你能投入4萬以上在購買器材上麼？常拍的都是什麼題材？如果購買R3，再留兩萬以上在鏡頭上投入，預算可能4萬都不能說很充裕。畢竟r3是索尼目前畫質旗艦，買便宜鏡頭可用是可用，總歸心裡會覺得不舒服。R2跟R3最大的區別就是操控反應速度，依然是那個反人類的選單，需要自己自定義設定習慣操作，但是這些都還好，可以透過習慣解決，最主要是R2在拍攝和回看上，不夠流暢，拍一張按回看可能要2-3秒才能顯示圖片，這段時間無法進行任何操作，除了繼續拍攝，R3回看速度夠快，而且回看過程不影響進選單。

總體來說，r3多花的近一萬，基本是花在讓自己拍照體驗更好上了。如果你是急性子，強烈建議直接R3

A7R3和R2差距肯定很多！當是效能差距大不大和值不值就要看閣下自己用途了！首先看差距吧！如圖（其他網站總結）：

根據資料，R3相對R2對比中對拍照效能有實質影響的資料分別有：最大Iso32000對25600；對焦點425對399；連拍數10fps對5fps;電池續航：650對290張；寬容度14.7對13.9;低光ISO3523對3434；閃光燈同步介面有對沒有；卡槽：2對1！

而ISO寬容度等來說，對經常需要在低光環境攝影的人來說也有一些進步，但也就多了一檔這樣的程度！（但是這種需求的人是少數）

最後對人數最多的靜態攝影人士來說，比如人像和風光，建築，微距等等的人來說，這那些資料（除了電池續航和卡槽數真心）沒有那麼重要！

綜上所述，對於普通的沒有特殊需求的攝影人士來說，資料上的變化其實沒有質的提升！所以劃不划算，價效比高不高就要看個人用途了！對攝影愛好者來說R2價效比更高！

最後對於推薦鏡頭的話，還是要看題主的用途和預算！缺少關鍵資訊的話，最保險只能推薦24-105這樣的涵蓋遠中近的鏡頭了！至於什麼層次感立體感有點抽象的東西，還是大家都喜歡說的話，相機是工具，最重要是相機後面的人！

我之前出掉了用的千瘡百孔的a7r2，但是並沒有去升級a7r3。

雖然我們用處不同，但是我的參考對你應該也有作用。

a7r3目前的售價是接近兩萬元，而a7r2是12000+，兩者之間差價在近8000元。

a7r3作為r2的升級產品，到底有哪些引數增強？看一下下圖。

還是那塊4240萬畫素的無低通濾波感測器，對焦和連拍有一定增強，影片拍攝上增加了hlg灰片模式，電池續航更加優秀，基本上就這些。對了，還有取景器和顯示屏畫素都提升了一些，但是這些對我來說都不怎麼重要，至少在面對8000元差價時是這樣。

至於動態範圍方面，其實真的沒有提升多少，看下圖。

所以a7r3貴的這些價格更多是在儲存安全，連拍速度，硬體提升方面。這8000元，看你自己衡量是不是值得花了。如果是我，可能用這個錢來提升鏡頭來的更顯著。

說到鏡頭，如果你對照片追求比較高，那允許的情況下，儘量去購買一些定焦鏡頭。24-240這樣的大變焦比鏡頭適合旅遊用，一鏡走天下。

目前適馬黑科技推出了一堆索尼e口鏡頭，都是不錯的，再配合一顆常規焦段變焦（如24-70等作為為了方便的備用），那就比較完美了。

a7r3跟前代相比效能提升很大，預算充足情況下建議一步到位。如果不在意高畫素，可以考慮a7m3。

鏡頭方面，推薦G大師系列，其他蔡司頭例如16-35，24-70也還不錯，一鏡走天下鏡頭可以考慮新出的24-105 G標頭

從題主的意思看還是對r3有想法的，其實二者的差距是有的，主要體現在對焦和連拍，畫質提升有限，這個也是看你有沒有這方面的需求了，如果不幹活，不連拍抓拍，就是普通玩玩，不必要入手r3，直接就考慮r2，但是r2缺點很明顯，就是儲存太慢電池不行，器材這東西真的是一分錢一分貨。另外二者差距8000左右，就是一個到兩個定焦鏡頭的價。

這個55 1.8不到5000，實體店估計會更低，一般來說我們建議透過更換鏡頭提升畫質。其實我的建議是，既然不發燒可以考慮入手一個二手r2+50/35定焦，等r3降價，不然入手r3，在加好點的鏡頭，價格要3萬至4萬，這個價格現在很熱的尼康d850都能入手再加一個85 1.4定焦鏡頭了，那畫質效果絕對牛。如果不想入二手，我感覺m2比較適合現在購買，反正就是普通需要，這個真可以考慮。

還有就是入手定焦，從個人使用經驗看最好還是35，它能夠提供相對廣闊的視角以及較短的最近拍攝距離，無論是風光、人像、美食、紀實、夜景等都能大小通吃，搭配r2將來出片畫質很好。大變焦不推薦購買，這類鏡頭畫質不好。

A7R3當然與R2差距大了，不然七八千塊的差距換了啥？大家都知道索尼是靠微單影片起家的，R3給我最大的看法就是索尼已經開始慢慢對拍照加強了。R3與R2各有各千秋

R2作為15年上市的機器，這並不算老，目前為止還是比較主流的一款微單，還是一款非常不錯的微單攝像機，R2在目前很多人手中都是當作影片工具來使用的，用來拍照的很少，這個是索尼的通病。估計是受到這樣的影響，索尼17年釋出了R2的升級款R3。R3在影片方面沒有太大提升，反而在拍照方面進步很大了，用著旗艦機A9的技術來進行提升，造就了A9R3。總的來說，影片拍的多就選擇R2，照片影片兼顧就選擇R3，畢竟索尼也開始轉移重心往照片發展了。不要過多的在意別人的眼光，適合自己的機器才是好機器，市面上釋出的相機一代比一代強，除非你有很大的預算，不然的話不要用你的錢包去追趕相機的升級。

鏡頭選擇

個人喜好35 F1.4加24-70 F2.8，這樣的搭配合情合理，都是比較適合人文的鏡頭，35mm F1.4還有“人文之眼”的美稱。各大鏡頭廠商對於35的評價都是比較高的，日常街拍、人像都是可以滿足的，搭配24-70mm F2.8基本上不是特別拍攝需求都可以滿足。24-240mm也不是不可以選擇，畢竟精簡版而且可以一鏡走天下，除去畫質的差距，這款鏡頭加上50 F1.8也可以，最主要看題主日常喜歡拍哪類，對於畫質的要求了。

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

索尼A7RM3畫素並未提高，機身內建約4240萬有效畫素全畫幅Exmor R CMOS，在AF/AE追蹤模式下可實現最多10張/秒的高速連拍，同時支援4K HDR(HLG)影片錄製。單純從這幾個引數來看，A7RM3更像一款“高速版”A7RM2或者“無反版”A99II，那麼第三代相對二代有多大提升？

先來看看二者的配置對比：

從上面引數對比來看，A7RM3重點提升了速度，包括連拍速度、對焦速度、影片幀率、取景器重新整理率等等，如此看來把A7RM3視作“高速版”A7RM2還是很有道理的。索尼以“破解速度與畫質定律”為題，想要顛覆以往高畫素機型偏慢的印象，全面高速化使得A7RM3更為全面，值得注意的是機械快門下10fps和支援4K HDR(HLG)影片錄製都是索尼全幅微單中首次出現的。A7RM3在引數上全面領先2年前的A7RM2，完全是意料之中的事情。

那些對A7RM2機身效能不滿的使用者，可以重點關注這款相機。

優點：

1.對焦效能有所改善，眼控對焦識別更好

2.機身操控、握持優於上代（AF-ON、雙卡槽、搖桿等）

3.機械快門下10fps，實用性更高

4.翻轉屏和取景器解析度更高，取景器延遲更低

5.電池續航能力明顯提升，優於以往A7系列

6.支援120/100fps慢動作全高畫質影片

7.支援機身五軸防抖，防抖效能更好

8.螢幕支援觸控，焦點選擇更便利

9.支援type-c（USB3.1）和閃光同步介面，擴充套件性更專業

缺點：

1.機身偏小，與遠攝鏡頭組合，握持手感不佳，增加手柄手感有改善

2.僅有一個卡槽支援UHS-II

3.電子快門不支援防閃爍功能

如果你對速度的提升沒那麼在意，倒是可以選擇A7R2，剩下的價差可以如入手一支不錯的鏡頭。至於在哪買......只能說一分價錢一分貨，數碼產品還是找靠譜的渠道吧。

配鏡的話，24-70 F2.8或者是24-240就能滿足日常使用了，追求好畫質還是24-70吧。

你已經有很不錯的攝影水平了，所以，器材其實不是你的瓶頸了，關於你的具體問題，我來具體分析和談談我的看法：

首先，回顧一下你的具體問題描述：“本人器材方面是小白，但是拍照技術不差，構圖取景算比較有感覺的，後期調色什麼的也略知一二，水平大概就是用手機也能照出比一般人用單反好的照片”

如果你幾乎從來不列印照片，並且對於愛普生微噴的價格非常的驚訝，那麼，索尼A7R2R3都不適合你！

如果你追求極限風光攝影和極致的星空攝影，遲早還是要購買尼康D850或者索尼A7R3的

根據你的具體的問題描述，我個人覺得，尼康D7200就已經可以很好地滿足你了，軍備競賽不一定適合你。

最近幾年，突然興起了極限風光攝影和星空攝影的熱潮，如果是打算主攻這個方向，那麼，軍備競賽還是非常有必要的了。對於這種軍備競賽來說，不得不說，早晚都是要上尼康D850或者索尼A7R3這兩個當中的一個的。

如果就是正常拍攝，真心而論，佳能200D，富士微單，松下微單，都是非常不錯的了。

你的具體問題之一：請各位前輩具體說說R3R2的效能差距和大概的價位差距（機身） R3R2哪個價效比高R3貴的值不值

這個差距，主要看你做什麼用途了，比如說，現在還有很多資深的老玩家在使用佳能5D2或者尼康D300，一樣玩的高高興興，一樣參加攝影比賽獲獎，一樣可以滿足A3尺寸的列印。

以上我的言論，是不是已經給你潑了冷水呢？是不是已經降溫了呢？

如果你真的是追求極限風光攝影和星空攝影，那麼，你還是要一步到位購買索尼A7R3，而不是看中價效比更高的索尼a7r2的了。

適馬art鏡頭的索尼版本，待大批次成熟供貨之後，可以考慮買入1-2個，以便和索尼24240形成互補

你的具體問題之二：有朋友推薦35 1.4和24-70 2.8一些朋友又說看中價效比就沒必要，可以24-240一鏡走天下，在上一個50 1.8的定焦，這兩個價效比高也很動心，本人希望照片能拍出層次感和立體感，希望各位給點建議。

針對這個鏡頭的問題，你糾結這些，說明你對於鏡頭可能真的沒有豐富的經歷和有定力的主見了。也充分說明你不是追求極限風光攝影和星空攝影的了。

因此，從鏡頭的糾結來說，我覺得可能索尼A7R2或者索尼A7M2可能會更適合你，或者說，你不如投奔尼康的懷抱好了，尼康D810現在也依然是寶刀不老，對於你的追求應該也是可以綽綽有餘的了。況且你糾結索尼的鏡頭，說明你可能沒有什麼錢，或者說你的經濟比較緊張，既然如此，幹嘛不選擇價效比更高的尼康鏡頭呢？

因此，依我說，你可能真的適合買個買個索尼a7m2配24-240，甚至退一步說，不如換成尼康D7200配尼康18-200。

索尼A7M3，這款機器效能更加主流，也更加均衡，雖然不太適合極限風光攝影和極致的星空攝影，但是，真心比索尼A7R2要實用和好用！

如果你就是看中了索尼微單，那麼，就考慮索尼A7M2配24240吧，這個更主流。以後，可以考慮再買入定焦，但是索尼的50mmF1.8稍微有點弱，而那個55mmF1.8，又有點貴。等適馬大批次上貨之後，你可以考慮購買適馬的大光圈定焦鏡頭和24-240形成互補關係。

綜上所述，我覺得索尼A7M2的效能和功能更加主流，會更加適合你。盲目追求高畫素，到時候，你的電腦硬碟吃不消，你的電腦受不了，況且估計你也是幾乎很少會列印A3或者更大尺寸精美照片的主兒。