謝謝邀請！為什麼西方有些人會堅持認為地球是平的而不是圓的？這涉及到一個宏觀與微觀性的感知問題，之所以有些人認為地球是平的，是因為從微觀感知角度講也正是這樣，蘇軾之詩：“不識廬山真面目，只緣身在此山中”正是此道理！比如，我們通常所言的“直線”，實質上就屬微觀感知，倘若將這一條直線無限延伸的予以宏觀感知以待的話，所謂的“直線”也不外是巨大弧線上的某一段線的感知罷了。

人的感知往往具有侷限性，而造成於此的根夲原因正是“不識廬山真面目”的微觀感知促成的！從這個意義上講，那些類似西方人堅持認為地球是平的而不是圓的之微觀感知的偏執心態者，勢必會無視客觀多面性自以為是並不奇怪！倘若他們能真有識廬山真面目的話，也許便不再會堅持己見而為吧？……

很多美華人教育水平很低的。他們甚至不知道自己國家在地球上哪個位置。很多就是高中都沒有完成，最後就混社會了，所以你跟他講自然科學根本沒有用，想象中覺得美華人好像水平很高的，實際不一樣。

其實他們早就知道地球是圓的了，且很精細，從伽利略、哥倫布環球、哥白尼到霍金，還有橫行世界搞自由航行的航母艦群，但為資本壟斷霸權，閉眼談扁平地球，扁平管理，為已利益，平球圓由我；但地球是圓的，太陽是圓的，所有的銀河系恆星都是圓的，你不承認？

可以換個角度理解地平論：

地球能量場是平的，確切是方的。

中國古代有天圓地方論，不是憑空的。

因為他是從個人的清零基礎上，來認知整個世界的。所謂，沒有人告訴你，什麼是對的，什麼是錯，一切要靠你自己的第一手觀測和思考。如果，一個人從來沒有接觸過毒蛇的一切經驗與教訓。你又不是在課堂上，沒有媒體的話語權。你去和他說，雙手把玩竹葉青蛇，是要喪命的。他會聽你的嗎。

地球之所以叫地球，是經過全球無數科學家們，嘔心歷血，經過多年的科學論證，才證實地球是圓球形體，所以稍為懂點天文知識的人們，都認為地球是球體狀天體。古代人普遍認為〈天圓地方〉學說，那是當時科學技術不發達，對天文地理知識認識不足，〈天圓地方〉是憑空想像，猜測出來的，毫無科學依據。目前，國內國外仍有一些人相信地球是平的，而不是一個球體，登陸火星，月球是騙人的，地球像個盤子，有邊界牆，航海是繞著極地在轉圈。認為太陽也是方的，離地球很近等等，甚至召開了〈平面地球國際會議〉。顯然這是一個荒謬的理論。曾有人拍攝到一張方形太陽照片，也被這群人拿來說事，其實這是大氣折射Sunny產生的特殊效果。

其實那些主張地球是平的人，實際上他們自己都知道地球不是平的，但是為了引起關注，名利和金錢，他們會扮演愚蠢的人，他們會為自己的虛假主張而傾倒。他們提出地球是平的虛假理論後，他們又互相迴應，批評，又大聲反對爭吵，想把這個問題吵熱是多麼的愚蠢。引起摩擦和爭吵，主要是為了自己的虛榮心，並最終得到想要的東西，關注=名聲=金錢(騙取研究經費)。殊不知他們才是真正的苯蛋，我們不要給他們的論調更多關注，讓這些歪門邪說沒有熱度。簡單的說，我認為這就是智力障礙的一種表現。

那個燒餅，是平的，難道它就不是圓的了？人太小，認知就是平的。大客車它還是長方體了，但是你上去之後看到的就是平的，

這些所謂的西方堅持認為地球是平的而不是圓的人都是些極端以自我為中心的，具有極權思想主義野心的人。

眾所周知，地球在幾百年前就讓Nautilus證實了是圓球型的球體。而且在1千多年前的貿易之旅一一絲綢之路，這些商隊旅行者就覺察了地球不是平的，而是圓弧形的。雖然沒有證實是圓球型，但卻證明了地球不會是平面的，這也是在從遠途中的日起日落的時差變化中得到的參照。

而從近代的人類科學技術日趨發達，對地球的外形探測是易如反掌。地球是圓球體的學術理論是深入了每個人的心腦間，人人皆知，不容置疑。

那麼為什麼現在還會有些西方人堅持認為地球是平的而不是圓的邪說呢？這些個其中的特別原因有；

一：這些西方人都是個別的極端以自我為中心者，他們總是以極端思想邪說標謗自我，做些反人類之事。

二：他們都會非法組織邪教組織。而邪教的最典型的對組織成員洗腦，以及煽動不明真相人們的方式，就是用這些如地球是平的異端邪說來控制人們，為他們的極權主義思想和反人類主張所利用。

三：這些極端以自我為中心的極權主義邪派分子，他們要想證明自已是否有人會順服於他們的最簡單方式就是：指鹿為馬。在他們的教眾面前把明明是隻鹿指說成一匹馬，而且以此而把太多的事物都以假成真，以假為榮，弄虛作假才是順民。

順我者昌，逆我者亡。他們所說的地球是平的，教眾們誰還敢說是圓的呢。

為什麼有此西方人堅持認為地球是平的而不是圓的？有什麼特別的原因嗎？

認為地球是平的這種認識，在世界上大有人在，而不僅僅是西方。由於人類的文化教育，宗教信仰的不同而影響著他們對自然科學的看法有所差別，具體原因有下面幾點。

1)由於世界各國經濟發展的不平衡，有些地區的經濟比較落後，投入教育不足，造成國民文化水平低下，使他們長期以來對自然科學知識沒有正確的理解，還是錯誤地認為地球是平的，即使是在西方，同樣存在著窮困人群，同樣有著對自然的原始看法，同樣對自然科學缺貶正確的理解，同樣認為地球是平的。

2)對於認為地球是平的錯誤看法，最主要的原因在於宗教信仰的不同。在西方的基督教、天主教的教義中，從來都是認為神在主使世界，即使是那些搞科學研究的人，也有不少取有這種信仰。他們一邊搞科學研究，一邊虔誠地崇拜上帝，對於自然的認識還是從唯心主義出發。當然也存在著某些政治集團，為了自身利益行使愚民政策而故意把意識導向錯誤的方向。中國民族是無神論者，早在二三千年前就認識到地球是圓的，並透過地球運動與太陽運動的變化規律，創造了24節氣，制定子鼠寅卯等12個時辰，而西方直到十五世紀才發現地球是圓的，這不能不說是中華民族的一大進步。

如果要正確地對自然界有正確的認識，就必須相信科學，就必須取有辯證唯物主義觀點，否則我們對自然界的觀察認識就會誤入支途。

為什麼有些西方人堅持認為地球是平的而不是圓的？有什麼特別的原因嗎？

地球是一個球體，這從古希臘時代就已經有共識了，因為偉大的數學家和天文學家埃拉托色尼已經透過巧妙的方式測量了地球的周長，測量方式也很簡單，也就是將兩地直射Sunny的角度做一個測量，然後根據他們在圓周上上的距離，即可計算出地球的周長！

地球到底有多大

現代交通工具的條件下，很多人認為覺得我們這個世界就是一個地球村，從速度上來理解確實如此，因為從速度上來說地月距離也成了後院，但我們必須要確認一點，我們只是感覺距離變近了，而事實上來說，物理距離上，它們未曾縮短一寸，在地球上，空間將可以直接等同於生物的多樣化，所以每一寸土地上都佈滿了人類未知的生物，你敢說這些都是人類已知的生物？

所以如果從認為已知生物的角度來說可能是難以想象的，但地球的每一寸可能都充滿了未知生物，但事實上來看，一個球體的的體積再大都是有限的，因為2000多年前的埃拉托色尼已經非常理智的告訴我們，地球的直徑是可以計算出來的，所謂的無限大隻是人類對於未知生命體的種類與數量上對於地球空間的考量，但真正的數學可計算空間依然是有限的。

熱帶雨林的每一寸土地都可能有成千上萬的生命

地球扁平說

一個非常有意思的話題，在我們這個衛星天上飛，飛機一天或者數天之內可以環遊世界的的大背景下，全球卻仍然有一大批支援地球扁平說的信眾，而且他們根據自己心中所想，想方設法證明地球是依然是個平面，而絕不是一個球體！

甚至還進行了地球扁平的世界信眾峰會，有兩點在這方面我們可能出乎意料了，首先是我們的小學或者中學教育到底是哪裡出了問題，這點可能在教材或者教育體系哪裡出了問題，必須要考慮，而且還得好好反思！

另一點是全球的信眾居然還不乏各界名人，這一點可能完全出乎大家的預料，甚至NBA的球星都有支援地球扁平理論的，但其實這根本就說明不了任何問題，因為有一點我們必須要了解的是：這些名人無疑都是專業內的翹楚，但如果對專業以外的觀點發表評論的，那麼很有可能就會成為民科，而地球扁平說尤其體現了這一點！

一直以來科普界就存在為數眾多的民科，比如學交通的對量子力學指手畫腳，學中醫的對愛因斯坦的廣義相對論發表觀點，這個時候其實跟中學畢業就打算推翻現代科學的觀點是類似的，而且他們在各自領域內的權威往往會成為迷惑粉絲的煙霧彈，但這個在粉絲中被迷惑並被廣泛認同的觀點，在主流科學界卻可能成為連基本常識都不具備的笑料！

筆者最近就有一位北大文科畢業的朋友，卻對量子力學中雙縫干涉實驗提出種種假設條件實在是無語，比如單電子實驗，到底是通過了左縫還是右縫，而他卻洋洋自得的自稱沒有人反駁他的觀點，素不知稍有量子力學常識的朋友，或者對波粒二象性有所瞭解的朋友，甚至連反駁他都懶得提，因為沒有人會和一個愚昧無知的人爭辯，但他們仍然有為數不少的粉絲，因為你不可能讓所有人都具備量子力學的基本素養，甚至連了解常識都是一個難題。

地球甜甜圈說

各位不要只記得扁平說，在地球到底是什麼形狀的理論上，不得不提一下的是甜甜圈說！很明顯這個理論是成立的，並且這和克爾黑洞的奇環論是一脈相承的，但有一點我們必須承認的是，所有的這些理它都有一個前提，如果在滿足這個前提下，聽起來再大跌眼鏡的理論，還真TMD是成立的！

地球甜甜圈說就是這樣一個理論，2012年有一名地球科學研究學者Varaug，在地平說學會（Flat Earth Society）發表了「地球其實是甜甜圈形狀」的論點，這似乎有些出乎大家的意料，但其實從理論上來看，這個地球甜甜圈理論是存在的，但問題是，這個理論就選擇了一些不太可能成為現實的理論來支援他的觀點！

因為要形成環形地球必須要有一個條件，也就是地球自轉速度必須達到一定的條件，這樣的情況下地球才可能在“離心力”和引力的雙重作用下形成怪異的環狀，不要驚訝，這個形狀在理論上是成立的，至少比扁平說科學100倍！

但事實上環形地球的假說會在很多觀測方向上被否定，因為這個環的直徑並不大，我們可以透過望遠鏡甚至肉眼就看到對面的環上存在什麼東西，而根據計算，這種環形地球上很難形成宜居環境，沒有別的原因，因為要形成環形地球的唯一條件是地球的自轉速度要足夠快，而在這種條件下，我們根本就無法享受一天24小時的有節律的作息時間，更有可能的24分鐘，但其實我們現代地球赤道線速度就超過了465米/秒，只要再17倍不到（超過第一宇宙速度），就被甩入太空啦！

我們先不忙批判地球科學研究學者Varaug的理論，看看他是如何解釋的：

Varaug表示，地球雖然是圓環狀，但因為光不會彎曲，所以我們並沒有發現，「因為光不會轉彎，所以我們不會發現無線電波被大氣反射，這表示光會在直線前進的過程中慢慢減弱，當光抵達大氣層時，就會減弱到能被反射的小能量，所以大家才會提出地球是平的論點。」

其實筆者並不知道他在說什麼，差不多就是一個不具備常識的人突然看到了環形地球成型的理論，還試圖強行解釋的說法，當然主流科學界並不屑來批判這個理論，因為沒有人和一個打算玩得開心的人過不去！

可能很多朋友都在苦惱如何來分辨這些理論的正確性，其實理論並沒錯，只是用的場合不合適而已，因此就增加了太多的條件，而根據奧卡姆剃刀原理，條件最少的那個理論明顯就是正確的！

地球到底是什麼形狀？

所謂地球就是一個球體，但問題是地球有自轉，而且速度還不低，所以就形成了赤道直徑稍大，而兩極直徑稍小的略偏扁平狀，但兩極到地球中心的距離為6,356.8km（千米）；比從赤道上到地球中心的距離6378.2km短21.4km。扁率為1/298，準確的說這是一個非常標準的球體。

另外地球因為是一個岩石質天體，所以外形不免受到地質運動的影響，最接近太空的並不是地球的最高峰珠穆朗瑪峰，而是厄瓜多的欽博拉索山，所以地球有一點點歪歪的，但只是從微觀放大層面上來形容，其實從太空來看地球就是一個完美的球體。

地球是不是一個很標準的球體？眼見為實即可！上圖是1972年12月7日由阿波羅17號太空船船員所拍攝的地球照片。當時飛船距離地球45000公里，無需修飾，各位也無需用卡尺去測量，它就是一個完美的球體！