對於這個問題，我只能說提問者腦洞太大了。聯合國秘書長不是誰想當就能當的，而是要滿足一系列條件才有提名這一職位的資格。

特朗普和普京如果真的滿足擔任聯合國秘書長的條件，那麼這兩人無論誰上臺對其他國家而言都不是一件好事。如果特朗普擔任聯合國秘書長，那麼聯合國將徹底被美國架空，美國甚至可以肆意篡改聯合國規章制度，不遺餘力的維護美國的利益，以此來更加穩固美國的霸權。

如果普京擔任聯合國秘書長，普京肯定會把聯合國作為對抗美國的工具，進一步聯合其他國家尤其是反美陣營的國家，共同突破美國的封鎖與制裁。

不過特朗普與普京不一定能當上聯合國秘書長，雖然聯合國並沒有出臺任何檔案來說明滿足哪些條件才能當秘書長，但目前最被認可的是聯合國前任秘書長德奎利亞爾就和聯合國大學副校長拉米西.塔庫爾就都提總結的觀點，結合這兩人的觀點與一些國家的聯合國代表團及一些國際組織對此提出的標準，可以列出以下幾項條件：

（一）忠於《聯合國憲章》，嚴格按照聯合國的宗旨和原則辦事；

（二）擁有很高的外交能力和行政領導能力；

（三）具有在聯合國系統內工作的廣泛經驗；

（四）具有很強的交際能力，並且善於與衝突分歧各方對話並取得信任。

特朗普與普京雖然看起來都符合以上條件，但兩人都有一個共同的缺陷，那就是私心太重。美俄兩國一強一大，誰當了聯合國秘書長都會讓聯合國失去公正性。

我當然願意選特朗普當聯合國秘書長。因為特朗普是個七十多歲的“老小孩”，很逗！而普京的形象太生猛,太冷峻，不適合聯合國秘書長的職位。因為聯合國本來就不是“國”，說的直白點，聯合國就好似一個“提包公司”，沒有國土,沒有軍隊,沒有人民。無非就是租個房子，擺幾張桌子，從其他國家招來幾個人，組成一個不盈利的“公司”而已。而特朗普又是商人出身，這樣的公司，對於特朗普來說，自然是對號入座。

聯合國雖然有個“國”字，但它卻不是國。它只是個國家間的國際組織。聯合國誕生於二戰期間，是在美國的倡導和主持下，以美國,蘇聯,英國,中國,法國這五個二戰戰勝國為主組成的。這也是日本和德國這兩個國家想謀求聯合國安理會席位卻不被待見的原因之一。因為日本和德國這都是二戰的發起者和戰敗國，即便是日本和德國現在已經很強了，但人們現在仍然還無法忘懷那段給人類社會造成巨大傷害的歷史。既然提到了安理會，那就順便再談談安理會的問題。

安理會只是聯合國的一個“部門”，但是，這個部門也是聯合國唯一的具有強制執行權力的機構。假如在安理會透過的決議，聯合國的所有成員國都必須執行。比如，海灣戰爭問題，當年利令智昏的薩達姆侵略併吞並了無辜且弱小的科威特，顯然，薩達姆是公然踐踏了國際法。於是，聯合國安理會一直通過了要求薩達姆撤軍的決議，當時，聯合國五個常任理事國都投了贊成票。也就是說，這份決議便有了“強制性”。在警告再三，薩達姆仍然不執行的情況下，美國拿著這份“授權令”組織多國部隊將薩達姆的伊拉克軍隊趕出了科威特。

為什麼要強調五個安理會常任理事國的贊成票呢？因為安理會有15個理事國，其中有五個是常任的，其餘都是選舉產生的。這五個常任理事國還有一項權力，那就是“一票否決權”。也就是說，不管什麼樣的決議，只要這5個常任理事國的任何一個國家投了反對票，那麼，這個決議就無法透過。這是五個常任理事國的特權。也是在二戰中這五個國家的人民拿命換來的。當然，隨著二戰的逐漸久遠，以及社會發展和國際局勢的變化，這種“一票否決權”的機制也受到一些國家的詬病！比如在一些突發的熱點事件問題上，由於立場不同，往往無法形成決議。比如，安理會就無法在巴以衝突問題上透過對以色列的制裁決定，因為美國會投反對票。當然，也就更不可能透過對這五常的任何制裁決議，就是連譴責的決議也不可能透過，因為這五個國家都有否決權。

提到五常的否決權問題，也就順便談一下烏克蘭的克里米亞公投入俄問題。2014年，原來隸屬於烏克蘭的克里米亞透過公投入俄了！而俄羅斯也就“笑納”了！烏克蘭自然是不願意，於是就告到了聯合國安理會，，美,英,法等西方國家就起草了一份對俄羅斯的譴責和要求俄羅斯歸還克里米亞的決議。俄羅斯怎麼會允許譴責它呢？於是，俄羅斯投了反對票。這個決議也就胎死腹中了！於是，無比氣憤的烏克蘭又提出了“取消俄羅斯一票否決權”的議案，結果烏克蘭的這個要求又被俄羅斯“一票否決”了！當然，這只是個橋段。不過也反應了安理會的決議程式和機制確實有值得商榷的地方。這也是一些國家要求聯合國安理會改革的原因。

談起這個事情就不得不說上世紀九十年代發生的盧安達大屠殺事件。當年的盧安達曾發生了種族滅絕事件。圖西族人遭到了殘忍的屠殺。由於在索馬利亞發生了“黑鷹墜崖”事件，美國的信心受挫，所以撤出了非洲。正是在這個期間，發生了駭人聽聞的盧安達大屠殺事件。當時安理會經過“激烈的辯論”，終於通過了“干涉”的決議案，然而，這個時候已經有100萬圖西族人慘遭屠殺。這個案例一直被一些國家拿來詬病安理會議事規則的“不合理”。所以，早晚要進行改革。

我之所以想選特朗普而不是普京擔任聯合國秘書長，是基於他倆的性格。特朗普脾氣暴躁，性子急，喜歡折騰。而現在的聯合國是一片死氣沉沉的景象，特別需要一位能折騰，能薅羊毛的秘書長。你看，已經七十多歲的特朗普仍然像個“小孩”一樣精力旺盛，到處惹是生非。如果他能擔任聯合國秘書長的話，一定能把秘書長的那一點點權力用到“極致”。這從特朗普在修建隔離牆問題上與國會的鬥法便不難看出。雖然特朗普在美國國內身為總統，但卻處處受制，然而，他卻並不氣餒，仍然是屢敗屢戰。這種精神特別適合聯合國秘書長的角色。因為聯合國秘書長本來就談不上權力，雖然常常發言，但沒幾個國家鳥他，所以，特別適合臉皮厚的特朗普。說不定在特朗普這種性格的人一搗鼓就亂套了，俗話說“大亂才能大治”，聯合國說不定也就真的改革了！而普京一直都高高在上習慣了，聯合國秘書長既無實權，又無利益，還需要勢必躬身，顯然不適合普大帝。雖然特朗普比較適合聯合國秘書長的職位，但他卻幹不上秘書長。因為特朗普沒有資格。聯合國有個規定，那就是五大常任理事國的人不得擔任聯合國秘書長。

聯合國有一條不成文規定：五大常任理事國不得參加秘書長的競選，甚至不能提名候選人，不過秘書長的人選必須經過常任理事國的一致同意，所以無論是普京還是特朗普都別想了，不過如果一定要選一位，普京更好，因為俄羅斯比美國弱。

特朗普作為美國總統，為了美國的利益不惜得罪全世界，上任後幾乎廢除了奧巴馬政府的全部政策，而且凡是不利於美國利益的國際組織，特朗普說退就退。

特朗普退出的國際組織

巴黎氣候變化協定，理由：抑制美國經濟發展

跨太平洋夥伴關係協定，理由：打擊美國製造業

萬國郵政聯盟，理由：低郵費損害美國利益，打壓制造業

全球移民協議，理由：與美國移民政策衝突

…… ……

特朗普如果擔任聯合國秘書長，會在自己的許可權內更加激進的維護美國的利益，其他國家簡直沒活路了，美國也必然會遭到各國的抵制，雖然有助於削弱美國的霸權地位，但是短時間內世界整體秩序會變得更加混亂，中小國家的利益會受到嚴重損害。

5月31日，美國突然提高墨西哥5%的進口關稅，墨西哥政府立刻停止邊境管控，任由中美洲移民穿越墨西哥進入美國。墨西哥政府的反制措施直擊美國要害，狠狠的出了一口氣，但是並不是所有國家都有能力反制裁美國。

普京擔任聯合國秘書長則不同，因為俄羅斯本身實力弱小，無力與美國全方位抗衡，普京只能維護俄羅斯的利益，建立對俄羅斯有利的政策，為了自己的國際形象和地位，必須跟美國抗衡，俄羅斯可以透過秘書長一職獲取優勢。

無論是俄羅斯、美國還是其他常任理事國出任秘書長一職，都會導致各國之間的利益衝突加劇，不利於聯合國的工作，按照特朗普的脾氣，普京當秘書長，美國估計會退出聯合國。

為了避免大國之間的紛爭，聯合國秘書長每十年各大洲輪換，而且優先考慮小國候選人，但是許多問題可以繞過聯合國，因此一些國家也不是很重視聯合國，比如2003年的伊拉克戰爭，直接繞過聯合國。美國一年需要繳納6億美元的會費，如今拖欠了11億，就是要向聯合國施壓。

多謝邀請，首先，不論是特朗普，還是普京，都沒有成為聯合國秘書長的資格，這是由於他們兩個人都是聯合國安理會五大常任理事國的公民，而五大常任理事國的公民，是不能夠擔任聯合國秘書長的。其次，秘書長是聯合國秘書處的長官，但是秘書處並不是聯合國的“權力機關”，在聯合國，真正具有實質性權力的是聯合國大會和安理會。而秘書長領導的秘書處只是為聯合國及其附屬機構服務，並負責執行這些機構制定的方案和政策的機構。因此，不論是誰擔任了聯合國秘書長，想要發揮其作用，必須要獲得聯合國的各成員國，尤其是五大常任理事國的支援，否則必然是一事無成。所以，無論是特朗普，還是普京，其實都不是擔任聯合國秘書長的最佳人選——因為從他們的個性來說，他們不能夠獲得包括五大常任理事國在內的多數會員國的支援。

事實上，擔任聯合國秘書長需要什麼資格，其實並沒有任何落實到紙面上的限制。《聯合國憲章》並沒有規定擔任聯合國秘書長需要什麼樣的資格，聯合國大會的歷次決議也沒有規定聯合國秘書長的資格。因此，無論是特朗普，還是普京，其實都可以被推薦成為聯合國秘書長的。但是在歷任秘書長的產生過程中，聯合國逐漸形成了一整套秘書長產生的慣例，而這種慣例又具有很強的約束力。而正是這些具有約束力的慣例，導致了無論是特朗普，還是普京都無法擔任聯合國的秘書長。

具體來說，選任聯合國秘書長的慣例包括：（1）已經擔任兩個完整任期的人，不得再次擔任聯合國秘書長。所以1981年的時候，中國連續三次否決了瓦爾德海姆尋求第三個任期的訴求。（2）地區輪換限制。聯合國秘書長不能是連續出自同一個地區。（3）擔任聯合國秘書長必須能夠流利說英語和法語。（4）聯合國秘書長不能是聯合國安理會五大常任理事國（中美英法俄）的公民。

根據上述聯合國秘書長任職的慣例，無論是特朗普，還是普京，都因為他們是五大常任理事國的公民，而不能夠擔任聯合國秘書長。之所以如此，就在於本來五大常任理事國的權力就夠大了，如果秘書長再是五大常任理事國中的任何一個國家的公民的話，那麼這個國家在聯合國中的權力將大增，這不利於聯合國的運作，所以才有了這一條限制。而、聯合國歷任秘書長，除了在正式選舉第一任秘書長之前的代理秘書長格拉德溫·傑布是英華人外，就沒有任何一位聯合國秘書長是出自五大常任理事國，而是多出自於中小國家。因此，無論是特朗普，還是普京，都沒有擔任聯合國秘書長的資格。

除了任職資格限制之外，其實無論是特朗普，還是普京，都做不好聯合國秘書長這一職位，其原因就在於他們的性格。聯合國秘書長是外交官，不是政府首腦，更不是決策者，不能過於強勢。同時，聯合國秘書長又是聯合國的代言人，是聯合國理想的象徵，必須長袖善舞，同時又具有良好的形象。而無論是特朗普，還是普京，在這方面，其實都是有所欠缺的。

而且聯合國秘書長必須既要關心聯合國成員國的利益，同時也必須維護聯合國的價值觀和道德體系，防止國際爭端的產生，維護國際和平。這就需要聯合國秘書長必須能夠處理錯綜複雜的國際關係，而不能簡單粗暴。換句話說，聯合國秘書長這一職位，需要的不是“強人”，而是德高望重，能夠為包括五大常任理事國在內的多數會員國所接受。而這一點，同樣是特朗普和普京所不具備的。因此，無論是特朗普，還是普京，其實都不是擔任聯合國秘書長的合格人選。

你可直接讓大家選普京任聯合國秘書長，想過沒有，大家為什麼稱特狼普為“瘋子”？就是因為它是一個不稱職的總統，倒能做一個稱職的聯合國秘書長嗎？與中國打貿易戰，擾亂世界經濟秩序 ; 制裁伊朗遭世界反對 ; 在世界環保會議上因霸道被驅逐。現在對特狼普算是有所瞭解了吧？