應該是明智的選擇，這樣的歲數，術後恢復非常麻煩，不做手術，保守治療，平時的生活孩子們多上點心才是最重要的。

不做是正確的，95歲了，各項生理機能已經大不如從前了，做了手術很傷元氣的。不容易恢復，保守治療吧。而且95了，我想醫院也不會冒這風險的

我先講一件事給大家聽：我妻子的姑姑92歲去世，在去世之前身體健康，思路清晰，每天下午打麻將。有一天，她摔了一跤，尾骨骨折，對是否手術家人產生分歧，我認為應該保守治療，但姑姑的女婿（沒有兒子）認為還是手術好，這樣比較徹底，最後的結果是老人在手術後一蹶不振，僅僅1個多月就去世了。

手術對人的傷害是非常大的，我去年5月底做了手術，到現在都沒有完全恢復好，更不用說95歲的老人，所以，我的建議是對老人保守治療，採用吃藥加中醫的辦法進行治療，千萬不要讓老人去受那個罪，沒有什麼意義。

華人以生命至上，這是好的，但不好是往往造成過度醫療，所以，我們要具體情況具體分析。

這是非常正確的選擇，95歲高齡，搭橋又屬於大手術，老人下得了下不了手術檯都很難說。

對於沒有搶救價值的危重病人，過度的治療和臨終救治除了讓病人遭罪以外，就是家庭經濟遭受巨大的損失，百害而無一利，就像一棵枯萎的大樹一樣，從根上已經爛透了，你拼命的往樹枝上灑點水，只是表面上看樹葉又支稜起來了，其實根本就起不到實質性的作用，最終弄個家破人亡完事。

這也是沒辦法的事了。我媽就常說她要是以後生病絕對不上人工肺，太受罪了。她知道我肯定竭盡全力但她真心不想那麼慘

如果是我媽，我肯定給她做，反正都是死，不如拼一下，說不定能多活幾年，我感覺這和癌症做手術化療還是有區別的！

我老公的奶奶是八十歲發現心臟不太好的， 沒有選擇讓老人家做手術，然後他奶奶十幾年都沒有什麼問題，97歲不在的。

一位九十五歲高壽老奶奶被突如其來的、兇險性較大的“心梗”折磨的躺在醫院病床上。在生命的最後時刻，專家醫生建議採用心臟搭橋手術醫治。面對生與死的重大關口與選擇，家人經過慎重考慮決定放棄能夠緩解疾病、延續生命的心臟搭橋手術，選擇以生命順其自然輪迴結局。並以此來慰藉至親人的悲痛情感情緣，讓尊敬的老奶奶有尊嚴、無痛苦、很平靜吉祥的離開這個世界……

至親人說的好：“不是捨不得錢，實在是不忍心奶奶這麼大年紀還遭那種罪”……

多麼理性、明智、務實、聰慧的選擇與決定。這字字句句卻印證了至親人的博大胸懷、良知與感恩、深情呵護、有尊嚴更善待……寫到這裡，我情不自禁的對這個家庭裡的頂樑柱人肅然起敬、由衷讚美！

這個故事還讓我萬般感概：這位高壽老奶奶的命運真好、滿滿人生福氣。走過了近一個世紀的人生風雨路程，歷經了新舊社會“兩重天”，直到邁進二十一世紀的嶄新時代，生活生存極其不容易……特別是我預想到，老奶奶分享了人世間最自豪和榮耀的“四代同堂”、天倫之樂的歲月時光……

尊敬的老奶奶一路走好，願在另外一個世界裡沒有病痛、只有快樂……

做這樣的選擇是對的，人到八十歲以後就不要動大的手術了。一是身體機能下降很難恢復，二是尊重自然法則讓人走的有尊嚴吧。

我母親59歲了，一直有高血壓，去年腦出血，昏迷了幾天幾夜，期間，有人說馬上動手術，有人說保守治療。那幾天自己頭髮白了一半，查詢了各種資料大量腦出血案例。詢問了很多醫生，最後自己拍板決定保守治療。現在的情況是，自己能走路，上廁所沒問題。頭腦基本清晰，就是說話有點說不清楚，右手，右腳，用不起什麼力。這家人做得是對的。

只要是發自內心的決策，一般來講無關對錯。這種能力叫自我認同。現在你又問對錯，大概這兩點都不太充分。

你問，是想拉扯一些贊同的聲音，來彌補以上兩點的不足。

事實你們如何選擇都不錯。