對於國際上的動態實在不關注。我只是想說 願天下所有人都慾望小一點。不要因為個別慾望強大的角色影響別人的生活

這是一個鏡鑑歷史與當下得出的“兩元”結論：史上沙俄馳騁亞歐大陸，攻城掠地，萬眾塗炭，成就霸業；蘇聯繼承其衣缽，將軍力與影響投放到亞非拉，干涉入侵東歐國家，直至南下入侵阿富汗。上世紀90年代初起，美國為首的西方不戰而勝，愈發以干涉政策介入中東、拉美、北非、巴爾幹，大有一統天下之勢，在此背景下需要一股力量迎擊抗爭，因此俄羅斯最好別“虛弱”下去……

其實美俄是二戰後國家秩序的最大受益者，兩國都在最大限度地維護既得利益，只是一方力量已被極大削弱，當下只有軍事實力、國防工業、能源工業與潛力，農業和廣袤土地、自然資源可堪炫耀。

20世紀50年代及90年代――2008年是美國的巔峰時期，當下它也實力超群，製造、金融、創新、價值觀依然充滿活力和吸引力，倒是特朗普的政策看似“美國優先”，實則損壞其形象與價值觀，歷史會給出公正評價，或許兩年後總統換屆就會糾正“特氏”時代的東西。

相對俄羅斯而言，俄羅斯當然越強大越好，但是相對歐美國家而言，俄羅斯越弱小越好。題主的問題立場應該是相對種花家而言，從目前世界平衡的大局和我們的戰略利益需要，俄羅斯既不能太強大，也不能太弱小。

其原因為：如果俄羅斯太過強大，我們就會面臨原蘇聯與我們關係的尷尬境地。因為從歷史經驗來看，俄羅斯這個民族本身就具有擴張性，如果太過強大，相處起來就不太容易。

但是俄羅斯太過弱小的話，他就會被西方進行殘酷的戰略擠壓而一蹶不振，一個徹底衰敗的俄羅斯，將會失去作為我們來自歐洲方向的天然戰略屏障作用，而且歐美的力量將會徹底失去制衡，歐美全球爭霸的戰略壓力就會集中在種花家身上。

以我們目前的國力，要跟歐美進行全球戰略對抗，只會兩敗俱傷甚至是力不從心。我們的目標不是要跟誰去拼個你死我活或者一家獨大，而是按部就班的過好我們自己的日子、辦好我們自己的事情，在全球治理中扮演大家共同發展的角色。

但是樹欲靜而風不止，我們的願景是好的，歐美國家骨子裡的自私和貪婪卻不允許非西方國家享有跟他們同等的待遇。他們要的是永久性的掠奪世界來保持他們舒適的生活和高福利，在這種理念性的衝突面前，不是我們想回避就能夠迴避的。

那麼這種時候，我們就需要俄羅斯這樣一個特殊的戰略伙伴來平衡西方的戰略壓力，使世界力量格局能夠保持一直穩定的平衡。

這個問題涉及到國際問題又牽涉到中國的周邊外交問題。對於俄羅斯而言，是選強好，還是弱好，兩者相較應該怎麼看？首先，國與國之間只有利益永恆，而絕無關係永恆，似乎是常理！如果偏聽偏信，在鄰國處理國內危機、政局動盪、政治勢力變遷時，突發的一些外交變故、國策變更時，可能對一塵不變的當政者，就會手忙腳亂。其次，兩國之間，動態的外交關係是常態，靜態的才會貽誤國事。回顧一下到普京為止，前蘇聯、俄羅斯政壇不斷變故，從斯大林、赫魯曉夫等直到戈爾巴喬夫，對華政策均有所不同，只不過是緩和及對抗多、寡有差異而已，幾乎是扼制為主，這也反映了當時的兩者從赫魯曉夫開始的分歧猶在，甚至有己我之心、動用核手段選擇外科手十人的方案，這是政治選擇的分裂，更是民族矛盾的延續。

究當下的相互關係，我到認為和則雙贏，鬥則雙損，理由也很簡單，中國成為世界老二經濟體。強大了不強詞奪理、不峰芒畢露，不一定換不來一段歷史時期的和平安寧！況且又有了一帶一路的新思路和命運共同體之說，選共贏，對於走出去，賣得遠拉得近總歸是利已利人，總比箭拔弩比要來的實在。就像美國現在的愛國總說，雖說是老大，但欺人太盛，反而弄得分奔離析！所以，希望俄羅斯強大，但又不危客鄰國(中國)，相安無事最好！

俄羅斯的強大，弱小是要看相對於誰來說的。

對於美國來說，俄羅斯越弱小越好，這樣就可以慢慢的把俄羅斯給解決了，就可以消除一個地緣政治上的強力對手。從目前敘利亞亂局，烏克蘭危機，北約東擴等等事件來看，對於美國來說俄羅斯還是強大了一點，還可以繼續弱小下去，至少弱小到不足以挑戰美國的權威，弱小到俄羅斯的核武器，軍事力量夠不成對美國的威脅的時候就可以了。當然如果能夠讓俄羅斯變成一個個的小國家，估計美國會笑醒，不過這個可能性在近期是不可能了。

對於歐盟以及歐洲國家來說，強大的俄羅斯當然不好，但弱小的俄羅斯也不好。目前歐盟尤其是法國、德國等都有建立獨立歐盟的意願（建立歐洲軍），擺脫美國對於歐洲的控制，成就完全的世界一極的地位，而不是做一個跟在美華人後面的跟屁蟲。但要想擺脫美國的束縛就要有一個能對抗美國的對手，那就是俄羅斯。有較強大的俄羅斯的存在，就能夠吸引美華人注意力，就能夠成為對抗美國的先鋒兵，就能夠不斷的給美國找麻煩（更多的是美國去找俄羅斯的麻煩，不過誰找誰都沒關係，只要存在麻煩就行）。所以過於弱小，而失去對抗美國的實力的俄羅斯對於歐洲來說也不好。

對於歐洲來說，最好的俄羅斯是具有較強的軍事實力（能夠與美國勉強對抗），但經濟實力一般，需要其它國家提供支援，至少經濟結構是比較單一的，容易被卡脖子的。這樣就可以與俄羅斯結盟（事實上的共同利益，表面上可以不是），俄羅斯站前臺吸引美國，歐洲在後面提供幫助以及擺脫美國。

當然俄羅斯對於其它與其差不多處境的國家來說，與歐洲的想法都是一致的，結盟讓俄羅斯站前臺，後面提供支援。

人家強大不強大，我們管不了，而且還是管閒事。還是關心我們中國強大不強大吧。我們自己強大了，沒人敢欺侮就好。

謝謝邀請！世界上的鐵三角或者是說平衡世界形勢的鐵三角，即中美俄。不能拿其中的一個國家的強弱來看待它對世界形勢的如何。這個三角是相互制約的相互影響的，比如前蘇聯霸道的時候中美建交，來扼制前蘇聯的南下戰略。現在美國相對強大，要同時與中俄抗衡，這是愚蠢的做法。俄羅斯不會太強大了，因為俄國內的各種因素也限制了俄羅斯強大。第一俄羅斯的單一經濟體制就足夠限制了俄羅斯的強大，再有中國的逐漸強盛也抵消了俄羅斯的強大。但俄羅斯也不會太弱的，人口少，國家的負擔就小。掙點兒就夠花的，但也富裕不了。

這是因為這個“有人”不是俄羅斯人唄，人家俄羅斯自己人國民肯定希望俄羅斯強大，可以理解吧？我們也想我們國家強大呀~還因為這個“有人”不是美華人，那老美為了鞏固世界霸權地位，肯定希望威脅到他地位的國家越弱越好，最好弱爆。

不是俄羅斯人也不是老美，那是哪裡人？肯定是一個除了這倆國家之外的一個大國的人，而這個國家力量上剛好與美俄構成了三角形戰略態勢，一方面受到美國打壓，自己獨木難支，而俄羅斯的存在，成為了對美國施加戰略平衡的重要籌碼。俄羅斯如果太強大，反過來也會構成對這個大國的威脅，所以斷然是不能太強大的，而如果太弱的話，又沒有了戰略價值，無益於這個大國緩解來自美國的壓力，所以也不能太弱。

不強不弱的俄羅斯，剛剛好，太強咬你，太弱又沒辦法讓他咬人。至於這個大國是誰？我還用說出來麼~你們說吧~

俄羅斯想強大，能不能強大，取決於俄羅斯自身能力，其中領導力是第一位的能力。俄羅斯曾經強大，現在依然強大，俄羅斯還是俄羅斯，雄踞北方，傲視全球。

對於民眾來說，國家強大就是安全、依靠、保障。國家強大了，國定邦安，不受欺凌，於民是好事。但國家強大與世界的關係，往往受猜度，猜度它是否有侵略擴張的野心，猜度它是否會恃強凌弱，欺負他人。古有典型，今有範例。

至於俄羅斯當下是否受猜度，還不明顯。

蘇聯解體後，俄羅斯走上國家重建，勢力重塑的漫長道路。由於受到西方打壓和原聯盟國的拋棄，俄羅斯的發展道路並不順利。外高加索車臣內亂耗費大量國力，東歐國家紛紛倒戈，就連鐵桿盟友烏克蘭也分道揚鑣了。內政外交上，俄羅斯焦頭爛額，完全處於傳統利益守衛的被動境地。唯一能夠稱得上具有攻擊性的，就是援助敘利亞政府平息內亂了，這也是有了籌碼之後，俄羅斯在國際上維護傳統利益所扳回的重要一局。但到目前局勢上不明朗。

雖然大國欺凌小國時有發生，比如現階段美國，但總體上國家可不可怕，不在大小，小國也會欺凌別國，製造罪惡，比如日本，伊拉克。大國也不乏溫和友好者，比如中國。

普京的豪言壯語給我20年還你個強大俄羅斯，恢復強大的俄羅斯一直是普京和俄羅斯人的最大夢想和願望。

可掣肘俄羅斯復興的因素太多了，國內的經濟結構嚴重不合理，由於俄羅斯的歷史原因和地緣位置，外部環境惡劣一直遭到西方世界的打壓圍堵，安全環境一直被蠶食。

在最近的俄烏刻赤海峽衝突就可以看出歐美對待俄羅斯的矛盾心態，既然在這次事件中沒有把握和信心把俄羅斯變得更弱，可能還會遭遇俄羅斯的強力反彈，那樣就更是適得其反得不償失了！結果很可能是幫了俄羅斯分裂了烏克蘭，這是歐洲人和美華人最不想看到的結果，所以說歐美人的想法就是沒把握讓俄羅斯繼續衰弱下去，維持現狀也行。

做為橫跨歐亞有著輝煌過去的俄羅斯，現在有人說俄羅斯不能太強大也不能太弱小這是很現實的看法，這個世界現在需要的是制衡平衡的力量而不是絕對力量，所以說俄羅斯的過於強大和弱小都會成為這個世界平衡力量中不可預測的變數。