1991年7月1日，華沙條約組織宣佈解散。半年後，蘇聯解體。二者兩位一體，華約解散，是戈爾巴喬夫精彩表演的一部分。蘇聯副總統雅納耶夫宣佈華約解散時，宣告蘇聯將與西方國家共建歐洲安全大廈，30年後怎麼看這個貨真價實的國際笑話，不是本文的任務。

北大西洋公約組織1949年成立，直到1954年西德加入，華約才於1955年成立。今天北約大踏步東擴，顯然其出生迄今，都不是以是否存在華約這樣一個對立組織為前題的。北約這個組織早已既非北大西洋，更不是為了防衛。

北約軍費不足，是一個高度相對的概念。對於長年征戰的美國，軍費永遠不會足，更不滿於小夥伴掏錢不痛快。遇上奧巴馬這樣的政治正確，北約就會往前走，把土耳其拉進來妥妥的。遇上特朗普這樣的退群大師，土耳其固然看不順眼，德國也是怎麼談怎麼不攏。

北約會不會解散？軍費只是籍口，成員國尿不到一個壺裡也只是個說法。在可預見的未來，歐洲在防衛上離不開美國，美國也還需要小夥伴們站站臺充充臉面。

中東難民總得有地方去吧。

（全文完）

感謝題主的邀請。美國一直圖謀一極獨霸的世界格局，儘管有各種各樣的問題，但北約作為其最重要的軍事工具，眼下和當前相當一段的時期是不會解散的，美國張嘴要盟友們增加軍費的同時也會盡力維持這個軍事集團；另一方面歐洲的防務和安全一直依賴於美國，雖然近年來歐洲諸國意識到其中弊端，但健全和強化自身力量也不能一蹴而就，也是需要相當長的時間來成長的。美國為了維護自己的霸權肆意造謠渲染“中國威脅論”、“俄羅斯威脅論”等等議題就是為了製造緊張和衝突，這些種種因素就決定了短期內北約這個軍事集團是不會解散的甚或可能會加強！

在可預期的未來，北約不可能解散。這不是北約經費是否不足的問題，而完全是出於政治和戰略的考慮。當然，我說的這個政治和戰略考慮，是指西方尤其是美國的政治和戰略考慮。

上面的問題中提到，華沙條約組織解散已將近30年。要知道，當年的華約是怎麼解散散的？是由於經費不足嗎？顯然不是，而是由於當時冷戰已結束，以華約組織為載體的東歐陣營集體解體。既然華說約的解散不是由於經費不足，而是由於戰略原因，那麼我們有什麼理由認為，未來北約將由於經費不足而解散呢？

冷戰結束後，當華約已不在復存在之後，按理說作為華約對立面的北約也應該面臨削減經費和縮小規模的過程。但實際情況卻正好與此相反。北約不但沒有縮小，而且還在不斷擴大；北約的功能不但沒有弱化，而且還在不斷加強。只要經歷過當時這一段歷史的人們都可以知道，那種政治和戰略的考慮是如何超越純粹經濟和財政考慮的。

不但如此，在本世紀開頭的那幾年，美國為首的西方國家有一度甚至還想組建亞洲版北約，俗稱“小北約”，那就是美國的勢力與亞太地區一些國家的實力更緊密地整合起來，以北約軍事聯盟的方式來拓展美國在太平洋西岸的影響力。後來，雖然這一計劃無果而終，但是在相當程度上還是折射了冷戰結束後美國試圖繼續維持其霸權地位的意圖。

不會解散！這是美國乃至西方陣營施行霸權、震懾對手、集體進攻與防禦的組織工具。無論美國是怎樣的超級大國，憑它一己之力要想獨霸世界根本就是奢望。囂張的美國能橫行霸道除了武力強大還有一重要因素便是嘍囉國們的助陣吶喊。在近代美華人挑起的戰爭中都少不了走卒的參予，當然也是為了利益取捨！無論北約組織內訌還是財力原因，美國都會盡一主子之責維持挽救它的存在。華約已亡，北約更顯威懾。它的存在能使美華人事半功倍的減去很大的軍事、外交以及戰略壓力！

筆者認為:美元霸權崩潰…美國經濟衰弱…美國軍力減弱時…就是北約解散之時。

北約…華約…成立是冷戰產物，因核武互滅能力而僅形成冷戰…沒有發生熱戰。蘇聯解體…華約解散…北約本應解散，旦美國為獨霸世界…歐盟為自身決對安全…北約不旦沒有解散反而繼續東擴…烏克蘭的悲哀就是北約東擴的惡果。俄羅斯斯是北約存在的主要藉口，也是重要對手。旦世界政經三十年的變遷…北約內部矛盾開始顯現，主要是美國自私政經、地緣政治利益所致，如美土之間…“庫爾德’，美歐之間…經濟及難民。這種矛盾隨著經濟全球的進展會逐步加深，各國正清楚認知“和協""共贏"才是人類發展終極規則。隨著美元霸權的衰弱…美國經濟的衰敗…其軍力必然崩潰。美國主導控制為其霸權服務的…北約自然解體了。世界也開始走上和平發展之路。

北約經費不足是因為許多北約國家軍費預算太少了吧。北約國家大多使用美國的武器系統，認為美國強大就行了，到時有美軍保護，在軍費預算上就不想多花錢。奧巴馬任美國總統時期就曾要求北約國家的國防預算“至少要達到（國民經濟總投入的）3%”，特朗普上任後就曾訪問歐洲強烈要求其提高國防方面的投入，“不能總想著有美國保護”，德國總理默克爾也答應特朗普要將國防預算提高到3%。所以，因經費不足而解散北約恐怕是不太可能的事情。

北約和華約都是美蘇冷戰時代的產物，1949年美國、加拿大以及一些西歐國家在華盛頓簽署北大西洋公約，其後北約正式成立。1955年以蘇聯為首的東歐社會主義國家（南斯拉夫除外）在華沙簽署華沙公約，成立華約。

美國成立北約的目的就是為了遏制以蘇聯為首的社會主義國家，冷戰期間兩大集團展開了激烈的對抗。但是隨著東歐劇變，蘇聯解體，華約已經沒有存在的意義了，因為成員國已經不復存在了，原來維護的社會制度已經發生變更。

按照常理來說，隨著東歐劇變和蘇聯解體華約都已經解散了，原來參與華約的成員國的社會制度已變成資本主義制度，那麼針對蘇聯而成立的北約也沒有存在的必要了。但是呢，北約不但沒有解散，反而透過吸收原華約成員國及蘇聯加盟共和國而不斷壯大，這是為何呢？

東歐劇變和蘇聯解體，雖然一個時代已經畫上了句號，在蘇聯解體以後，俄羅斯實力也沒有蘇聯時代那麼強大了，但是以美國為首的西方國家突然失去了對手。以當時的世界形勢來看，俄羅斯雖然實力已經衰落了，但是其繼承了蘇聯的主體部分，不但擁有龐大的核武庫，其軍事實力在當時也是僅次於美國，面對這樣一個國家，美國還是不放心。所以，在蘇聯解體以後，北約並沒有解散，反而繼續以俄羅斯為目標進行活動。

（北約軍事演習）

當然，北約宣稱現階段的主要目標是反恐，但在實際上目標比這個多的多，比如繼續擔當圍堵俄羅斯的任務；參與美國發起的一些區域性戰爭，如1999年北約空襲南聯盟、2001年北約參加阿富汗戰爭、2003年參與伊拉克戰爭、2011年北約參與對利比亞空襲等；擔任維護北約成員國的安全防護任務等。

美國作為北約的主導國，對北約起著重要的作用。美國為了達到自己稱霸全球的戰略目的，一方面透過北約軍事組織控制歐洲國家的軍事力量，使歐洲軍事力量能夠為美國的全球戰略服務。但是現在歐盟國家不會心甘情願的受美國的擺佈，就在今年，歐盟國家準備成立自己的軍事幹預部隊，以便當歐洲出現安全問題時能夠快速進行干預，這一軍事幹預部隊獨立於北約以外，不受北約的約束。

另一方面，美國為了達到自己的遏制俄羅斯的戰略目的，一方面透過在原北約成員國駐軍，影響和控制俄羅斯周邊國家。再就是透過北約不斷東擴，將原來的華約成員國和蘇聯加盟共和國吸納進北約，不斷地擠壓俄羅斯的生存空間，現在已將北約的東部邊界推進到烏克蘭一帶。

烏克蘭由於美國及西方國家的介入，在烏克蘭顏色革命以後，親西方的政客上臺執政，帶領烏克蘭一路向西，企圖加入歐盟和北約，這引起俄羅斯的強烈反對。所以俄羅斯率先採取反制措施，將克里米亞併入俄羅斯，並支援烏東部俄羅斯族分佈比較多的盧甘斯克和頓涅茨克等州的地方民族武裝，使烏東部地區局勢動盪不安。

北約現在是美國掌控的重要軍事組織，透過北約，美國不但可以掌控歐洲國家的軍事力量，同時還可以藉助北約進行一些區域性的軍事行動，對俄羅斯的圍追堵截也是北約的重要任務，因此北約一時半會的還不會解散。

任何事物的生命力在於其內在機制的合理性。華約解散三十年只存記憶，北約經費不足是源於特朗普的“美國優先”，北約不會解散，還會咄咄逼人存在下去。 北約經費不足實質是特朗普“精緻利己主義”的不滿足

北約經費不足？這個問題以前聽說過嗎？沒有吧，這實在是特朗普時代才後出現的問題。

自二戰結束蘇美為首的冷戰開始後，北約就以與華約的全面對抗逞威全球。資本主義世界的頭號大國美國當仁不讓地成為北約領袖和主導，承擔了保護盟友的義務和責任，駐軍、武器裝備、協同演習耗費巨大，當然美國也順帶收穫了作為盟主的巨大經濟、政治利益，最終竟然拖垮了龐大的蘇聯帝國，取得了與華約對抗的全面勝利。

華約失敗解散按道理來說北約已無存在的必要，北約也應該解散，然而美國對世界霸權的痴迷，以及隨後出現的地區霸權主義（伊拉克侵略吞併科威特）、全球恐怖主義蜂起、地區衝突導致的難民問題（科索沃戰爭），使北約有了存在的理由。尤為嚴重的是，2014年的烏克蘭事件，俄羅斯竟然冒天下之大不韙侵佔吞併克里米亞，使歐洲談“俄”色變，一時愁雲慘霧籠罩，冷戰有重回歐洲之勢。

接替奧巴馬上任的美國總統特朗普，面對美國獨自承擔北約70%以上經費的固有局面，自然認為盟友“佔了便宜”，美國“吃了虧”，不願再做冤大頭，強烈要求盟友加大國防開支以彌補北約經費開支不足。

多年來背靠大樹好乘涼的北約盟友英法德等，面對特朗普“親兄弟明算賬”的不拘一格精緻算計，自然難以接受，一時輿論大譁。但過後也不得不追加預算緊跟特朗普步伐，同時在對俄製裁圍剿上罕見團結一致。

目前北約內部的經費問題僅僅是纖芥之疾，而俄羅斯的群兵黷武擴張、恐怖主義肆虐，以及移民問題氾濫則是北約面臨的心腹大患。

全球化帶來的問題層出不窮，地區保護主義和強勢領導人的崛起，都給未來世界增添了諸多的紛爭和不確定性，北約依靠美歐未了，卻還在吸納歐洲以外的一些地區和國家成為全球合作伙伴。 在亞洲，北約將阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、日本、南韓、蒙古這六個國家納入了北約全球合作伙伴； 在大洋洲，澳洲和紐西蘭已是北約的全球合作伙伴。 不久前南美洲的哥倫比亞也被吸收為北約全球合作伙伴，極大地拓展了北約的勢力範圍。

如此陣勢，你還會認為北約會解散麼？帶給我們的思考和警醒是深遠綿長的……

美國霸權促成了北約，北約支撐著美國霸權

一、美國霸權促成了北約：北大西洋公約組織是二戰後西方陣營實現軍事戰略同盟的組織，是馬歇爾計劃（馬歇爾計劃鞏固了資本主義政治制度，使得美國控制了西歐諸國，並遏制蘇聯等社會主義國家向西歐的滲透）在軍事領域的延伸和發展，使美國控制了歐盟的防務體系，是美國領導世界的重要支撐，離開北約美國霸權將會嚴重削弱。

二、維持美國霸權需要北約：1、要用北約來控制歐洲各國。北約是美國與歐洲、北美國家建立的一個國際軍事集團組織，美國是北約核心領導者，自然將這些國家控制在自己手中。2、利用北約為霸權主義保駕護航。在應對國際事務時，常利用北約強大的軍事集團和國際影響威逼恐嚇對手，並常常以國多勢大的優勢，挾正義侵犯他國，使其成為名副其實的霸權主義國家。如：對南聯盟、伊拉克的侵犯，就是做好的例證。美國更需要利用北約組織，保證自己在世界領導地位，尤其是在歐洲，大西洋地區的話語權。

三、歐洲依賴北約拴住美國：1、對歐洲來說，樂見美國強大軍事力量，成為自己的保護傘，依靠美國這個大哥，維護自己在國際上的利益，可以說北約是歐美團結的載體，也是藉助強大美國為己所用的橋樑。2、歐洲國家之間歷史上常發生戰爭，戰亂不斷，在歐洲沒有一個能鎮住和領導各國的帶頭大哥出現前，他們擔心如果美國離開，歐洲各國之間將再次陷入亂戰，暫時歐洲希望美國能繼續維持歐洲各國的和平穩定。

四、北約解散，霸權主義消亡。在沒有共同的目的和迫在眉睫的威脅時，要維持多國聯盟是相當困難的。歐洲國家短期內出於美國強大的實力和國際利益的要求，北約可能在短時間內不會解體，仍會存在一個時期。但隨著世界的多元化，多極化，及歐洲大國的崛起，將不甘心繼續做美國的跟屁蟲，定會尋求自身的國際地位和戰略空間，繼而突破美國和北約對自己的束縛，最終致使北約解散。