美國從來只管發動戰爭，不管他人死亡；只管挑起動亂，不管他國難民。

美國是戰爭和動亂的罪魁禍首。美國在中東挑起戰亂，動機是多方面的。

①藉此打壓對手，服務全球霸權。誰反對美國，美國就打壓誰，這是一貫執行的美國基本國策。

②借打壓手段，壯大美國勢力。如扶持中東小霸王以色列，打壓以伊朗為首的反對派力量，扶持盟友的力量，達到壯大美國勢力的戰略目標。

④製造動亂，增加難民，藉此歐洲國家之間的矛盾，制約他們的發展速度和與美國的競爭力。

美國製造敘利亞動亂，英國為難民分配問題與歐盟鬧分家，這正是美國製造難民要達到的目的之一。英國脫歐削弱了歐盟與美國的競爭力。

美國挑撥他國矛盾，發起戰爭，製造動亂，從來是不收難民的。為了拒絕難民進入美國，特朗普發起在美墨邊境築牆阻止難民，議會反對，特朗普不惜聯邦政府關門丶動用總統特權“緊急法案＂對抗國會。

中東地區指沿地中海東部到南部的大片區域及至波斯灣的大片區域。包括部分亞洲地區及埃及，中東是概稱，不是正規地理述語。中東是亞丶歐丶非三大洲的橋樑和紐帶，位於兩洋三洲五海之地，戰略地理位置非常重要，歷來是各方勢力爭奪之地。是全球石油的富庶區。其重要的石油與淡水資源引發常年戰爭。

從空中航路，以美華人的視角，從美國往太平洋西行要經過12個時區，需要飛行19個左右小時。從美國向東經過大西洋、非洲需經過8個時區，需要連續飛行12個小時左右。作為難民能坐飛機舉家飛往美國並獲得許可，這是不可能的，那不是難民，而是經濟移民。

走水路，從中東到美國的西海岸到底有多遠？距離12209公里！基本上是從5海向兩洋進發，途中要經兩大洋，作為難民沒有這樣的大型船隻作為運輸工具，在時有颶風的天氣中，很少有人乘坐中型運輸船隻能僥倖心理到達美國。到達美國邊境也會被驅逐返回。

美國一種奉行種族主義的國家，美國一直只對歐洲白人開放移民，嚴格限制了亞非拉的公民進入美國，一直實行配額限制，實行嚴格的審查移民制度的國家。

奉行孤立主義的國家，一直歧視本國黑人的國家，黑人透過民權運動後，直到上世紀六十年代後在公共場所，才準黑人去白人餐廳，才準黑人坐白人的公交車，不然會被毒打的。

又遇上了9.11後，為了反恐行動，美國在一次修改了移民法案，美國對中東戰亂國

家與整個地區所有穆斯林難民進行了嚴格管制，不能在放恐怖分子進入美國。

地理位置優越性天比的美國，太平洋與大西洋是天然的隔離屏障，漂洋過海幾千上萬公里，從正常途徑想移民美國都困難，何況是難民，美國是根本不會輕易接受入境的。

特朗普上臺後修建隔離牆，將拉美難民也隔離了，美華人是最不願接收好吃懶做的難民。

敘利亞內戰、伊拉克戰爭造成了大量難民，美國作為最大的發達國家，人均GDP高達6萬美元，吸引了各國移民。美國雖然是難民的始作俑者，但是難民不會前往美國，最主要原因是距離太遠，根本過不去。其次，難民有比美國更好的選擇：歐洲。

從中東前往美國，需要先進入地中海，然後透過地中海進入大西洋，橫渡大西洋之後才能夠抵達美國，先不說路途危險，光是船票錢難民就拿不起，而且即使到了美國沿海，能不能進入美國也很難說，尤其是在特朗普上臺以後，不僅限制非法移民，而且在美墨邊境修建邊境牆，從墨西哥進入美國的路基本上也被堵死了。

從中東前往美國，地中海是必經之路，但是如果能夠進入地中海，只要向北就可以抵達比美國更加富裕的歐洲地區。

全世界只有21個發達國家，其中15個位於歐洲，德國、義大利、法國等西歐國家都是發達國家，一些西歐國家的富裕程度甚至超過美國，比如德華人均GDP約為4.4萬美元，而盧森堡人均GDP10萬美元，瑞士也有8萬美元，遠遠超過美國。

歐洲國家的社會福利比美國還要好，教育、醫療幾乎全都免費，而且歐洲國家實行從搖籃到墳墓的福利政策，德國為了提高生育率，制訂了生育福利，生孩子可以領取6萬歐元補助，而且父母可以帶薪休假，德國擁有涵蓋所有居民的醫療保障，只要居住德國，即使不是德華人也可以享受。

難民如果進入歐洲，並且融入歐洲，也可以享受與歐洲人同等的社會福利，這是多少人夢寐以求的，而且移民歐洲的難度遠超美國，能夠移民歐洲對於難民來說是優於美國的最佳選擇。

中東難民會源源不斷前往西歐國家，但是卻很少有人前往俄羅斯，經陸路和海路都可以進入俄羅斯，但是俄羅斯人均GDP只有1萬美元，生活水平遠不如西歐，而且俄羅斯經常受到歐美國家排擠和制裁，國內環境不穩定，不要說難民，即使是俄羅斯富人都不斷移民到美國。

數量龐大的難民進入歐洲，已經成為歐洲國家的巨大負擔，中東難民奉行與歐洲不同的宗教信仰，一旦進入歐洲，會對歐洲社會秩序造成衝擊。英法德等國接連爆發恐怖襲擊，強姦、搶劫屢禁不止，因此難民遭到歐洲國家越來越強烈的反對。

隨著難民問題的激化，歐洲國家集體右轉，以義大利為例，義大利像一隻靴子插入地中海，中東和北非難民經地中海進入義大利，飽受難民之苦的義大利現在制定更加嚴格的限制措施，禁止任何難民入境。美國某明星認為義大利應該接受難民，義大利總理毫不留情的反擊，為什麼不把難民接到你家？

美國在中東挑起戰爭，把難民引入歐洲，美國同時搞壞了兩個地區，進而穩固了自己的地位。未來不要說美國，就連歐洲難民都很難進入了，難民的生路只有中東。

本世紀以來，美國相繼對伊拉克、利比亞和敘利亞發動了軍事侵略，使得中東地區的難民急劇上升，加上該地區葉門內戰頻頻以及與該地區毗連的阿富汗也飽受美國侵略之苦，使得中東難民數量有增無減，這些難民為了生存，只好四處逃荒，他們大多來到歐洲，卻不選擇美國，這是什麼原因呢？

顯然，美國唯恐天下不亂，只想讓美國風景這邊獨好，一枝獨秀，豈會讓難民逃到美國來？如果這樣，美國不是違背了初衷，多此一舉嗎？

美國為了將中美洲移民拒於國門之外，不惜使用原始的方法，在邊境砌牆，以便讓難民可望而不可即。

如果中東難民抱著僥倖心理，漂洋過海，歷經千辛萬苦，以便到美國這座樂園生活，那麼等待他們的將是海岸警衛隊的不長眼的子彈。

美國只會挑事，惹事，卻從來不會積極採取辦法，去應對自己做的孽，卻樂見爛攤子由他國或地區來收拾。

敘利亞恢復統一重建工作在即，特朗普不僅拒絕拿出一分錢給予援助建設，還反對歐盟提供資金支援，任由敘利亞人民在貧困線上掙扎。

再說中東難民大多信仰伊斯蘭教，美國曾遭受“911”恐怖襲擊，而拉登就是恐怖組織的頭目，他是虔誠的伊斯蘭教徒，這也成了華盛頓拒絕中東難民湧入美國的理由。

但是，難民自有主張，他們對美國破壞自己的家園恨之入骨，哪有心情逃亡到對他們製造苦難的國家？

而人間天堂歐洲就在地中海對岸，這裡是全世界最富有的地區，國民待遇甚至比美國還好，何必捨近求遠？

要說民主，歐洲的民主制度要比美國更健全，美國的民主只不過是披著民主的外衣而已，虛偽的很，在美國，種族歧視現象特別嚴重，特朗普就是種族主義者，他在不久前曾幾次對移民無禮，稱“從哪來到哪去，滾回你的國家去！”這樣的國家，很難激起中東難民的興趣和好感。

但是，難民多了也會造成諸多社會問題，英國就是不堪其擾而堅決要求脫歐，義大利寧願讓難民葬身魚腹，也不會讓其上岸。

鑑於此，中東和歐洲應該共同阻止美國將侵略魔爪伸向中東，現階段，英法德歐做的就比較好，在伊朗問題上不支援美國對伊朗軍事升級，這就避免了中東再次爆發戰爭的可能，從而減少了難民的滋生，不然在伊朗境內的300萬阿富汗難民連同伊朗平民百姓，將數以億計奔赴歐洲，美國在一旁偷著樂，歐盟豈不是自尋煩惱？

歐洲又近又富裕，還有國家接收，為什麼要捨近求遠去美國呢。

自敘利亞亂局以來，難民持續不斷的前往歐洲，由此還引發了歐洲人種種的抗議浪潮，甚至有的國家還導致了政權變更。但中東難民還是持續的擠入歐洲。

原因之一：歐洲相對於中東來說，社會比較穩定，國家比較富裕。難民前往歐洲避難，能夠得到更多的資源進行生存，碰到好國家，比如德國，不僅能夠生存資源豐富，還能夠得到政府的幫助。這樣對於難民來說是非常大的誘惑。

原因之二：歐洲距離中東地理相連，隔海相望，對於逃難來說，風險相對較小。敘利亞位於歐洲亞洲陸路交接地區，透過土耳其就能到達巴爾幹，就能前往德國、法國等等，陸路交通方便。另外從敘利亞海岸橫渡地中海到達希臘，也是一種相對方便的路徑。這樣就給予了難民較少風險的逃難路線。

原因之三：歐洲大國小國一大堆，對待難民的態度也有好有壞，這樣就給予了難民更多的選擇。對待難民的態度，不同的歐洲國家有很大的差別，有願意接收的，比如德國，也有不願意接收，也有不願意接收但實際存在的等等，這樣就給予了難民到歐洲後有更多的選擇，也意味著有更大的機率留在了歐洲，而不會費盡千辛萬苦到達目的地，結果又被遣返回原地。

而對於難民的始作俑者美國來說，非法移民一直是特朗普重點打擊的物件，先不要說能不能跨越大西洋到達北美，就是到了美國的土地上說不定還會被關起來，被遣返。

美國為了控制能源，需要一個局勢混亂的中東，於是頻頻製造藉口在中東展開軍事行動，推翻現政府建立傀儡政府，以控制石油市場。同時由於中東伊斯蘭教本身的極端仇恨特性，暴力不斷。加之地方政局的不穩定就滋生了大量極端宗教恐怖組織，打著反美的旗號鞏固自身利益，使局面亂上加亂，有的組織不止反美，也大量屠殺普通中東平民，攻擊其他的中東獨立的或傀儡政府。導致大量平民失去家園成為難民。他們不得不背井離鄉逃離故土。哪裡有戰爭，那裡就有難民。而且那裡的戰爭規模越大、戰爭時間越長，難民就越多。中東地區的敘利亞、伊拉克北部及庫爾德人居住區、葉門、土耳其的庫爾德人居住區，巴勒斯坦北非地區的利比亞、南北蘇丹、索馬利亞等國是難民的製造地。

很多中東難民都逃往歐洲，為什麼難民為什麼不去美國呢？

地理距離與政策嚴苛的雙重作用下，美國令難民望而卻步。這些國家離西方國家最近，跨過地中海就可以到西歐國家，所以比較容易。去美國太遠不說，沒有錢根本不可能，就算有錢你沒有綠卡，或許可不得進入。除非美國答應接受難民，難民想去，美國不要。難民都是偷渡的，中東的難民一般是接近西非的，他們距離法國比較近。所以一般去歐洲，去個歐洲都讓很多人傾家蕩產了，而且還算是偷渡。去美國那是因為他們沒法偷渡到美國，偷渡也需要錢的，這些國家和地區的難民，大都是普通的老百姓和貧困家庭，哪裡還有錢逃亡遙遠的美國本土。中東地區和歐洲較近，地中海比較小，偷渡路程短，費用低，安全性高。要偷渡到美國，不但費用高，風險指數也高，要穿越地中海，橫跨大西洋，這可不是開玩笑的，用幫他們偷渡的那些蛇頭的橡皮艇，穿越大西洋去美國？這不叫偷渡，這叫去送死。不是他們不想偷渡去美國，而是不能，因為他們沒有太多的錢，如果錢夠多的話，他們完全可以用移民的方式進入歐洲或者美國，何必要冒死去偷渡？所以中東難民距離美國太遠。靠走路，靠小船，到不了美國。

況且美國在世界各地，到處直接發動戰爭，或挑動他國、鼓動他國尋找代理人發動戰爭，要的是在政治上，軍事上，經濟上，外交上等方面的利益最大化。難民是累贅，是負擔，美國從骨子裡不需要這些難民，所以美國政府不可能接收這些難民。

中東難民為什麼不去美國？

要是難民到得了美國，美國就不會肆無忌憚地搞亂中東了。看看世界地圖吧，美國與中東地區相隔萬里，中間還有大洋的阻隔，而難民想靠雙腿是永遠到不了美國的。況且對於那些三餐都無法保障的難民而言，根本無法籌足去美國的機票錢或船票錢。想靠難民自造的小船、木筏到達美國估計在半路上就進了鯊魚的腹中了。即便是中了彩票般地幸運靠近美國海岸。難道美國的海警是吃素的嗎，直接將偷渡者捉拿送回原地。就算是那些有錢的難民想要買去美國的機票，美國是絕對不會給其辦理鑑證，更不會收留中東難民的。因此中東地區難民不是不去美國，而是想去卻是千難萬難。