108人的武藝參差不齊，哪幾個最英雄？答曰：盧花張關林魯武！
盧俊義“棍棒天下第一”，但他卻不是水滸中的呂布，呂布雖然是三國第一將，但是並不比關張趙馬黃高出多少，屢屢同對手大戰數十合，乃至百餘合而不分勝負（記得有一場戰張飛就有一百合）；盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物，很難見到他和某某大戰五六十合不分勝負的情景，巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。照一般推理，作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強；但人家就是牛逼——用金庸武俠作比較，就是蕭峰一類人物，同樣學最基本的少林丐幫武學，蕭峰天生異稟，不論什麼武功到了手中就是威力大增，屬於上天特別眷戀的那一類人物。
花榮好槍配神箭，當仁不讓的頂級武將。但是衝陣和單挑卻不是最強，可能和八驃騎等人一個檔次，及不上關林。所以雖然施公抬愛，沒有讓花榮敗過，但也沒有安排他單挑強敵。
張清日不移影，飛石連打梁山15員大將，只此一役就足以奠定其超一流武力地位。連林沖這等機警的人，在躲過前兩石子之後，也吃他第三石子。魯智深畢生唯一一次陣前受傷，也是拜他張清所賜。這兩個一等一的角色，畢生的唯一一次虧，都是吃他手底。但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣，步下及單挑平常，最後在徵方臘時步戰中掛了。
其餘四人：關林魯武的武藝卻為何高於梁山眾人？且聽在下為你胡亂道來。傳統的武評方法從書中的字面意思出發，細緻到每個字的功夫來考證武力。在下卻喜歡傾向於揣摩作者施公本來的意圖，當然這種揣摩本身就帶有一定的主觀性，所以有些臆測的意味。不過武評本來就是好玩的，興之所至，隨便寫寫，當不得真的，呵呵。
喝彩聲都歸魯智深
以前在下看過一些關於魯智深的評論，對大和尚的品格都讚譽有加，但是對其武藝卻有不恭之辭，說什麼“不如五虎將”云云，令在下心裡很是不爽。出此言論者估計多半是三國迷，以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢，對水滸讀得不透，對好漢的武力吃得不準。
大和尚打過很多架，只有一次不小心被張清的飛石坑了一下，除此就沒有吃過一次虧。他先後同幾個厲害的角色打過：十數合鬥史進，史進暗暗喝彩：好個莽和尚！四十合鬥楊志不分勝負，楊志心裡驚歎：手段高，俺只剛剛抵的住。四五十合鬥呼延灼不分勝負，呼延灼心中喝彩：哪裡來的和尚，好武藝！就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚歎不已：果然名不虛傳，不曾折了半點便宜給國師。
魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負，因為對手也是一等一的好漢，施公並不想拂了那幾位的臉面，都是自己的親兒子啊！但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩，而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩，這豈是偶然的？施公的讚揚每次只給予了魯智深，字裡行間所透露的資訊相當明顯，那就是：花和尚的武藝比對手高出少許！而且在廝殺後的補言贅語中不難窺見對手武力的高低：鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。呼延灼的喝彩含有很大的驚詫：這個小地方哪裡來的這個大高手？他的武藝比起老魯肯定是隻低不高，而且他下馬來步鬥恐怕就蝦米了。楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語，“剛剛抵的住”！好象聲音都在發抖，武藝誰高誰低一眼看出。而史進呢，施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的“資格”，其武藝恐怕差了不是一點兩點。
108人的武藝參差不齊，哪幾個最英雄？答曰：盧花張關林魯武！
盧俊義“棍棒天下第一”，但他卻不是水滸中的呂布，呂布雖然是三國第一將，但是並不比關張趙馬黃高出多少，屢屢同對手大戰數十合，乃至百餘合而不分勝負（記得有一場戰張飛就有一百合）；盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物，很難見到他和某某大戰五六十合不分勝負的情景，巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。照一般推理，作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強；但人家就是牛逼——用金庸武俠作比較，就是蕭峰一類人物，同樣學最基本的少林丐幫武學，蕭峰天生異稟，不論什麼武功到了手中就是威力大增，屬於上天特別眷戀的那一類人物。
花榮好槍配神箭，當仁不讓的頂級武將。但是衝陣和單挑卻不是最強，可能和八驃騎等人一個檔次，及不上關林。所以雖然施公抬愛，沒有讓花榮敗過，但也沒有安排他單挑強敵。
張清日不移影，飛石連打梁山15員大將，只此一役就足以奠定其超一流武力地位。連林沖這等機警的人，在躲過前兩石子之後，也吃他第三石子。魯智深畢生唯一一次陣前受傷，也是拜他張清所賜。這兩個一等一的角色，畢生的唯一一次虧，都是吃他手底。但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣，步下及單挑平常，最後在徵方臘時步戰中掛了。
其餘四人：關林魯武的武藝卻為何高於梁山眾人？且聽在下為你胡亂道來。傳統的武評方法從書中的字面意思出發，細緻到每個字的功夫來考證武力。在下卻喜歡傾向於揣摩作者施公本來的意圖，當然這種揣摩本身就帶有一定的主觀性，所以有些臆測的意味。不過武評本來就是好玩的，興之所至，隨便寫寫，當不得真的，呵呵。
喝彩聲都歸魯智深
以前在下看過一些關於魯智深的評論，對大和尚的品格都讚譽有加，但是對其武藝卻有不恭之辭，說什麼“不如五虎將”云云，令在下心裡很是不爽。出此言論者估計多半是三國迷，以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢，對水滸讀得不透，對好漢的武力吃得不準。
大和尚打過很多架，只有一次不小心被張清的飛石坑了一下，除此就沒有吃過一次虧。他先後同幾個厲害的角色打過：十數合鬥史進，史進暗暗喝彩：好個莽和尚！四十合鬥楊志不分勝負，楊志心裡驚歎：手段高，俺只剛剛抵的住。四五十合鬥呼延灼不分勝負，呼延灼心中喝彩：哪裡來的和尚，好武藝！就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚歎不已：果然名不虛傳，不曾折了半點便宜給國師。
魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負，因為對手也是一等一的好漢，施公並不想拂了那幾位的臉面，都是自己的親兒子啊！但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩，而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩，這豈是偶然的？施公的讚揚每次只給予了魯智深，字裡行間所透露的資訊相當明顯，那就是：花和尚的武藝比對手高出少許！而且在廝殺後的補言贅語中不難窺見對手武力的高低：鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。呼延灼的喝彩含有很大的驚詫：這個小地方哪裡來的這個大高手？他的武藝比起老魯肯定是隻低不高，而且他下馬來步鬥恐怕就蝦米了。楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語，“剛剛抵的住”！好象聲音都在發抖，武藝誰高誰低一眼看出。而史進呢，施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的“資格”，其武藝恐怕差了不是一點兩點。