最近這樣的陰謀論非常的流行，不過只要有基本的國際政治知識就知道，沙特遇襲，不會是美國幕後操縱的。

首先來說美國襲擊沙特的動機是什麼呢？有人說是為了拉昇油價，但是與很多人瞭解的想法，美國的利益對於低油價來說更為渴求，而不是高油價，因為除了是最大的經濟體以外，美國還是一個製造業大國需要低油價維持低廉的成本。所以可以看到特朗普一直在指責沙特的減產協議，如果美國需要油價高企的話，為什麼還要讓沙特終止減產呢？

第二，如果說美國襲擊沙特的動機，是為了打壓伊朗，那就更奇怪了，在沙特遇襲前夕，美國剛剛解聘了對伊朗強硬的博爾頓，並且釋放了緩和訊號，兩國看起來和緩在即。而沙特遇襲卻打斷了這樣的程序。在特朗普競選前夕，如果特朗普能夠像與金正恩會面那樣與伊朗的領導人會面，那麼無疑對其選舉是非常大的幫助因此打斷這樣的和平程序是一個非常奇怪的舉動。

第三，胡塞武裝一直是伊朗的小弟，此次襲擊沙特所用的無人機也明顯得到了伊朗的支援，所以雖然不能說這次襲擊是伊朗的指使，但是胡塞武裝對伊朗的依附關係是不能否認的，我們也可以看到在沙特指認伊朗是幕後黑手之後，何塞武裝是如何為伊朗開脫的，甚至願意放棄沙特本土作為恐怖襲擊的目標。這也就是說，伊朗仍然是何塞武裝的宗主，美國操縱和塞武裝襲擊不現實。

所以從幾個基本的邏輯上，就可以認為美國並不是本次遇襲事件的主使，反而在本次遇襲事件中，失去了最大獲益的可能。雖然仍然有較小的可能，是美國的民主黨人或者ciA等情報機構，只是為了對特朗普進行打擊。但是基本可以完全排除美國主體政府，幕後指使本次襲擊的可能性。

近段時間，沙特油田被襲，已成世界輿論的熱點，人們都凸緊了神精。

沙特油田被襲之後，第一個站出來指責和認定是伊朗所為的人，也是世界攪死棍的人：蓬佩奧。

從常理來說：一個絕對處於弱勢的人會主動挑事找麻煩嗎？應該不會。

美伊軍事對峙以有時日，雙方也多次交手，口水戰也強、也多，但實質性的軍事動作遲遲為展開，其最主要的是：美國沒有找到強有力的證據來打擊伊朗。雖說波斯灣油輪被炸，美國也指向伊朗，最後經不起推敲，自然指責也站不住腳，也就不了了之。

伊朗油輪被扣，美伊雙方口水戰很猛，最後也煙消雲散。

其實有一點可以肯定，美國為尋找對伊開戰的藉口，不斷在尋求伊朗的罪證。

沙特油田被炸，又是從胡塞的地盤發射的無人機，而胡塞武裝與伊朗的關係甚密。自然而然人們就認為伊朗是幕後黑手，

此事目前誰又能解釋得清楚。

世上許多不可思議的事情，在美華人手裡都會變成可能，美國自導自演的事情在世界各地都有很多，你敢說此次沙特油田被炸，美國就一點干係沒有嗎？會不會是第三方呢？可能只有天知道？

其實沙特油田被襲擊的事情，基本事實還是很清楚的。葉門胡賽武裝已經承認了是他們乾的。至少無人機是胡賽武裝的。

但為什麼美國和沙特會把矛頭對準伊朗呢?

因為胡賽武裝其實就是一個民兵組織。葉門也只是一個小國，胡賽武裝並沒有實力來襲擊沙特。而胡賽武裝是伊朗的革命輸出組織，意圖將葉門改造成同伊朗一樣的什葉派政教合一國家。

自胡賽武裝在葉門叛亂起來，沙特就一直聯合其他中東遜尼派阿拉伯國家一同圍剿胡賽武裝。但是雖然多次集結大規模軍隊進入葉門，也沒法清除胡賽武裝。胡賽武裝反而越打實力越強。胡賽武裝背後自然是伊朗的支援。

2017年11月5日，沙烏地阿拉伯對葉門胡塞武裝組織40名領導人發出捉拿懸賞令，獎金總數高達4.4億美元。

此次襲擊油田，除了18架無人機，還有7枚巡航導彈。胡賽武裝自然是不會有巡航導彈的，即便有，也只會是伊朗提供的，因為周邊國家都是和沙特一樣是遜尼派陣營的，只有伊朗是什葉派國家。阿拉伯國家遜尼派和什葉派兩派之間比阿拉伯人和以色列的仇恨還深。

伊朗這麼做也是有理由的，再被美國製裁封鎖後，嚴重依賴石油出口的伊朗經濟已經瀕臨崩潰。這時透過胡賽武裝去襲擊沙特油田，使得全球石油供應出現問題。在進口伊朗石油上，很多國家的態度就會轉變。之前歐盟、日本、印度還有中國就都不情願停止從伊朗進口石油。胡賽武裝不怕沙特報復，因為已經和沙特是很多年的戰爭狀態，伊朗也不怕沙特和美國報復，因為伊朗在制裁下經濟已經很困難。

沙特是美國的傳統盟國，在中東對美國非常重要，美國不可能去襲擊沙特油田，每年沙特買美國武器的錢都上百億美元。

但美國也只能繼續在經濟上制裁伊朗，軍事上出兵機會很小，伊朗畢竟比伊拉克強大多了，位置也更加重要。伊朗隨時可以讓中東地區石油生產、出口完全癱瘓。

9月14日，沙特阿美石油公司的煉油廠和油田儲油中轉裝置被18架無人機和7枚巡航導彈擊中，引起大火，使得沙特的石油大大減產50%，國際油價上漲19%。到底幕後真兇是誰，國際社會眾說紛紜。

第一，葉門胡塞武裝公開承認是自己所為。

但是包括美國、以色列、沙特在內的國際社會，感覺胡塞武裝的總部在荷臺達港，距離被襲擊地點還有幾乎2000公里，根據胡塞武裝的實際，他們沒有能力發起對沙特石油設施的攻擊。

第二，事件發生後當天，美國國務院國務卿蓬佩奧就指責是伊朗所為。似乎美國的雷達或者情報機構，可以掌握了相關證據，但是知道今天也沒有明確的資料資料證明事件的真偽。

第三，作為當事方的沙特，在9月17日訪問沙特以後，於9月18公開展出襲擊沙特的導彈和巡航導彈碎片，證明這些襲擊的無人機和導彈都是有明顯伊朗標記的產品。所以伊朗方面稱，襲擊可能與伊朗有關。但是是不是就是伊朗政府所為，應該說伊朗包含了重大嫌疑。

第四，與此同時，法國德國日本政府，並沒有和歷史上一樣追隨美軍的步伐，認定就是伊朗所為。特別是法國還提出聯合國可以介入調查，法國也可以介入調查，從側面說明，法國並不認可美國的調查。日本政府只是說，可以充當美伊關係的調停人。從這些意思上看，美國最親密的盟友，也不併不認同美國的做法。

第五，猜測眾說紛紜，到底是怎麼回事，在沒有確定發射地點之前，一切都是推理，並不具有鐵證如山的味道。有人也說，美國難逃其中的懷疑！1是沙特公佈襲擊來自於北方，伊朗的無人機還是巡航導彈飛行的速度，都在美軍基地或者軍艦的有效防空系統之內，為什麼美國不攔截，或者攔截不通知？2是為什麼美國沒有調查研究的情況下，一口咬定是伊朗乾的？3為什麼以前伊朗政府第一時間並沒有認可美國的做法，而是4天后展出碎片，並沒有一口咬定是伊朗乾的，而是伊朗只是包含在可以名單之列？4是為什麼沙特的防空系統不攔截飛來的導彈和無人機？

至於說大機率是美國乾的，目前我感覺只是揣測。因為美國的確是油價上漲又可以受益方；美國急於認定是伊朗乾的，就是希望沙特衝鋒陷陣站到反對伊朗的最前沿；至於說導彈殘片是伊朗標識，對於美軍來說也是小菜一碟。至少說明，也許就是美國自導自演的鬧劇。

所以美國是幕後黑手還是白手，的確目前還是一個難解之謎！

我想美國是想控制沙特，二來想讓中東知道美國是這裡的主人，再就想制服伊朗，給全世界看，在這個時侯全世界應該團結起來維護伊朗，再就是因為美國欠22萬億，沒錢了，過了年美國的軍費就是一個軟點，千萬看準了，如果美國控制了中東石油，它是不管盟友，還是其他國家，都是全篇一律，只有美國優先，千萬，千萬別忘了，

正確的說法是：我不知道。

根據現有的資料來看，這次襲擊根本不是所謂的“無人機”。

這是沙特被襲擊的基礎設施，你可以看見，每一個都被精確的命中，且每一個被命中的位置，都有相似性。

我們看看被命中位置是什麼樣的：

如圖縮減，這是非常精確的在建築物上給“鑽了一個洞”。

這是所謂的“無人機襲擊”?

這肯定不是無人機的襲擊，這幾乎百分之百的就是導彈。

並且這是有貫穿效果的導彈，而不是像某些炸彈一樣，是那種一炸一大片的，你可以清楚的看到，只有被命中位置受到了重創，但是旁邊連油漆都沒掉。

第二個問題：這個殘骸的編號

如你所見，沙特所展示出來的這個殘骸上面標識著：MC-79050。

這實際上是北約聯合電子型別制定系統的編號，伊朗的導彈上是沒有英文的，伊朗的導彈也不會在彈體上搞個北約的編號。

所以問題在於，這個編號是怎麼來的？

經過對比以後會發現，這個導彈的發動機，其實是捷克製造的TJ 100渦輪噴氣發動機。

以下是沙特釋出的殘骸圖和完整的TJ 100渦輪噴氣發動機的對比，大家可以看一下

可以看出幾乎是一模一樣的，比如說中間拋光的位置，前段連線處，尾部的亞光處理。

所以問題是：這個捷克發動機是從哪裡來的？

現在關於殘骸有各式各樣的猜測，不管猜測如何，現在下定義就是伊朗打的，我覺得還是過早，裡面有太多不尋常的地方。

舉個例子：既然這是導彈命中的，問題來了，美軍的愛國者防空系統在幹什麼？美軍在沙特部署了88個愛國者防空系統，在科威特也大量部署了愛國者防空系統，按照軌跡，這枚導彈是從科威特方向飛過來的，居然沒有一個能發現的？

到底是這枚飛彈太強了，還是美軍的愛國者系統太弱了？

如果說是伊朗打的，那麼問題又來了：伊朗為什麼要打？

提高油價？伊朗的油本來就很難賣出去。

打沙特出氣？這擺明的會受到更大的制裁。

我覺得這件事，還是不要草率下結論為好。

木叔長期關注巴以關係問題，從這一關係的角度類比分析一下，或許有助於各位能夠弄清這次襲擊到底是誰幹的。

大家都知道哈馬斯，這是巴勒斯坦武裝派系，動不動就打以色列。

但是他們用什麼來打的？

比如，火箭彈、自制的火藥桶，最近還用上了什麼氣球綁燃燒彈、風箏掛燃燒瓶，靠風力吹過去來襲擊以色列。

哈馬斯好歹也是現代人，還用古代的方式來襲擊以色列，是不是挺搞笑？

為什麼會有這樣的方式？

就是因為以色列和埃及對哈馬斯封鎖非常嚴重，正常渠道根本沒有人能給他們提供武器，地道也被以色列堵死了，海上更是有以色列海軍巡邏封鎖。

因此哈馬斯只能用半原始的手段來對付以色列。

哈馬斯這個組織，其實和胡塞本質沒區別，甚至巴勒斯坦人的學識和素質要比胡塞高多了，但胡塞卻能有這麼精確制導的炸彈和無人機，奔襲1000多公里把沙特最大的油田給炸了。

你信這是胡塞這種連軍裝都不整齊的組織所為？那就太天真了。

為什麼木叔要提到哈馬斯，就是要做個對比。

如果胡塞被像哈馬斯這樣封鎖的密不透風，任何裝置都不能被運進來，你還會認為胡塞有能力襲擊沙特油田嗎？

這就是問題所在。

胡塞不是一個人在戰鬥，他們有很方便的渠道獲得支援，這個支援不只是經濟更是武器，甚至是直接幫忙打仗。

伊朗是胡賽的軍火商和大金主，這是伊朗人自己也承認的，甚至發生襲擊沙特油田的事情後，魯哈尼公開說，胡塞做得對，沙特是自找的。人家胡塞都承認了，伊朗都支援了，竟然還有人說大機率是美華人乾的？這不是智商和情商的問題，這是心態的問題。

如果是美華人乾的，魯哈尼還為襲擊叫好？如果伊朗總統是這個智商，美國早就把他們滅了。

因此，無論從剛才木叔提到的與哈馬斯對比的邏輯來看，還是從伊朗承認支援胡塞武裝的邏輯來看，沙特油田遇襲，都不可能是美華人乾的。

（沙特展示的襲擊殘骸）

至於這件事是：

1）胡塞武裝自己乾的，2）是伊朗乾的，或者3）是胡塞和伊朗共同實施的？

在國際法的罪名認定上有價值，但在很多分析人士看來，其實沒意義了。

因為無論是以上三種哪個結果，伊朗都應該負責，他們是胡塞的支持者。

在胡塞和沙特的戰鬥中，給胡塞提供武器，就相當於兩個人打架，你給人提供一把菜刀，你能不負責？

因此那些對這個問題還有疑問的人，應該清醒點吧。