這個問題不好預測，但我深信無論任何年代，誰取江山誰得江山誰坐江山全都是由天來決定的，絕非以人的意志所願的。

如果項羽取得天下，我們國家的歷史可能沒有那麼進步。雖然項羽是大英雄大丈夫，但是，在中國基本國情是，武人打天下，文人治國家。一個稱王稱霸的項羽，不會得到民眾的擁護。相反他可能把來之不易的天下再次帶入戰火。劉邦雖然軟弱無能，但是他順應了天意民心。也就應了那句話；得民心者得天下。劉邦雖然沒有做到愛民如子，但是，他的以人為本的思想，使得他成為了一個民族的代號。成為後來許多想成為千古名君的帝王的象徵。無為而治的治國理念，成就了中國歷史上的諸多王朝。

約法三章到兩千多年後的今天依然實用，他的成功是以弱勝強的經典案例。好比上善若水的詮釋。劉邦的成功是千千萬萬勞苦大眾把他抬到了舞臺的中央的。他的善良成為了中華民族的信仰。

儘管在5年的楚漢戰爭中，實力最強且意氣風發的項羽最終被已經是老氣橫秋且做事很不講究的劉邦擊敗，讓很多人扼腕嘆息，很多人都在內心希望那個義薄雲天的項羽奪得天下，但是如果項羽真的贏得了天下，那麼作為豪傑爭鋒的犧牲品的那些無辜的百姓真的會生活更好嗎？我看是不會。

從公元前8世紀的平王東遷，東周的歷史開始，中國實際進入了分裂與群雄割據的時代。東周天子雖然是天下共主，仍舊為各諸侯國所承認，但是各國之間的攻伐已經不是周天子所能約束的。這是中國歷史的第一個亂世的開始，這個亂世經歷了500多年，最終被秦始皇結束，中國進入了大一統的中央集權王朝時代，但是秦朝二世而亡，這樣的大一統並不穩固，天下仍舊有許多的分封主義的擁護者，而項羽就是其中一個。

項羽分封的諸侯王

項羽在鉅鹿擊敗王離的秦軍主力，又降服了章邯之後。手下大軍有40萬之眾。此時項羽西進關中，打破了劉邦防守的函谷關，然後再劉邦的服軟表態之後，項羽婦人之仁的放過劉邦，之後在咸陽城內，火燒阿房宮，殺戮秦朝皇族子弟如秦王子嬰等，同時將秦國府庫劫掠一空，此時的項羽沒有把秦國作為自己的土地來經營，而是簡單把自己當作劫掠者。而後項羽在咸陽大肆分封諸侯，而且愚蠢不僅自己沒有佔領關中，甚至連洛陽等地的中原中心地帶自己也不要，而是將自己分封在西楚之地，理由居然是“富貴不還鄉，如錦衣夜行”。

而項羽的這種分封必然會造成更大的割據和戰爭，比如項羽東返不久，他分封的燕王臧荼就幹掉遼東王韓廣；田榮幹掉了膠東王、齊王、濟北王；陳餘趕跑了中山王張耳等等，於是剛剛東返的項羽不得不疲於奔命作為救火隊員，去撲滅動亂，而此時的西魏王魏豹等人也是野心勃勃，所以被項羽推崇的分封制並不靠譜，即使項羽取得天下，他也只會讓天下陷入更大的混亂之中。

項羽性格上雖然有嫉惡如仇、義薄雲天的特點，但是他的具體行為過於殘暴，可能項羽適合做兄弟，但是不適合作為君王。所謂政治就是鬥爭與妥協，二者缺一不可，只有團結大多數，高瞻遠矚才能立於不敗之地。

章邯在定陶打敗楚軍，擊殺了項羽的叔父項梁。新建的楚國一時惶恐，楚懷王熊心急忙收攏殘兵，將呂臣、劉邦、項羽的軍隊都收攏在楚國都城彭城附近，來應對章邯的進攻，而章邯此時北上河北去進攻趙國了，於是楚國君臣研判此時秦國國內應該空虛，應該派人向西進攻秦國本土，而急於報仇的項羽踴躍報名，楚懷王卻最終派遣了劉邦，理由就是項羽過於殘暴，一旦攻入秦國則必然會因為仇恨而大肆殺戮。

此後項羽作為副將跟隨宋義北上救援趙國，半路之上因為救趙的方略問題與宋義發生爭執，居然直接砍殺了宋義，而奪得楚軍兵權北上救援趙國。隨後楚軍在鉅鹿大敗秦軍，後來又迫降章邯的20萬秦軍。項羽本可以將這20萬軍隊作為壯大自己力量和日後安撫秦華人的基礎（20萬秦軍皆為秦人），可是項羽卻直接將這20萬人坑殺，這直接影響了後來秦人對項羽的看法。

項羽坑殺20萬秦軍降卒

項羽入關後，對秦國果然大加殺戮，燒殺搶掠的惡事做了一個遍，結果讓秦華人徹底對項羽失去信心，而相比之下，劉邦約法三章，廢除秦二世的嚴刑峻法，所以深得老秦人民心，後來劉邦奪得關中後，東進中原與項羽爭奪天下，雖然是屢敗屢敗，但是觀眾的老秦人源源不斷從關中支援前線。

項羽分封完畢東返後，齊國率先發生叛亂，田榮認為項羽不公，進攻項羽分封的濟北王、齊王、膠東王，然後自任齊王，項羽前往平叛。在項羽的攻擊之下，齊華人本來已經殺掉了田榮投降項羽，可是項羽依然在齊國進行了屠城，結果引發齊華人嚴重不滿，最終田榮弟弟田橫重新帶著侄子佔領齊國，也讓項羽盡失民心。

行事簡單、粗暴的項羽，滅亡是必然的

可以說項羽這樣的一旦取得天下，他帶來的可能是分裂、割據和無休止的戰爭，那麼中國絕不會有日後的大一統，而項羽剛愎自用、行事簡單殘暴的性格，也絕非天下人之福。

項羽取得天下，百姓的生活不會好到哪裡去，一是殘暴不仁，二是缺少戰略眼光，三是不能順應事勢。火燒阿房宮、坑殺秦兵20萬、焚書坑儒等足以說明其不具備領袖風範，對中華文明和文化發展必將起到阻礙作用。因此，他的失敗，是歷史的必然，也是歷史的選擇。

即便是假設，那也要說出邏輯來 : 1、項羽鴻門宴沒殺劉邦，這事做得光明正大，不像秦始皇扣留楚懷王要地；2、項羽給劉邦分封了蜀地，這並不是一個不毛之地，做得仁至義盡；3、滅秦功勞最大，才可能被大家尊稱為“西楚霸王”，實至名歸；4、敢於面對失敗，項羽打敗了劉邦六七次，劉邦卻死皮賴臉的不停復發（為天下黎明百姓想想，敗了就忍了吧，多少萬青年當了炮灰，他們也是爹媽養的啊！），項羽並不是不能過江東，並不是不能再起兵，他是為江東父老鄉親著想，“縱彼不言，籍獨不虧於心乎”，而劉邦兔死狗烹還留下個呂太后，再說韓信張良蕭和是不是後悔已經晚了？至於“不可沽名學霸王”，不正說明很多人心底其實是想學項羽的王道。

我看不會，就文化來講，也不容樂觀。這些，從他火燒咸陽城，就看的出來。秦朝雖然時間不長，但對中國後來的影響，非常深遠。中國後來的，歷代王朝，從官員選拔，到國家治理，都是延用秦朝的理念。也是從秦朝開始，奴隸社會的分封世襲治，逐漸土崩瓦解。中國的社會發展，和文化發展，向前邁了一大步。秦朝這種治國理念，一直沿用到清朝滅亡。項羽和劉邦不同，項羽造反的目的，就是看不慣秦朝的，執政國策。他是維護，分封世襲制的，所以他痛恨秦始皇，這才有了火燒咸陽城。而劉邦，按照現在來講，他是秦始皇的崇拜者。大丈夫生當如此。這句話，是劉邦對秦始皇的肯定。也是他此生的理想。所以他進咸陽城，秋毫無犯。雖然未能，徹底的實現郡縣制的方針政策。但相對以前，是有較大不同的。畢竟是進步了。所以我個人覺得，如果項羽取得天下。會阻礙中國的發展。他的心胸和眼光不及劉邦。不能順應天意民心，這也是他，不能取得天下的重要原因吧！

個人知識有限，說的不對，請大家多多包涵！

其實我感覺項羽得了天下，不一定會像後期出現的強漢王朝。因為項羽的心目中就對秦朝的大一統政策是牴觸(而劉邦就不同，劉邦就是秦朝下面小官員)，這樣天下又會回到各王割據的局面，不利於國家發展。秦朝給當時的人們帶來的只是大一統的框架，而漢朝帶來的是大一統的思想。

歷史沒有選擇項羽是有原因的，項羽是個武功高手，戰術大師，戰略思維基本沒有，統治百姓是要有高度的戰略思維，項羽連自己都不放過烏江自刎，怎麼可能指望他勝利了會善待百姓，項羽做事全憑喜好，這從從小學習到火燒阿房宮，再到鴻門宴放過劉邦等等都可以看出來，項羽是個情商很低的人，情商很低性格暴躁的人成為當權者只可能是董卓袁紹那類人，而他們的作為歷史記載有目共睹。楚漢之爭四年，劉邦人心所向，堅定跟隨者無數，項羽垓下之圍唯有八千親近的江東子弟，人員選擇是最重要的一點。

總而言之，項羽勝利不了是他的選擇，也是歷史的選擇，更是百姓的選擇。

歷史的趨勢是道，阻礙道的，都會被歷史淘汰，所以人民是道，符合道，才能正確領導人民，人民才能更好的生活！

民族文化的根基，是由人民的覺悟文明決定的

個人觀點：如果項羽取得天下，百姓的生活可能會更差，此後一兩百年時間內，中國會重新回到春秋戰國，諸侯國家相互攻伐的時期，而且北部諸侯國還要面對崛起的匈奴。

說項羽，不得不說劉邦，我們對比下兩人。

1，人物性格能力。

項羽：“羽之神勇千古無二”，力能扛鼎；破釜沉舟，鉅鹿之戰以少勝多一戰成名，成為聯合軍統帥。剛愎自用，有一范增而不用，生性殘暴，坑殺20萬秦軍降卒。

劉邦：泗水亭亭長，不喜勞作，遊手好閒。情商高，與人友善，善交友，知人善用，胸懷大志。厚黑，把自己兒女踹下馬車，殺功臣。

2，奪得天下後的行動。

項羽：感嘆富貴不歸故鄉如衣錦夜行，背關懷楚，定都彭城。分封天下，一共分封了18個諸侯國。

項羽分封的18個諸侯國

劉邦：劉邦取得天下之後，實行的郡國並行制。郡即秦國的郡縣制，國是分封諸侯國，分封了8個異姓王。

劉邦分封天下

隨後大家都瞭解的，劉邦開始剷除異姓王，彭越、英布、韓信、臧茶都已謀反罪名被殺，張耳也受牽連被貶為列候，盧綰因私通匈奴也被殺，韓王信投降匈奴，後被殺。八個異姓王只有長沙王吳芮因為上繳兵權領地而得以善終。

同時北方曾經被秦始皇打的七零八落的匈奴和內地加強聯絡取得了很大發展，而且出現了一個很厲害的人物冒頓統一了匈奴各部，劍指剛剛成立的漢朝，圍劉邦於白登，迫使漢朝和匈奴和親。

從劉邦建國開始的休養生息，經過文景之治，到武帝征討匈奴，到漢宣帝所言“凡日月所照，江河所至，皆為漢土”，即使王莽篡權，西漢滅亡的前4年漢元帝大將陳湯還在說“明犯我強漢者，雖遠必誅”！沒有大戰亂，外族沒有在漢朝大地上屠殺漢朝人民，繁榮的大一統局面深入人心，奠定了中國主體民族和思想，影響甚遠。

所以說項羽取得天下之後，老百姓會過得更差，因為西漢一出即巔峰。至於會是什麼樣的文化根基這個也不用說，顯然項羽的分封制會帶來後續百年的分裂與戰亂，還是會等待一個很有魄力的人來重新統一天下。