窮養兒子富養女，我們養孩子，認為教育男孩要在物質上苛刻一點，而對女孩則要滿足其所有物質需求。但我認為，事實上這句話的真正內涵是：窮養兒子，重在培養其堅強的意志、正直的品格和承受能力;富養女兒，則要培養其良好的氣質，獨立的性格，增加閱歷和見識，是指精神層面的，不單單體現在物質上。無論男孩女孩，都應該從小給孩子樹立正確的價值觀，培養其獨立自主的能力，方能融入這個快速發展的社會！

首先“窮養兒富養女”是一種老話，也就是老一輩的教育觀念，當然其中肯定包含著它的價值，我認為窮養兒富養女是指對於男孩一定要提前磨練他們的意志，並且讓其提前瞭解到挫敗感，並且得到更好的提成，而對於女孩則需要溫柔對待，讓她們體會到更優越的條件從而懂得珍惜和自愛，在未來擇偶方面也會懂得取捨。

另外，對於這句話其實我們也只能適當的學習，所謂的窮養並非一味的批評和責怪，富養也不是一直溺愛，因此，在當下我們生活中，條件自然也是越來越好，如果家裡是個男孩不妨學習一下窮養，控制孩子的經濟來源，讓他們學會自己合理的支配自己的零花錢，並且讓他們動腦自己學習如何更好的在有限的資源裡得到自己期待的禮物，還有在未來的生活中讓男孩子多承擔一些比較好，所以提前受挫對他們來說也未必是壞事，畢竟男孩子要成為一家之主，是要承擔起很多的壓力和重擔的，這對他們來說非常重要。其次，對於女孩子來說也不妨稍微富養一下，讓她們提前看到這個世界的美好，然後進行的裝扮自己，以及在舒適的生活中享受到美好的事物，充實自己的內心世界。

最後，還是要建議大家一定要根據自己的寶寶性格適當的進行教育，畢竟每個寶寶的性格都會有所不同，比如天性比較軟弱一些的寶寶，缺乏安全感，那麼就不要管是男是女，也不要給予他們太多的挫敗感，還是應該給予他們更多的關心和照顧。

記得八十年代初，國家大力推行和執行計劃生育政策，那時莫說農村，城市裡大多數人的生活挺拮据。城市只准一孩，農村還可有二胎。

那時的我生在農村，長在農村。雖說大多數人執行了政策，可也有好多人想盡千方百計，想要個男孩，當然想要男孩的人想法多了。聽他們細聊起來，想法就是一個：要男孩，能改變門風，窮怕了。自己老了，也有個傳宗接代的。先不論這想法荒謬不謬，持這種想法的人很多，他們就有這樣想的。

富養女，很好理解，古已有之。朝廷權貴們為了擴大和鞏固自己的勢力，不能光用錢啊，聯姻。這確實是很好的辦法，現在這種現象不能說沒有。搞經營的透過寶貝女兒，達到自己目的。當然不乏純潔的愛情和友誼，可誰又能否認透過寶貝女兒聯姻也有不純目的啊。

什麼樣的家庭經濟就什麼養。用不著什麼窮養富養，小孩不能讓他們生活的太好，一定要他受點苦，受點累，要培養他的自立能力，什麼事都要自己去做。我看了很多富養出來的孩子長大都是這做不了，那不願意做。窮養在現在也不提倡，還是要讓學一些自己感興趣的東西，主要還是要培養孩子自立，自信，自強，自尊。

這句話我個人認為大家的理解出現偏差了！窮養兒，富養女！老祖先傳下來的至理名言！古時候那都是重男輕女，兒子窮養，女兒富養是不符合我們祖先的基本情懷。富和窮也不單單是指金錢，還有其他精神方面的財富！綜合考慮，我認為大家的理解出現偏差了！窮養兒，富養女。我認為應該是人窮了得養兒子，兒子長大，共同努力奮鬥就有很大的機會改變窮的現狀！人富有了可以養女兒，女兒貼心。養女兒比養兒子少操心的多，也是一種享受！

古語云：從來富貴多淑女，自古紈絝少偉男，於是“窮養兒，富養女”，就成了傳統育兒觀的精髓。對於一個長期以來重男輕 女的文化，女兒是弱勢群體，是要“嫁”到別人家去的，更要善待，或者“裝備”好。

因為家有小女，很早就被勸告：女兒要富養，學學上海人，多會富養女兒。在西安時沒有聽到這種說法，不知是因為北方重男輕女， 還是因為那時只是一個學生，完全不會考慮這個問題。

第一次聽到種說法，有些不解，後來想想也不無道理。在傳統的社會、家庭中，兒子要有擔當，人們對兒子的期望也高，只有堅強剛毅、經過磨練的男子，才可能自強自立，在這個社會上立足，才可能成為真正的男子漢，承擔更多的責任，而不是“媽寶男”式的“巨嬰”。換言之，一個真正的男子，或者成熟的男人，必須經歷一個不斷挑戰自我、不斷奮鬥前行的過程。

而對女兒的富養，更多體現在要有“教養”，要有氣質，要有“見識”，有智慧，更要有愛。從某種程度上，這也可以說是一種教育投資。一個教育富足、眼界開闊、愛杯滿滿的女孩子，會走得更遠，更穩健，更讓父母放心。

見識也不等於學歷，有些博士，並沒有見識，只是專業領域的出色。有見識的女孩，會思考問題，對問題有自己的判斷，而不會輕易的上當受騙，不會被一些表象所矇蔽。

不少人善意地勸過我，家有女兒的朋友也多次說過，女兒要富養，否則一點點小恩不惠，就可能被人打動了，甚至受騙了。

很多人的誤區，以為富養就是停留於表層的物質，面忽略了 孩子的內心和精神的富養。

很多人誤解至少部分誤解了這句話，以為富養只是物質上的富足，不讓幹家務，吃貴的，穿用名牌。這些不是不可以，但是，去高檔餐廳用餐，不是因為貴，也可以讓孩子見識學 習餐桌禮儀，學會禮貌。然而，人的需要是多層面的，物質、生存只是最低的層次。

就在前幾天，我的良師益友，也是我的博士師母，得知女兒暑假要回上海，她說：多帶孩子看看歌劇，畫展、芭蕾-----

女兒小的時候，師母就帶她多次看《音樂之聲》，這成了她們之間的一些深深地連結。在其間，女兒明白了什麼是優雅。

我認為男孩和女孩都應該富養，成為一個思想富足獨立的人，自信獨立有擔當是男孩女孩都應該有的品質。

富養就是要培養正確的價值觀，健全的人格，堅定的意志和責任心。成為一個優秀的人，其中的每一項無論男女都不可或缺。

富養就是要豐富孩子的內心世界，培養愛生活懂生活，對生活不抱怨，保持樂觀的生活態度，學會取悅自己，內心充盈的人才更容易有幸福感和滿足感。

不過由於男女性別的差異，男孩女孩的培養可以在某些方面區別對待。

因為社會對男人的預期是要頂天立地有擔當，因此養育過程不能過度奢侈過度溺愛，要對男孩進行更多的挫折教育。

對於女孩就是要增加她的見識，開闊視野，培養良好的的性格和氣質。女孩子要清楚自己的追求，有清晰的長遠規劃。

養育女孩應該給與更多的鼓勵和認可，這樣養出來的孩子更自強獨立，這樣當他們長大遇到困難的時候，會有自己獨立的判斷和應對，不會去過度的依賴他人。

養育女孩應該給與更多的愛和包容，女孩子的自尊心更強，受到傷害更容易自卑，養育女孩要格外注意儘量不言語刺激，不打罵，多一些耐心的引導，使孩子成為一個溫暖而樂觀的人。

不管男孩女孩，給予足夠的愛，和孩子一起成長，享受過程，你說呢？

窮養男富養女，要解釋這個含意，需要從產生這句話的時代背景來分析。當時是封建社會，重男輕女，社會潮流是男主外女主內，男人是在外賺錢養家，女人是打理家務，做好後勤。男人在外面難免遇到各種誘惑，從小窮養是要讓他知道錢來得不易，成年後就不會在外面胡來，背後有個家要養。女富養並不是花錢消費，以前都是大家庭住一起的，主內時要調整好公婆妯娌姑子大房二房之間的關係，從小沒有學習點倫理道德生活情趣是無法支撐起一個家族，擔當維穩的角色。但學這些東西是要花錢的。至於有人說是為了女子高貴，不淪入風塵，那是以現在的眼光看以前的社會問題。以前入風塵的基本兩種人，窮人家被賣進窯子的，大戶人家小姐被官府充入官窯的，自投羅網的沒有現在那麼多，也就沒有到達需要用富養來醒示的必要。

“窮養兒，富養女”這句話是一條古訓。

對於古訓，我們不能一概而論，要從哲學、現代文明為立腳點領會，摒除其錯誤的思想。

現在，越來越多的家長、教育者推崇這句話。但實際上呢，可能他們連這句話的正確含義都未理解。

通俗易懂點說，就是富養的女兒不貪小利，氣質非凡；生活的磨礪讓窮養的兒子意志更堅強；男孩子以後要走上社會，承擔社會責任與家庭責任，所以要窮養以勵其志，否則大手大腳，紈絝子弟一個，如何上奉父母，下養妻兒！富養的女孩，從小會被帶著出入各種場合，增加閱世能力，等到花般年紀，再到塵世裡艱難成長，便不易被各種浮華和虛榮所迷惑，一個沒見過大世面的女孩，在紈絝子弟的糖衣炮彈下，很可能被花言巧語所擊敗。富養的女孩，因為見識多，獨立，有主見，明智，很清楚自己真正追求的東西。

就像我朋友說的：男生將來是要奮鬥的，必須讓他知道錢來之不易；女孩是要嫁人的，必須培養她鑑別事物的眼光，別將來被人的一塊蛋糕就給哄走了。

由此你可以看到，這是封建時代錯誤的性別觀。

本質上來說，無論是“窮養”還是“富養”，不應該單單指物質經濟上，還要包含精神上的富足。

這點上，不能用孩子的性別加以劃分，應該一視同仁。

作為家長，你不妨仔細想想，“富養”女孩，真的可以令她之後不被男人的物質哄走？“窮養”男孩，真的能令孩子長大後經受得起的挫折，富有責任心？

如果能，為什麼男孩不能“富養”，女孩不能“窮養”。

歸根到底，是我上面所說的性別觀念在作祟。

在我眼中，養孩子保持一顆平常心即可，完全不用刻意追窮所謂的窮養和富養。畢竟過分的窮養可能令孩子產生自卑；過分的富養可能令他們在物質上產生不切實際的幻覺。

父母作為孩子的第一教育者，應該擁有正確的育兒觀，不隨波逐流，對待社會上的思潮，有自己獨立的思想，不要人云亦云。

最後，希望所有寶爸寶媽的孩子都健康成長，擁有一個美好的童年。

窮養兒子富養女，話說這個標題放在這，正好被兒子看見，兒子各種抗議，說，為什麼要窮養兒子，我不要，我不要。哈哈。

女孩子一般都聽話乖巧，小時候學習又好，總是會深得父母的喜愛，我朋友家也是一個男孩一個女孩，女孩是百般受寵，男孩卻是各種被管。

記得看過一篇文章，那個作者有個朋友，家裡有個女兒，對女兒各種嬌慣，美其名曰富養女，其實家裡條件並沒有那麼好，但是總是要給女兒買最好的，用最好的，甚至在女兒出嫁時把自己房子賣了，給女兒換了一套大房子，自己也和女兒住在一起，為了方便照顧女兒。但實際上到後來卻和女兒矛盾重重，也變成了冤家一般。

其實，我想這種富養女的概念不是嬌慣女兒，而是讓女兒見更多的大世面，大格局，不會隨意被一些小誘惑就誘惑到，也不會為一些小利益而折腰。

這幾天正在聽民國優秀巾幗，講到宋美齡一家，宋美齡一家可以說全部是才子才女了，實際上，他們家的家教很嚴格，書中提到宋氏三姐妹始終是頭髮始終是挽著髻的，而不是放下來，就是因為家裡要求他們端莊，恪守一些規則。

宋美齡很小就被送到美國，琴棋書畫都要訓練，去上學也是自己騎車子去，所以從小就鍛鍊得相當獨立。也並不會給她更多的零花錢。

說到這，突然想起媽媽群裡，昨兒剛有個媽媽吐槽說，家裡老二是女兒，和媽媽要LV

，說班裡誰誰有個小挎包是LV的，我們都震驚小女孩的“博學多才”，畢竟才是小學生，就已經要LV了。

這樣的純金錢式富養女，長大後除了喜歡各類奢侈品，可能就沒有什麼其他人生目標了。

前陣子一直圈裡傳的女兒拿著老爸300萬，在國外吃喝玩樂，單親老爸根本聯絡不上她，只能透過新聞網際網路來找女兒，這個女兒也被曲解了“富養”後的結果，可悲可嘆。

男孩子在小時候經常會被教育要有男子漢氣質，要有擔當，有責任，但是也不意味著就給男孩穿破衣服，苦行僧一樣。

童話大王鄭淵潔家裡一男孩一女孩，就是採用不同教育方式，因為他覺得男孩不適合被約束，被學校規章制度管教，所以小學時一直是自己在家裡教。

男孩子更多的是培養他在外面能夠獨當一面的品質，而不是變成只是聽話的媽寶男。