美國有可能出現金融危機，因為美國的股市存在一定的泡沫。如果美國股市出現類似1929年那樣的突然崩跌，情況會怎麼樣？

和跌跌不休的A股相比，美國股市已經出現了十年的長牛，而在此期間，美國經濟實際上是經歷了一個由衰退到復甦的過程，除了蘋果、臉書等科技股外，美股公司的業績其實增長也比較緩慢，不然特朗普也不會一直喊著“製造業迴流”了。

美股的另一個隱憂是，美聯儲現在進入了加息週期。一般來說，央行加息，股市應該下跌，但美股卻反而是上漲，這是透過全世界美元迴流美國本土實現的，但一旦美聯儲加息力度超過臨界點，美股會不會出現崩塌？不好說。

所以美國是有可能再度出現金融危機的，引爆點我覺得最可能是美國股市。但在應對金融危機這件事上，我覺得美國沒必要理會國際合作，因為之前與其說其他國家是與美國合作，不如說是被迫跟隨美國調整。現在美國內部的專家學者鼓吹國際合作，我覺得是在代表自己背後的利益集團勸告特朗普，不要繼續搞單邊主義，這樣會影響大家賺錢的。

美國會不會爆發新的金融危機，我們只能是根據資本主義世界的週期性影響和當前美國經濟增長情況綜合預判一下。

據市場預測，2019年或將爆發一次金融危機的風險越來越大。不過美國在未來一次金融危機中，由於總體經濟結構沒有重大問題，對實體經濟衝擊力度相對較小，也只會因金融市場惡化而傳導至實體經濟的大環境拖累。

如果2019年再次開啟全球金融危機的話，應該也不會超過2008年的那一次，但新的經濟狀況下，其表現形式可能會更加複雜。

一般當我們提起經濟危機，人們往往都會想到1929年世界經濟大蕭條，因為這是資本主義世界經濟史上最持久；最深刻、最嚴重的週期性世界經濟危機。尤其是週期性的，也就是說是資本主義的本質缺陷所造成的，雖然美國目前繼續保持全球第一大經濟體，且高達4.2%的經濟增長率一枝獨秀，但距離週期性的十年又到了。

今年正好是金融危機爆發十週年，2008年9月份，以美國雷曼兄弟破產為標誌的金融危機爆發，最終席捲全球。

現在來看，2008年金融危機後，從2009年至2019年也正好十年，而1929年到2019年正好90年，資本主義的週期性病或許又該發作了。

不過，這僅僅是時間上的預判，有一點可以肯定，那就是美聯儲即將迎來第8次加息，從而進一步推高美元，當美元持續走強的情形下，對新興市場的資本流出和外匯減少必定造成壓力。

接下來，美國是否啟動印鈔機大規模印鈔，達到吸血全球經濟呢？其他新興經濟體能否扛得住，還有待觀察。

金融危機是什麼？金融危機爆發是因為兩種經濟形態的存在:實體經濟和貨幣經濟，實體經濟涉及生產、投資、消費，貨幣經濟涉及貨幣金融的債權和債務。貨幣經濟是實體經濟的映象反映。但貨幣經濟往往又是一個“無定形”的東西，它是一種抽象的秩序，甚至可以脫離實體經濟而存在。

如果金融體系產生過多的債券和信貸，資產價格嚴重偏離實體經濟基本面，金融體系就可能失去正常秩序，陷入混亂和功能紊亂，也會導致實體經濟陷入衰退或蕭條之中，我們通常稱之為金融危機。

目前來講，美國經濟情況良好，風險可控，暫時不會出現金融危機，但是很多金融危機是突發事件，很可能一個小的引爆點，就可以掀起一股海嘯，正如高盛此前所言，有什麼情緒比問題本身更可怕，恐慌情緒本身比危機破壞力更大。

不止美國，放眼當今全球央行，應對下次金融危機的底氣都略顯不足，2008年金融危機，基本都是寬鬆政策，降低利率，拉動內需提振經濟，時至今日，全球利率依舊處於歷史低位，這就留給下次危機時候的降息空間很有限，也就是說很難透過貨幣調控提振經濟。

目錢，世界經濟存在諸多安全隱患，首當其衝的就是債務問題，IIF資料顯示當前全球債務新高已經到達250萬億美元左右，，美國政府債務與GDP比飆升至101%；加拿大、法國和瑞士的非金融企業債務創歷史新高；中國、智利和哥倫比亞家庭負債率增長分別達到了49%，46%，30%。

全球債務上升明顯，照全球債務的這個發展趨勢，後續並不那麼樂觀，最大的問題是經濟危機後各國紛紛刺激經濟，現在經濟增速明顯放緩，後續乏力，缺乏支撐，這才是最可怕。加之美聯儲加息縮表持續，新興市場債市違約風險增加，很可能暴雷，引起危機。

估計在特朗普執政這幾年，不會發生金融危機。這老東西是資本家出身，對政治是個半吊子，其性格又有點瘋狂式的不著吊。一天夾著把大算盤發狠，見錢不要臉的主兒，又有強大的軍事力量給他保架，所以暫時美國不會有危機，長了就不好說了。

筆者並非西學專家，也不用西教義分析美國金融危機爆發產生原因與應對方案，僅以簡單，共識性認知予研結果。給出予判。

結論是2019年未前應爆發金融危機，其金融危機不但摧毀美國政經霸權，更帶來世界政經格局重新洗牌，為建立新的國際政經秩序適應人類發展創造了條件。

原因…08年次貸危機後美國0E政策導致美股十年漲勢，泡沫很大，聯儲加息金融資本回流續吹美股上漲。股市泡沫越來越大。衡量股價基本標準是企業資產與贏利能力，據此看美股價是遠遠大於其實際價值。泡沫破裂僅需一個引爆點。

美國的內外政策既是美股泡沫產生原因，同時也是引爆危機主因，內政減稅增加赤字，增加關稅增加通脹的同時減少出口，加息導致產品成本增加同時減弱消費，貿易戰只能增加逆差而非縮減逆差，這是美中國產業基礎鏈條所決定的。

外政:貿易戰導致各國抱團應對。過度使用美元霸權，客觀加速去美元化，去美化方案落地執行時也是引爆美國金融危機重要因素之一。中俄歐日加印東盟正在研討協調團結自保方案，如何必免美元控制及各種應對方案。

做好應對預案，儘可能減小因美國爆發金融危機，美元爆貶，經濟崩潰帶給各國的衝擊。

這恐怕不是空穴來風。但是至少從目前來看，還沒有這個明顯跡象。

金融危機通常伴隨著以下預兆：

1）美元利率的持續上行；

目前美元利率已經從最低谷開始上漲，但是目前仍然處在較低的位置，說明目前美國國內資金還是相對充沛，即使目前存在泡沫，暫時還沒到爆發的時候。利率反映了資金的價格，利率上升反映了外部對美國的預期以及現實的情況，資本流出情況也會直接反應在利率上；目前美元正處在加息週期內，美元加息是否會引發金融危機並不是確定的，但是美元加息到一定程度，必將會對當前的繁榮和泡沫起到抑制作用。

2）股市大牛

這一點美國已經符合這一情況，在全球股市低迷的情況下，美國股市一片長紅，持續了近9年的大牛市，這個牛市能走多遠，我們得看看目前美國股市的泡沫情況：

從席勒PE來看，目前美國股市處在相對危險的位置，即使從一般的市盈率來看，標普500也已經進入了危險區。

3）債務持續上漲

當然，債務上漲並不一定會導致金融危機，但是如果同時伴隨著利率的上行，那麼就相當危險了，目前美國的國債總量達到21萬億美元，不過目前的利率在3%以下，如果一旦利率上行，美國將會面臨巨大的償債壓力。這一點是美國需要關注的地方。

4）貨幣大量貶值

如果大部分都開始不看好美國市場，那麼資本就會逐步外逃，那麼美元指數將會下跌，美元將會貶值，從目前來看，還沒有這種明顯跡象，相反的是美國還在強烈升值。

綜合來看，短期內，美國不會發生金融危機，但是中長期來看，有這種風險。

首先，美國再次爆發金融危機的可能性，是一定的。所以，美國再次爆發金融危機只是時間點而已，現在，還很難說美國什麼時候爆發金融危機，但是，相信在較短的時間內，可能會出現時間點，我認為應該是2020年左右。

這樣的時間很有可能成為美國再次爆發金融危機的時間點，原因很難以解說的，因為有些東西只能夠是憑著個人的感覺，而沒有確鑿的證據，敬請原諒。

由於美元不斷的加息，導致於許多美元的迴流，而這些美元迴流之後，能夠迅速地在美國投資賺錢最方便的地方，就是在金融上面的投資。當然，這首當其衝的就包括美股，美債以及其他的金融衍生品等等，而這些就成為了迴流資本投資的方向。在這裡賺錢快，收益高，而且想要撤資的時候，非常方便，只要丟擲之後，就順利的可以將這些資金撤離美國。所以，就成為了美元迴歸美國之後，最佳的投資場所。

由於美國的工業製造業，生產銷售業，對外服務業，以及金融業和其他的相關行業。多年來都沒有進行深入的研究和調查，有許多結構都需要進行及時的調整，而美國卻沒有能夠進行調整。所以，導致了相關的許多個行業出現了結構性的矛盾，而這些矛盾，也可能是美國將來出現金融危機的又一個主要原因。

還有特朗普單方面發動的貿易戰爭，導致了國際收支的不平衡，導致了美中國產品在國際上的銷售出現了嚴重的問題，促使美國的生產體系出現了嚴重的和嶄新的結構性問題。而這些也可能會讓美國在國際競爭中逐步的走下神壇，而沒有或者是失去了部分的競爭優勢，也將成為美國金融危機的結構性問題。所以，我認為美國出現金融危機是一定的，只是時間的節點是很難以預測的。

換句話說，美國將要為自己單方面發動的貿易戰爭而買單，因為，美國單方面發動的貿易戰爭招致了全世界許多國家的抵制和反制裁，必將對美國的經濟結構造成了嚴重的影響，是美國難以適應新形勢下的世界經濟產業結構而出現自身的產業結構問題。如果美國沒有能夠及時的進行調整，即時的開拓在國際上的競爭優勢，最終，美國將為自己發動的貿易戰爭全額買單。這樣就會造成美國新型的金融危機問題，而這種金融危機問題，可能是美國史上非常嚴重的問題。所以我認為，美國再次出現金融危機的可能性是一定的，只是時間的節點是很難以預測的。

時間過得真快，轉眼十年過去，2008年的金融危機還歷歷在目，也是筆者碩士論文的題目。

雖然不是很科學，但10年週期論還是存在這種趨勢的。可以大膽預測，2019-2020年，也就是中短期美國出現金融危機的風險是真實存在的。三點判斷如下：

2017年以來，美國股市來了一輪特朗普行情，且持續到現在。但筆者認為，特朗普只是市場積極預期的一個積極因素，關鍵還是背後眾多上市企業季報的靚麗表現。美國微觀企業利潤很棒是股市等資本市場繁榮的最重要支撐。

但特朗普對全球發起的貿易戰，負面影響正在顯現，美國微觀企業的生產成本上升、競爭力下降。消費者成本提升，或在未來加劇通脹壓力。在股市已經存在泡沫成分的背景下，通脹上升導致美聯儲還要被動加息，企業利潤下降加劇悲觀市場預期。不排除刺破泡沫，引發股票等金融市場動盪。

根據2007年一份IMF報告分析，伴有房地產和信貸緊縮的金融危機烈度，遠大於單純資本市場動盪引發的金融危機。但是，如果防範危機手段有限，危機一樣具有很強的蔓延性和傳染性。

當前，應對金融危機存在兩大劣勢。第一，美聯儲應對危機空間變小。2008年金融危機，美聯儲大幅削減聯邦基金利率至0，開啟量化寬鬆，將資產負債表從8700億美元規模擴充套件至10多萬億美元規模，充當的最後貸款人，穩住了局勢。但當前，美國聯邦基金利率水平僅為2-2.25%，降息應對危機的空間十分有限。尤其是，美聯儲資產負債表的規模仍高達6萬億美元規模，僅中長期政府債券規模就超過3.6萬億美元。所以，美聯儲應對危機，壓低長期利率的空間也有限，遠不如2008年時候的情形。

第二，國際合作不如當年。2008年金融危機，G20應運而生，各國攜手同舟共濟，共同應對金融危機。但當前，特朗普向全球揮舞貿易大棒，各國財政和貨幣政策協作意願明顯減弱。應對危機的決心或遠不如2008年。

上述兩點，很可能使原本不大的危機失去控制，不斷擴大和蔓延。

當前，美國聯邦債務超過20萬億美元。如果發生危機，在美聯儲應對空間有限的情況下，特朗普政府只能依靠財政政策應對危機。但是大幅財政支出必然讓嚴峻的美國債務形勢雪上加霜。軍費支出、稅改讓美國財政形勢已經很不樂觀，很難想象一場危機之後，飆升的美國債務會帶來什麼。或許是全球政府債務危機，美國即使因美元從中倖免，但高企的債務必然動搖投資者信心，動搖美元地位，降低美元資產吸引力。