就在滿族在北京附近瘋狂圈地時，八旗鐵蹄在江南對漢族人民展開了血腥的屠殺。清狗入關時，主舉《仁義之師》的大旗，可清狗哪有一絲一毫的(仁)和(義)。當多爾袞的弟弟多鐸攻陷揚州時，屠殺十日！！誅殺揚州平民十多萬人，而投河自盡，閉戶自焚者不計其數。江陰城破，小小縣城，三日之內誅殺十七萬二千人，比揚州十日屠還多！全城僅有老幼五十一尚存。攻佔嘉定，清狗不分男女老幼，見人就殺，頓時，《浮屍滿河，舟行無下籬處》。清狗的所謂(滿漢一家)，僅僅是滿族人欺騙漢人的煙霧彈，掛在口頭上的一塊招搖的招牌！！史可法死守揚州城………。清兵由多爾袞的弟弟多鐸率領，至少有十萬人，而守揚州的明軍還不到兩萬人。多鐸誘降史可法，史可法將來書之人殺死投入水中。多鐸惱羞成怒，下令攻城。史可法日夜組織軍民堅守，在最危險的時刻，還寬慰居民，決心(一人當之，不累百姓)，軍民感動得哭了，然而終因寡不敵眾，清軍佔領全城。史可法對清軍大呼:史可法在此！被俘後，多鐸仍不斷勸降史可法，史可法堅定回答:城存與存，城亡與亡，我頭可斷，志不可屈！從容就義。清狗自入關以來，從未遇過這樣頑強的抵抗，多鐸為了洩憤，竟瘋狂下令屠城十日，這是史上有名的《揚州十日》。揚州十日後，屍橫遍地，史可法的屍休也無從找尋。史可法的家人把他穿的衣服和笏板葬在揚州城外的梅花嶺上，供人們憑弔，這就是梅花嶺上《史可法冠冢》。

兩人都是明朝忠臣，即便在最後關頭不卑不屈，但都不是能臣。

一、何騰蛟：字雲從，貴州黎平人，明末湖廣總督。

1645年，滿清南下，李自成戰死九宮山，殘部進入湖南地區，何騰蛟招降李自成殘部，雙方達成統一抗清聯盟。

由何騰蛟牽頭組成的荊襄十三鎮（夔東十三家）雖然一度收復不少失地，對農民軍也不完全信任，排擠農民軍，放任部下擁兵自重，甚至不惜自相殘殺。

在滿清軍隊和投降派的聯合絞殺下，何騰蛟不幸被俘虜，絕食七天，寧死不屈。

二、史可法：字憲之，河南中牟人，從崇禎朝開始參與鎮壓叛亂，之後就任南京兵部尚書。

崇禎殉國後，在福王、璐王立誰為帝上，史可法傾向於後者，但被馬士英欺騙，聯合江北四鎮將領擁立福王為帝，史可法不得不接受既成事實。

史可法無法調和內部矛盾，東林黨和馬士英之間一味爭權奪利，絲毫不在意近在眼前的威脅，史可法最終被逼出南京，負責督師揚州。

江北四鎮高傑、劉澤清、劉良佐、黃得功縱兵搶劫淮西，史可法又不能節制。1645年四月，滿清兵圍揚州，僅用六天破城，史可法自殺殉國，滿清統帥為報復揚州抵抗，下令屠城，史稱‘揚州十日’。

兩人雖然能力有限，至少在國事面前都盡忠職守，以身殉國，足以稱之為英雄。

史可法與何騰蛟雖然各有各的缺陷，依今天的眼光來看，兩人似乎也是明朝的罪人，但如果是我們放到當時的局面，不見得比兩人做的好。

何一軍閥 派手下兩人裝樣去迎唐王 交待說可別真迎回來 史可法一民族英雄無才幹 在守揚州時手下人建議把城外建築拆了 史竟因為有一大臣之祖墳不敢 揚州實際上一天失陷

這兩位不是大將，是大臣。我大明文貴武賤，你說他們是大將他們會生氣的，說不定夜深人靜時會來找你掰扯掰扯。

怎麼說呢，這兩位說是忠臣倒的確大節無虧，說貢獻基本上全是對滿清有利的，只能說明末像他們這樣的忠臣一大堆，或者說，要不是他們，也許南明亡不了那麼快。

史可法畫像

先說史可法。

史可法的一生只有兩點值得肯定，一是他確實是個清官，這在黑暗腐敗的明末完全是白蓮花一般的存在。二是在最後關頭寧死不屈，氣節無虧。至於他的能力，就讓人呵呵了，作為南明弘光政權的重臣，他在軍國大事上的決策幾乎全部都是錯的。總之，這人適合在和平年代當個地方官，主政一方他能夠做到清廉愛民，但是級別不能太高，知府就到頂了，因為他能力跟不上。

史可法的致命弱點是總想處處應付，希望政見完全不同的幾方能夠和諧一致，這當然是不可能的，所以最後總是事與願違。作為南京當時掌握實權的兵部尚書，史可法在冊立新君時猶豫不決，導致福王直接向武將許諾求助，使幾個打不過李自成的敗軍之將成為擁立新君的大功臣，軍閥操縱朝廷的局面形成，武將視皇帝為傀儡，文武相爭，內耗極烈，這種局面的始作俑者正是史可法。作為統領四鎮大軍的督師，他存在著錯誤的借虜平寇思想，天真地以為滿清入關真的是為了給崇禎報仇，是為了消滅農民軍，結果在江北經營一年，耗費大量財力，卻毫無作為，當清軍南下時，他節制的大將絕大多數不戰而降，變成滿清征服南明的急先鋒，史可法之無能真是讓人無語。

即使以其為國盡忠的揚州一戰而言，史可法也沒有組織有效的抵抗。甘肅、四川軍隊出城投降，史可法聽之任之；清軍兵臨城下時，史可法方寸已亂，不能處理軍務，交給幕僚處理，實際上他就是等死了。結果不到一天清軍就攻入城內，當少數幾個將領還在浴血奮戰時，史可法就坐在自己的衙門裡等著清軍來抓他。明末史學家談遷曾經專程到揚州拜祭史可法，實地考察後認為，揚州“城堅壕廣”，史可法居然一天都守不住，比起南宋名將李庭芝來真是差得太遠了啊。

何騰蛟殉國圖（現代畫）

說完有德無才的史可法，再來說無德無才的何騰蛟。

何騰蛟本來是弘光政權的湖廣總督，也算是封疆大吏。但他的一生用八個字就可以總結：“成事不足，敗事有餘”。

在弘光政權，他守制於武昌軍閥左良玉，無所作為。左良玉起兵造反，把武昌居民屠戮一空，劫持何騰蛟。何騰蛟乘守衛不備跳入長江，也不知道他是求死還是逃生，反正他水性應該不錯，順流漂了二十里，被一條漁舟救了起來，然後逃往長沙。

在隆武政權，作為湖廣七省軍務總督，他一直堅持“官賊不兩立”，排擠主動與明軍聯合抗清的大順軍餘部，蒐羅一批明軍散兵遊勇充當嫡系，但是又管不住這些“嫡系”，使得自己手下出現了一大批割據自立的小軍閥。

而且何騰蛟對隆武皇帝並不忠心，隆武帝一直不甘心受制於鄭芝龍當個傀儡，在1646年正月就親手寫敕給何騰蛟，讓其派一萬軍隊到江西迎駕，以擺脫鄭芝龍的控制，何騰蛟置若罔聞。四月，隆武帝又派人來長沙催促，何騰蛟勉強派出“迎駕軍”，私底下卻叮囑不要假戲真做，千萬不能進入江西。結果直到八月底隆武帝遇害，“迎駕軍”還在湖南境內。這是因為何騰蛟唯恐隆武帝來後，自己在湖廣就不能獨斷專行了。

在永曆政權時期，1647年當孔有德等三王偽軍進攻時，何騰蛟的大軍望風而潰，他本人頁逃到廣西。正當反攻湖南節節勝利之時，作為全軍統帥的何騰蛟卻處處私心自用，眼看大順軍改編的忠貞營要攻下長沙，建立大功，他就硬把忠貞營調往江西，好讓自己的烏合之眾來收復長沙。結果由於指揮無能，戰鬥力不強，打了一個多月始終打不下長沙。1649年正月，濟爾哈朗大軍進入湖南，何部諸將如驚弓之鳥，紛紛拉起隊伍就跑，清軍在沒有任何抵抗的情況下佔領湘潭，抓住了身邊已經沒有軍隊的何騰蛟。

何騰蛟最後成為歷史正面人物也就是因為被俘後的這幾天，清軍勸降，他堅決拒絕，終於被殺。在明末要當個正面人物其實還是挺容易的，哪怕你一輩子幹的都是見不得人的事情，只要最後不怕挨那一刀，基本上都能被後世傳頌。

感謝悟空問答官方邀請！關於史可法，我在往期的問答中曾有論述，今天再囉嗦幾句。史可法是中國歷史上偉大的愛國主義者，他忠貞愛國，視死如歸的精神永遠值得後世無限敬仰和推崇。然而，就其政治和軍事成就來講，卻成為華人的反面教材。在政治上，史可法左右搖擺，舉棋不定，坐視馬士英集團將“定策”之功攬為己有，加劇了南明內部的矛盾。在軍事上，以督師閣部的身份經營江北一年左右，耗費了大量人力、財力，物力，卻毫無進展，一事無成。清軍南下時，他節制的將領紛紛倒戈投降，成為清軍征服南明的急先鋒。南明朝廷初創時，坐視河南、河北南部、山東地區任由清軍佔領，不願出兵北上，而把精力集中在剿滅農民起義軍的事情上，竟然做起了“借虜平寇”的美夢。出重金犒賞侵略中華的滿清鐵騎，只為報滅國之仇。就當時的形勢而言，已由階級矛盾轉變為民族矛盾，史可法與虎謀皮，最後導致全面的失敗，他要負主要責任。史可法親自指揮的揚州保衛戰，僅一天即被清軍攻破。而江陰縣的典史閻應元、陳明遇卻率領城中百姓堅守八十三天，給清軍以重創，相比而言，何止千丈。

我們再談談何騰蛟。何騰蛟在南明弘光朝廷覆亡時拒絕了清廷的招降，堅貞不屈，英勇就義，為後人敬仰。在政治上，他與史可法如出一轍，極度仇視農民起義軍。何騰蛟曾經有過一段與農民軍合作的時間，不過那是因為他擔心遭到大順軍的攻擊而不得已為之（實際上，大順軍並無攻擊明軍之心）。他給隆武帝上呈的《逆闖伏誅疏》中，把自己吹噓成誅殺李自成的第一功臣，胡編李自成被殺是因為他的運籌帷幄。卻隻字不提自己被大順軍打得大敗的事實。接著又把與大順軍合營說成是自己的功勞。簡直是大言不慚。大順軍歸附南明朝廷後，一心為國，堅持抗清，而何騰蛟卻處處設限，想盡一切辦法排擠大順軍。在軍事上，何騰蛟同樣毫無作為，一籌莫展。大順軍發動荊州之役時，與何騰蛟事先約好共同進兵，由何部進攻武昌，扼守長江天險，大順軍主攻荊州。然而，當清軍到來後，何騰蛟親自節制的明軍不戰自潰，不僅沒有佔領武昌，反而把重鎮嶽州也丟了。在大順軍猛攻荊州時，為了搶佔頭功，他竟然謊報軍情，聲稱已經收復荊州。清軍南下湖南時，何騰蛟一路逃跑，沒有組織任何有效的抵抗，使得清軍輕易佔領了湖南。在這之前，何騰蛟作為湖廣總督和督師，在湖南經營了一年之久，兵員達十三鎮之多，又提拔了大量親信，不僅沒有收復湖北一寸土地，反而在清軍南下時全盤瓦解。

綜上所述，史可法與何騰蛟就人品而言，忠貞愛國，乃一世英烈。但就政治格局與軍事才能而言，二人又是半斤八兩，對這樣的人付予重權，只會使國事更加不可為。

又是明末兩位悲壯的名將,何騰蛟明末總兵之一驍勇善戰與清戰鬥中戰敗被殺為大明捐軀血灑疆場,史可法於揚州苦戰清兵城破被俘,不屈就義,兩位悲情之將永遠名垂青史萬古流芳。

明末可歌可泣忠臣義士英雄勇將比比皆是，舉不勝舉，何至騰蛟、可法，張蒼水等均留名千古。他們抵抗外侵，守土保民，何等英烈。為我們中華民族之脊樑，大明之輝煌！