馬蒂斯的這番講話，粉碎了近日一直流傳的戰爭迷霧。

在美國退出伊朗核協議，美伊在葉門，敘利亞問題上的分歧日益嚴重之際，許多媒體和人群相信，美國和伊朗將會迎來一場大戰。一些人甚至宣稱，美國會在7月底向伊朗進行軍事打擊。

然而，事實證明，美國和伊朗的關係，還沒有惡化到“國戰”的地步。（馬蒂斯）

是的，美國和伊朗存在許多根本利益上的矛盾，但美國和伊朗都明白，透過互相交戰是不可能達到目地的。

在巴列維時代，伊朗是美國在中東重要的盟友，1979年，伊朗發生了霍梅尼領導的伊朗伊斯蘭革命，最終葬送了巴列維王朝。新誕生的伊朗伊斯蘭共和國對美國，以色列和沙特奉行強硬措施，讓伊朗成為了美國，沙特，以色列在中東最大的對手。

這已經不是第一次傳出美國要對伊朗發起軍事打擊了。在2009年，2011年和2017年，都曾傳出過美國要出兵攻擊伊朗的訊息，但最終都沒有實現。（伊朗總統魯哈尼）

此次，在美國退出伊朗核協議，以及美國要求停止進口伊朗石油的背景下，美伊開戰再次被渲染。

實際上，推翻伊朗對美國來說並沒有什麼好處，一旦伊朗現政權被推翻，伊朗將帶來嚴重的恐怖主義和。難民問題。阿富汗，中亞，南亞通往伊拉克，敘利亞的恐怖組織將連成一片，美國只會變得更累，更忙。

何況，美國現在沒有足夠的資金與伊朗打到底，伊朗是一個體量大，人口多的國家，遠非伊拉克，利比亞之流能比。（哈梅內伊與伊朗軍隊）

何況，伊朗還有一定的反擊能力，能夠在必要時封鎖霍爾木茲海峽。

無論如何，與伊朗進行戰爭都是一種得不償失的行為。

美國國防部長馬蒂斯宣稱不謀求更迭伊朗政權與此前特朗普說要達成一份新的伊核協議以及澳洲媒體曝出美國準備在8月份對伊朗進行軍事打擊一樣，都只是美國的戰略外交手段而已。以特朗普陰晴不定的外交政策而言，你搞不清楚哪一句是真、哪一句是假，伊朗要保證自身的安全，就必須做好“打”和“談”兩手準備。

伊朗畢竟是中東地區的一個軍事強國，無論是軍隊數量還是人員素質，在伊斯蘭世界都首屈一指。同時伊朗國內的政治局勢，目前仍相對穩定，還不存在象敘利亞和伊拉克那樣嚴重的教派和民族紛爭。此外，與地勢平坦的伊拉克不同，伊朗地形複雜、易守難攻，又與俄羅斯隔裡海相望，容易獲得武器裝備和戰略物資的支援。如果美國貿然一場以顛覆伊朗現政權為目的的大規模戰爭，消耗很大、成功的機率很低，很有可能讓美國陷入類似越南戰爭和阿富汗戰爭的戰爭泥潭之中難以自拔。

此外，伊朗手中還有霍爾木斯海峽這張王牌。雖然封鎖霍爾木茲海峽是一柄雙刃劍，很容易遭到美國等西方國家的強烈報復，但是如果美國的軍事行動是以推翻伊朗現政權為目標的，被逼到死角的伊朗政府肯定會拿霍爾木茲海峽下手。雖然伊朗不具備長時間封鎖霍爾木茲海峽的能力，但是即便是短時間封鎖，國際原油市場受到的衝擊依然會對美國和全球經濟造成重大幹擾，這種干擾至少在美國中期選舉之前，特朗普是無法承受的。特朗普發動伊朗戰爭，對伊朗的軍事行動，最大的顧忌恐怕就是這一灣淺淺的海峽。

發動一場對伊朗的全面戰爭，需要做的準備很多。打擊伊朗這樣一箇中等以上的軍事強國，美國至少要準備三航母編隊同時在中東地區調集50萬以上的美軍。至少從目前的跡象表明，美國還沒有大規模調動軍隊準備對伊朗發動襲擊的打算。

雖然美國目前沒有對伊朗發動大規模軍事行動的跡象，但是美國隨時都有可能對伊朗發動小規模的空襲行動，摧毀伊朗的核設施。美國退出伊核協議之後，包括伊朗最高精神領袖哈梅內伊在內的伊朗高層，已經多次威脅要重啟伊朗核計劃，加快鈾濃縮，研製核武器。

伊朗重啟核計劃是美華人和以色列人絕對不能容忍的。特朗普現在只提經濟制裁不講軍事打擊，最重要的一環就是希望透過以時間換空間，以經濟壓力逼迫伊朗政府作出讓步。如果伊朗頂著美國的制裁壓力研製核武器，不僅意味著特朗普的經濟制裁徹底破產，而且可能導致今後美國與伊朗的實力對比發生重大的變化，現在特朗普不想打伊朗是因為投鼠忌器，將來一旦伊朗成功研製甚至大規模裝備核武器，在美在中東地區的美軍士兵都將在伊朗核威懾之下。到那個時候，美國就不是不想，而是不能甚至不敢對伊朗進行軍事打擊了，美國的中東戰略可能會出現崩盤，這是美華人絕對不能允許出現的情況。

對以色列而言，面對的情況也差不多，一個成天叫囂要把以色列從地球上抹去的國家，一旦擁有核武器，對以色列的國家安全將造成重大影響。即便美國不願意親自出手，即便自己要遭受一些損失，以色列也會發動對伊朗核設施的空襲行動。早在2010年，美國和以色列就已經制定了透過空襲摧毀伊朗核能力的計劃。一旦伊朗重啟核計劃，恢復鈾濃縮美國和以色列肯定會在第一時間對伊朗的核設施進行空中打擊。伊朗不必在這一問題上，挑戰美國和以色列的容忍度。

伊朗究竟是戰是和，恐怕要等到美國中期選舉之後，才會有一個最終的結果。首先，特朗普現在不願意被國際油價影響中期選舉選情。美國和伊朗在中東地區爆發任何規模的軍事行動，都會對國際油價造成重大影響，一旦國際油價飆升，會嚴重影響美國國內的成品油價格和通脹率。而特朗普的重要支援群體藍領工人階層對於通貨膨脹的感受非常敏感，一旦因為特朗普的中東政策導致他們的利益受損，對特朗普所在的共和黨絕不會是什麼好訊息。

第二，特朗普還會根據中期選舉的結果，決定最終對伊朗採取怎樣的政策。如果特朗普所在的共和黨在中期選舉中大勝，特朗普對伊朗的政策只會更加強硬，特朗普的政策目標很有可能重最佳化伊核協議調整為顛覆伊朗政權。特朗普此前說要將伊朗石油出口壓縮到零，雖然施行的難度很大，在獲得國內支援的情況下，恐怕特朗普也要試試看。如果共和黨在中期選舉中失敗，失去了美國眾議院的控制權，特朗普接下來兩年的執政將受到民主黨的嚴重掣肘，在伊朗已經決定作出一定讓步的情況下，特朗普很有可能選擇暫時結束紛爭，先收穫勝利果實。

總之，無論特朗普政府說什麼做什麼，現在都還沒有到最後決斷的時刻，不妨多聽聽、多看看。中東局勢越緊張越激烈，特朗普就不可能集中精力打他的貿易戰，對於東亞地區的形勢就越有利。

美國任何政府官員的話你只能相信其三分，不謀求的背後是謀求，不做的背後是堅決做，朝令夕改是特朗普執政的特點，還是走一步說一步吧，希望伊朗千萬別相信美國政府的謊言，早做準備，看好國內的叛徒內奸走狗，管好軍隊，千萬別學伊拉克，叫美國大兵橫扛著大槍列著縱隊進德黑蘭！

馬蒂斯的表態是比較可信的，實際上這一表態也與奧巴馬時期的國防部對軍事打擊伊朗的態度是有一致性的。

美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯27日說，美國對伊朗政策不尋求“政權更迭或崩潰”，個別媒體（指澳洲ABC）關於美國即將空襲伊朗核目標的報道“純屬杜撰”。 馬蒂斯當天在五角大樓召開的記者會上被問及美國對伊朗政策是否尋求政權更迭或崩潰，他直截了當回答說：“我們沒有制定這樣的政策。”

但是我們要注意，美國白宮、國務院過往的表態相比美國國防部此次的表態要曖昧、模糊得多。國防部長馬蒂斯的表態是否更具可信度呢？我們注意到，馬蒂斯的說法是美國對伊朗政策不尋求“政權更迭或崩潰”，“我們沒有制定這樣的政策。”這意味著美國國防部沒有接到來自白宮方面的指示，並沒有制定相應的攻打伊朗的軍事計劃；甚至包括對空襲伊朗核目標的計劃也沒有。

這意味著，馬蒂斯領導下的美國國防部與奧巴馬時期的美國防部，在對與伊朗發生戰爭的評估上並沒有本質不同，意見是基本一致的。奧巴馬政府的國務卿克里，曾經就對伊朗的戰爭發表過評論，他認為“那就是一個陷阱”。當時克里的講法是針對以色列總理內塔尼亞胡的好戰言論的。

從內塔尼亞胡頻頻造訪莫斯科，與普京通話談伊朗問題來看，以色列方面恐怕也早就意識到對伊朗採取軍事行動會過於冒險。原因其實很簡單，伊朗中東其他國家不同，伊朗彈道導彈的報復能力還是比較強大；尋求簡單打擊伊朗而不遭受軍事報復的方案其實是不存在的。

就此來看，美國現在其實只能指望對伊朗的經濟制裁有效，否則未來伊朗退出伊核協議，特別是如果選擇在2020年重啟核試驗，對特朗普來講恐怕是非常難堪的一件事。

美國防部長馬蒂斯終於說了句實話，給伊朗吃了一顆定心丸。不尋求對伊朗的政權更迭或崩潰。假如這個話出自於特朗普之口，大家一定說不可信。但，出自馬蒂斯之囗，好象可信度高一點。馬蒂斯這麼說，因為他說的是一個基本事實，即美國對伊朗在中東的作為有點頭疼。敘利亞，葉門，伊拉克處處都有伊朗的影子，什葉派成了氣候，伊朗打的是代理人戰爭。

以美國現在的能力，財力，精力，如果不再發生類似911那樣的事件，估計它不敢對伊朗尋求什麼打擊的。因為伊朗的情況要比伊拉克複雜的多，伊朗是神權國家，凝聚力，號召力伊拉克不能比。伊朗地形複雜，不適於美國的機動部隊。伊朗有3萬枚導彈，美國防不勝防，特別是伊朗挾有霍爾木慈海峽，美國還沒有愚蠢到自找麻煩的地步。

因此，美國會算帳。以馬蒂斯的說法美國只是需要伊朗改變自己的做法。無非是敘利亞撤軍，不再支援胡塞武裝。這也是美國為自己中東盟友以色列和沙特張目。但，伊朗並沒向後退縮。伊朗則是提出美國偏袒以色列，干涉本地區事務。按馬蒂斯的說法，既然不計劃打，哪就只能談了。雙方目前提出的問題都與自己的直接利益還有距離。那麼，達成新的協議是有可能的。伊核協議美國雖然已退出，但，其它5國仍在堅持，美國也是騎虎之勢。美國既已退出也就算了，只是不要再對伊朗制裁，彼此相安無事也就行了。

現在馬蒂斯的身份是國防部長，是一個官僚，這也就意味著他十句話裡面可能有八句都是官話、套話甚至是假話。美國記者也真是敢問，直接提及這麼這一個十分尖銳、敏感且露骨的問題。馬蒂斯的回答是基於美國當前已知的對伊政策進行回答的，是官話（其實也是假話）。這個政策也就是蓬佩奧在5月21日在美國智庫“傳統基金會”發表的對伊12點要求。這12點要求的口吻很溫和，只是要求伊朗想一個正常國家一樣，坐下來談判，停止發展彈道導彈、核武器以及支援激進武裝組織。但是伊朗方面似乎並不打算做出妥協，於是近日蓬佩奧在加州里根總統圖書館發表演講，抨擊伊朗現政權為“黑幫治國”，並且暗示伊朗民眾起來推翻教士統治，實現國家正常化。這個口吻要重的很多，並且得到了特朗普的聲援，放下狠話，要“伊朗小心點！”

（鷹派三駕馬車）

美國的這一態度變化，引發外界新聞媒體猜測，認為美國的對伊政策發生變化。澳洲廣播公司更是援引澳洲不知名官員的話，稱美國可能會考慮在下個月聯合英、澳兩國對伊朗核設施實施打擊，摧毀伊朗的核能力。馬蒂斯否認的也就是這個則訊息，目的給腦洞大開的媒體降降溫，給可能出現的和談留出一些餘地，也是為了避免過分刺激到伊朗，怕其幹出什麼過激的舉動。然而，伊朗革命衛隊方面很快做出了迴應，聖城旅實際指揮官卡西姆·蘇萊曼尼稱，“我們理你很近，會出現在你意想不到的地方”

（馬蒂斯和蘇萊曼尼）

馬蒂斯說的是官話，只是向伊朗提出的要求。但是美國的對外政策從來都是胡蘿蔔加大棒，所言和所為也從來就不會真正一致。美國會強化對於伊朗的施壓政策，並且透過各種手段來威脅伊朗，迫使其做出改變。最有力的措施就是制裁，最要命的就是限制甚至禁絕伊朗對外能源輸出。很難想象美國製裁政策完全落地的時候，伊朗經濟會變成什麼樣。就在美國沒有退出伊核協議之前情況就已經很糟糕了，在強勢美元的帶動下，伊朗貨幣里亞爾貶值20%。如果伊朗石油出口完全遇阻，加之再次被踢出國際金融體系，那麼在無法得到外匯儲備的情況下，伊朗經濟情況可能很快進入寒冬，屆時高失業率、高物價狀態下的伊朗，街頭政治會再度上演。

（美元與伊朗里亞爾）

伊朗曾經是美國一直標榜伊斯蘭國家世俗化、現代化的楷模，然而原教旨主義的興起，導致伊朗宗教勢力全面反彈，最終神權取代世俗王權，狠狠打了美國的臉。甚至一度引發美國對於自身西方價值理念普適性的懷疑。所以，美國嘴上說不會做的事情，其實一直都在謀劃，只是缺少時機和條件實施而已。（魯哈尼與特朗普）

這句話的意思是：美國和伊朗在中東有合作空間；美國對伊朗的要求是有限的。

眾所周知，美國一直在制裁伊朗。長期制裁嚴重惡化了美伊關係。很多人，包括伊朗人和美華人，認為美國在伊朗的目標是推翻伊斯蘭政權。政權問題是國家的核心利益，是不可退讓、不可妥協的。如果伊朗當政者也認為，美國的最終目標是整垮伊朗，那美伊之間就毫無合作的可能；美國無論如何制裁伊朗，伊朗都不會妥協。這將形成極端僵硬的外交局面。

美國在中東的利益有很多，既有價值觀利益，也有地緣政治利益，還有經濟利益。伊朗是一個重要的地區大國。美伊敵對已經對美國在中東利益形成威脅。例如，伊朗對敘利亞的介入，就阻擋了美國推翻阿薩德政權；伊朗在黎巴嫩的武裝滲透也威脅著美國盟友以色列。

美國要妥善應對中東事態，必須要和伊朗打交道。現在馬蒂斯說：美國不謀求伊朗的政權變更。這意味著美國並不打算侵犯伊朗的核心利益。這樣以來，兩國就有可能在非核心利益，如敘利亞問題上達成妥協。

所以，馬蒂斯這種表態，其實是對伊朗的示好。當然，很多事都是口說無憑，既要聽其言，更要觀其行。特別是考慮到美國一貫的反伊作風，美國到底是不謀求推翻伊朗政權，還是認為現在不是推翻伊朗政權的好時機？恐怕後者要更多一些。

1.美國顛覆伊朗現政權的企圖由來已久，不可能有根本改變。

2.美華人歷來口是心非，說一套做一套，相信美國就是相信鬼。

3.伊朗親歷美國霸權強權欺凌，瞭解美國顛覆伊朗的企圖，絕不會相信美國。

4.美國本質上反對伊朗，又拿伊朗沒有辦法，所以軟硬兼施，打拉結合，目的還是顛覆伊朗。