問題：晏殊的浣溪沙不押韻，是怎麼回事？晏殊的浣溪沙中，杯，臺，回韻腳不同怎麼算押韻呢？算換韻嗎？

前言：

題主這個問題非常具有代表性。這首詞是北宋晏殊的代表作， 在欽定詞譜中的《浣溪沙》詞牌有5體，但是沒有任何一體是換韻的。

一曲新詞酒一杯。去年天氣舊亭臺。夕陽西下幾時回？無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。

這種看似不符合詞韻的作品其實都是押韻的，原因是什麼呢？是因為詩韻與詞韻的差別之處。

一、浣溪沙的押韻 為何不符合詞韻一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺，夕陽西下幾時回？無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。小園香徑獨徘徊。

詞譜中第二句是要押韻的，根據《詞林正韻》的檢查，臺：【第五部】，明顯不是【第三部】， 浣溪沙詞牌既然不換韻，那麼晏殊填詞疏忽了嗎？真得不押韻嗎？

二、唐宋人填詞用什麼韻？

題主檢測押韻的詞譜是《詞林正韻》，而《詞林正韻》是清朝人根據前朝作品總結出來的詞韻。並不是所有的唐宋詞都符合《詞林正韻》。

唐宋人填詞是使用詩韻，有的像格律詩一樣一韻到底，有的是和古體詩一樣鄰韻通押。

例如五代人牛希濟《臨江仙·江繞黃陵春廟閒》完全用詩韻：

江繞黃陵春廟閒，嬌鶯獨語關關。滿庭重疊綠苔斑。陰雲無事，四散自歸山。簫鼓聲稀香燼冷，月娥斂盡彎環。風流皆道勝人間。須知狂客，拼死為紅顏。

全詞用刪韻，一個鄰韻（先、元、寒韻等）的字不摻雜。

更多的人用鄰韻通押 。後來的詞林正韻正是總結歸納了前人的用韻方式而制定 ，所以詞韻類似於合併了詩韻的鄰韻

例如南唐後主李煜（937年―978年）的《浪淘沙·往事只堪哀》：

往事只堪哀，對景難排。秋風庭院蘚侵階。一任珠簾閒不卷，終日誰來。金鎖已沉埋，壯氣蒿萊。晚涼天淨月華開。想得玉樓瑤殿影，空照秦淮。

這首詞中的哀、來、開屬於平水韻的【十灰】韻（合併唐韻的灰、 咍 hāi2個韻部），是排、階、埋、淮屬於平水韻的【九佳】韻部（合併了唐韻的佳、皆2個韻部）。

三、晏殊浣溪沙押的是詩韻

浣溪沙押韻的五個韻腳是：杯、臺、回、來、徊。在《詞林正韻》中，是兩個韻部，其中臺是【第五部】，其他的字是第三部，但是這五個字在詩韻裡卻是一個韻部，都屬於【灰】部。

也就是說，晏殊押的是詩韻【灰】韻，所以當然是押韻的。

這種押詩韻卻不符合詞韻的詞有不少，例如：顧太清的這首《喝火令》：

久別情尤熱，交深語更繁。故人留我飲芳罇。已到鴉棲時候，窗影漸黃昏。拂面東風冷，漫天春雪翻。醉歸不怕閉城門。一路瓊瑤，一路沒車痕。一路遠山近樹，妝點玉乾坤。

這首詞如果用詞林正韻來看，屬於2個韻部：【繁、翻：第七部】【昏、門、坤：第六部】，按照詞韻是出律了。

但是繁、翻、昏、門、坤等韻腳，都屬於詩韻【十三元】裡的一個韻部。顧太清的這首詞押的是詩韻《平水韻》，而不是詞韻《詞林正韻》。

結束語

詞韻基本是詩韻的鄰韻通押，但是詩韻和詞韻多少有一點差別，例如【十三元】、 【九泰 】、【十一隊 】、【九佳 】、【十灰 】等都在詞韻被分成了兩半。

所以會有《浣溪沙》這種符合詩韻卻不符合詞韻的作品。我們用詞林正韻檢測詞韻、用欽定詞譜檢測唐宋詞，偶爾會發現不合律、落韻的現象，是因為詞譜和詞韻是後人歸納出來的，所以並不能100%反映出唐宋詞的原貌。