朋友們好!標題中提出了一個很現實的問題，一些平臺在資金存管時，被所在銀行要求交納“聲譽保證金”…這的確是一個很“雷”的名稱，而且條件苛刻，近乎於單方面要求…這在歷史上和其他行業，從來沒有出現過!但明確的講：這不說明p2p平臺處於弱勢地位，相反說明，銀行處於弱勢地位，P2P行業，急需樹立社會的聲望首先來看什麼是銀行存管!最簡單講，就是把資金放在一個銀行，銀行來保管…至於資金的用途，銀行是無法跟蹤管理的，也無權管理!這就出現了一些問題，特別是18年以來，許多P2P平臺，跑路爆雷，挪用資金，造成嚴重惡劣的社會影響…最後，對金融不太瞭解的朋友，歸罪於“存管”的所謂銀行…而銀行也有口難辯…只能“背鍋”!
發展到後來，許多銀行，對存管，進行了清理，甚至不再接受這項，看似很“肥”的業務，畢竟是往銀行存錢…這也說明銀行，的確處於一個弱勢的地位：“監管無權，黑鍋百口莫辯”!看了上面，許多朋友，可能明白了，P2P平臺，目前管理制度還不健全，監管沒有完全到位，經營不夠規範透明，資金流無法監控，加上暴雷跑路，社會影響不佳，這種情況下，p2P平臺，想要尋找一個銀行，來“存管”，藉以提高自身的“信用”，完善管理合規，可謂是難上加難，在尋找到這家銀行之前，很可能已經被拒無數…因此被這家銀行同意存管，但要交所謂的，“聲譽保證金”，而且條件苛刻，卻接受了，也就順理成章…這是銀行的一個自我保護，另一方面，也是社會對P2P行業的一個質疑和比較真實的評價!
綜上所述，第二批行業有待於進一步的規範和透明監管，做大做強自身，樹立正面的社會形象!而作為銀行，現階段，接受p2p行業的存管，顯然是冒著很大的風險，但這項業務，對銀行來講，畢竟可以吸收到很多資金…因此這家p2P，能夠找到存管的銀行實屬不易，而這家銀行，可以說，冒了很大風險，收取一些“信譽保證金”也是情理之中，二者各有算盤，又各取所需，談不上誰是弱勢!希望P2P行業能夠，健康合規發展，成為金融行業的一個有力補充，如此，這種合作，就會成為一個，各方多贏，投資人滿意，社會和諧的，的好的範例!
那是取消了暴力催債，工具不撐手了，一個不見面不面談的客戶，陌生人和你借錢你給嗎，就是你借錢給他，他是幹嘛的，他的資金用哪裡，拿什麼還給你，你評估過嗎，浮雲扯淡
朋友們好!標題中提出了一個很現實的問題，一些平臺在資金存管時，被所在銀行要求交納“聲譽保證金”…這的確是一個很“雷”的名稱，而且條件苛刻，近乎於單方面要求…這在歷史上和其他行業，從來沒有出現過!但明確的講：這不說明p2p平臺處於弱勢地位，相反說明，銀行處於弱勢地位，P2P行業，急需樹立社會的聲望首先來看什麼是銀行存管!最簡單講，就是把資金放在一個銀行，銀行來保管…至於資金的用途，銀行是無法跟蹤管理的，也無權管理!這就出現了一些問題，特別是18年以來，許多P2P平臺，跑路爆雷，挪用資金，造成嚴重惡劣的社會影響…最後，對金融不太瞭解的朋友，歸罪於“存管”的所謂銀行…而銀行也有口難辯…只能“背鍋”!
發展到後來，許多銀行，對存管，進行了清理，甚至不再接受這項，看似很“肥”的業務，畢竟是往銀行存錢…這也說明銀行，的確處於一個弱勢的地位：“監管無權，黑鍋百口莫辯”!看了上面，許多朋友，可能明白了，P2P平臺，目前管理制度還不健全，監管沒有完全到位，經營不夠規範透明，資金流無法監控，加上暴雷跑路，社會影響不佳，這種情況下，p2P平臺，想要尋找一個銀行，來“存管”，藉以提高自身的“信用”，完善管理合規，可謂是難上加難，在尋找到這家銀行之前，很可能已經被拒無數…因此被這家銀行同意存管，但要交所謂的，“聲譽保證金”，而且條件苛刻，卻接受了，也就順理成章…這是銀行的一個自我保護，另一方面，也是社會對P2P行業的一個質疑和比較真實的評價!
綜上所述，第二批行業有待於進一步的規範和透明監管，做大做強自身，樹立正面的社會形象!而作為銀行，現階段，接受p2p行業的存管，顯然是冒著很大的風險，但這項業務，對銀行來講，畢竟可以吸收到很多資金…因此這家p2P，能夠找到存管的銀行實屬不易，而這家銀行，可以說，冒了很大風險，收取一些“信譽保證金”也是情理之中，二者各有算盤，又各取所需，談不上誰是弱勢!希望P2P行業能夠，健康合規發展，成為金融行業的一個有力補充，如此，這種合作，就會成為一個，各方多贏，投資人滿意，社會和諧的，的好的範例!