想當初，劉備定都成都之時，文有諸葛、法正輔佐，武有關張趙馬黃五虎上將，連英勇善戰的魏延也都成了無名小輩，更不用說廖化了。

那時候，廖化只是個給關公扛刀的夥計，可一轉眼，當年名不經傳的無名小卒卻做了蜀國的先鋒大將，怎能不讓人感嘆，此一時，彼一時也！

按理，戰爭拼的是人才，蜀國有諸葛亮這樣的大賢和關張趙馬黃這樣的五虎，名師出高徒，怎麼能到了後來能出現人才捉肘見禁的情況？事情往往就是這樣，月明才星稀。想蜀國當初，都是五虎將獨擋一面，其他人等便難有出頭之日，再加上諸葛亮，凡事必躬親，把屬下該思考的問題，應該乾的事情都幹了，怎麼能夠在戰爭中鍛鍊培養人才？當我們都在為諸葛亮錦囊妙計拍手叫絕的時候，忘記了正是這一個個錦囊妙計卻在一天天毀滅了蜀國。

蜀國後期，要麼諸葛亮親率大軍，要麼是姜維領軍北伐，再沒有其他人獨統大軍與他們相互呼應，給魏軍造成更大的壓力，此所以諸葛亮六伐和姜維九伐無功而返的主要原因。再看魏國，人才濟濟，正面有鍾會和姜維對峙，鄧愛父子卻俏俏繞過姜維大軍直取成都，最終滅亡了蜀國。

蜀國滅亡，亡在了人才匱乏上。在大膽用人問題上，諸葛亮需要拿出更大的魄力，在戰爭中注意發現和培養人才，應該是諸葛亮當年完成的必修課，畢竟人才培養問題是決定國家前途和命運的大事情。

謝邀。對於這句俗語，大部分人都存在誤解，這句話不僅抹黑季漢，也抹黑了廖化。廖化此人並不是如三國演義般在黃巾之亂就登場了，而是要遲一些。在關羽鎮守荊襄時，廖化就跟隨關羽，關羽北上攻打襄樊，廖化帶兵守四冢寨，但被徐晃所破。關公走麥城被捉，廖化也被捉，孫權擒獲廖化後想讓廖化投降，廖化假降孫權，帶老母穿過東吳邊境重歸蜀漢，是真正的千里走單騎。迴歸蜀漢後成了蜀漢的將領，在諸葛亮出祁山和姜維北伐中原時都立過功。蜀人還有句話叫“前有王句（王平字子均，句扶字孝興），後有張廖（張翼字伯恭，廖化字元儉）”。在姜維九伐中原後期，廖化曾勸姜維不要再北伐，要休養生息。所以，我想說，廖化沒有做過什麼先鋒之類的。蜀漢無大將也是妄言，王平王子均，馬忠馬德信，鄧芝鄧伯苗等人都是蜀漢的大將，霍弋，羅憲等人也是比較厲害的。

所以這句話說的並不貼切

廖化的確很差勁，可雄兵百萬，戰將千員的魏國，把廖化擒獲了嗎？把廖化斬了嗎？諸葛亮北伐，姜維北伐，都有人家廖化，欺負魏國嘛，一個小小的廖化就夠了哈哈哈哈哈哈

蜀中無大將，廖化當先鋒。這是說蜀漢後期人才匱乏，到了讓老將廖化當先鋒的地步。

劉備進攻漢中，黃忠力斬夏侯淵立下大功；諸葛亮北伐，“老賣年糕”的趙雲也披掛上陣，和鄧芝出斜谷作疑兵，其實這也是重大任務。重用老將是蜀漢傳統，為什麼到了廖化這，就說蜀漢人才匱乏凋零嚴重了呢？

三國前期，廖化沒有明顯的軍功，後期還是有一些作為的。238年九月廖化率兵攻打魏國的營寨，魏國雍州刺史郭淮派遣廣魏郡太守王贇、南安郡太守遊奕率兵救援，兩軍沿東西兩面分兵合進，準備夾擊廖化。廖化抓住對手兵力分散的弱點選敗遊奕，擊斃王贇。有點“老將出馬一個頂倆”的效果。

但縱觀廖化的能力，在英雄輩出的漢末三國還是不夠厲害，他只是在蜀漢後期人才凋零時才相對突出起來，出於對蜀漢的尊重，我們不能說這是矮子當中選將軍，我們說這是扶不起的阿斗的錯。

三國後期，廖化和鄧艾也交過手，那時候廖化和鄧艾都是老將。六旬開外的鄧艾奮戰在抗蜀一線，但沒有人說曹魏人才不濟。如果廖化有黃忠之功，譬如陣斬鄧艾，就不會有“ 蜀中無大將，廖化當先鋒”的說法了。所以說原因不是年齡太大，原因是能力不夠。以廖化的能力就能作蜀漢先鋒，那麼蜀漢將領能力就不會高到哪裡去。打個比方，如果鄭智慧在英超曼聯打主力，那麼曼聯的實力就高不到哪裡去，雖然鄭智在中國球員裡是NO.1。

按《三國演義》的說法，廖化年輕時參與黃巾起義，黃巾軍被撲滅，他就佔山為匪。後來廖化歸順關羽，關羽大意失荊州，敗走麥城，廖化突圍去上庸搬救兵，劉封不派救兵，廖化只好去成都求救兵。得知關羽身歿，廖化就留在蜀中。（這不是史實）

廖化在諸葛亮時期不是赫赫戰功之人，與魏延完全不在一個檔次。演義裡廖化曾得到絕殺司馬懿的機會，但他追擊司馬懿被騙，只拾到司馬懿作為誘餌的金盔。廖化獻上金盔被錄為頭功，引起魏延的不滿。魏延口出怨言，包括諸葛亮在內無人敢駁。廖化沒逮到司馬懿不是扼腕長嘆，而是以金盔表功，被錄為頭功也不推辭，顯得志向不夠、格局不夠，也難怪魏延不滿。

姜維屢次北伐不果，再要起兵，廖化懟他：“用兵如果不收斂，必將自食惡果。”廖化不認同姜維北伐，恨與姜維共事，他說“不自我先，不自我後，偏偏與我同代”。姜維北伐的對錯，一直有爭議，但作為蜀漢老臣的廖化消極保守是肯定的。擺老資格，鬧不團結的思想保守的老人，意見得不到主官的尊重，卻還能當先鋒，說明蜀漢是到時候了，人才不是般的匱泛啊！

至於蜀漢人才不濟，完全怪諸葛亮不培養人是沒道理的，諸葛亮手裡就一個爛攤子，還人心不齊，他輸不起，沒時間培養人才。

公元209年（建安十四年）至219年（建安二十四年），劉備以關羽，張飛，趙雲，劉封，黃忠為主要將領，諸葛亮，龐統，法正為主要軍，先後攻取了荊州各郡，又迫降劉璋佔領西蜀，擊敗曹操攻取漢中，並將關中軍閥馬超納入麾下，實力大增。

公元219年，東吳孫權破壞孫劉聯盟，先是派人襲取了荊州三郡，與劉備講和後再次背盟，趁關羽北上攻取襄樊之際，襲取荊州，關羽最終敗走麥城，被東吳生擒並殺害。劉備為了給關羽報仇，不顧趙雲等人的勸阻，親自率軍攻伐東吳。漢軍先是一路勢如破竹，深入吳國境內，但隨後陷入了長時間的僵持階段，幾個月後，東吳都督陸遜一一孫策的女婿，用火攻戰術攻擊劉備，“火燒連營三百里”，取得了“夷陵之戰”的勝利！

夷陵之戰失敗後不久，劉備回到成都就病死了；張飛，則是在知道關羽被殺害以後，痛不欲生，成日飲酒，對部下連打帶罵。又命令手下範疆、張達，連夜趕製全軍的孝服，由於數量龐大，根本就是個不可能完成的任務，於是範張二人前去求情緩期，反被張飛暴打。二人便起了殺心，趁黑夜將張飛殺害了！

至此，蜀漢政權在人才方面，開始出現青黃不接！再到姜維北伐時，蜀漢之能征慣戰的大將大多已亡故，無人可用，只能讓年近八十的廖化做先鋒了。“蜀中無大將，廖化作先鋒”一語，據說是出自《掃迷帚》一書第二十四回，並非出自正史記載！原意是蜀中的大將先後亡故，由廖化擔任先鋒。但是“蜀中無大將”中的“大將”並沒有明確指明是誰。

根據正史記載，廖化有多次升遷的記錄，劉備初與廖化相遇時，大悅並且任命廖化為宜都太守，以及廖化最終官位至“鎮軍大將軍”。

坊間多為“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句話，存在誤解。認為蜀國後期人才凋零，由能力平庸的廖化擔任先鋒。其實廖化是很有實力的。這句話，只是人們對曾經的歷史的一種感慨，一種追思和緬懷，不一定是貶義！

謝邀。“蜀中無大將，廖化為先鋒”這句話是野史上記載的，是一位無名老儒說的，應該是清人作《掃迷帚》中記載的吧，正史上並沒有，相傳倒還有這樣一句話：“蜀中無大將，王平堪大任”，蜀國諸葛亮死後，魏延在內鬥中慘死，能獨單一面的將領確實少一些，其實這個王平將軍不錯，在街亭戰役中，苦勸馬謖，不聽，在失敗中是他穩住陣腳，沒亂，魏延所謂的“造反”是他在陣前一番話，使魏延手下士兵一鬨而散，他當漢中太守，與句扶倆同守漢中，粉碎了魏國想吞掉漢中的計劃。在《華陽國志》中記載：時人語“前有王（平）句（扶），後有張（翼）廖（化）”，說明廖化與王平齊名，能力伯仲之間，隨著戰爭不斷，蜀國國力和人力都衰弱許多，為了士氣，用老將廖化為先鋒，（因為他曾是關羽部下，忠心毋庸置疑，而關羽是曹魏所忌憚的），我覺得廖化能力絕對是頂呱呱的，大概以下幾點可證明：

第一，廖化很有頭腦且忠心，能用謀。關羽兵敗，屬吳，詐稱病死，騙過東吳，趁夜帶老母投劉備。

第二，他是有能力的。正史上寫劉備先給太守一職，多次得升遷。我們知道，劉備看人也是比較厲害，提升官員一般是廖化有成績，有功，才會那樣做。

第三，他的武藝應該不差。當然不能與關羽等五虎相提並論，但後期連關興張苞都己不在時，應該算較好的了，曹魏後期也沒有出現幹翻廖化的先鋒悍將，史載廖化射殺廣魏太守王贇，《三國演義》中一刀砍了曹真的先鋒秦良，還殺了鄧艾的先鋒鄭倫，司馬懿對廖化只能接三個回合，逃跑中，廖化一刀砍在樹上，拔刀時狼狽逃脫。武藝如太差，冷兵器時代，當先鋒簡直是找死，所以我認為廖化武藝相當不錯，他才會笑到最後，得以善終。

第四，他有預見性。第九次姜維北伐，去徵求廖化的意見，廖化說北伐的最佳時期已過，現在國力衰弱，智謀不如人，用兵屬於勞民傷財，強行做難為之事，恐怕自食惡果。姜維怒，自帶兵北伐，果然敗。

典故的形成並不一定是正史中形成，主要蜀國伐魏最終失敗，而廖化卻是在送往洛陽中去世，也就是說他目睹了蜀國由興到衰，再亡國，他對此無能為力，有些後人有埋怨廖化作為武將的能力，其實完全是誤會，客觀條件的侷限，豈能怪一將之能。

廖化原為一山賊，後機緣巧合到劉備帳下效力，一直盡心輔佐，劉禪當政時也曾做到右車騎將軍，兼併州刺史，被封為鄉中侯，是蜀軍中舉足輕重的人物，從“前有王平、句扶，後有廖化、張翼”。便可見一斑

“蜀中無大將 ，廖化作先鋒。”本意是指諸葛亮在五丈原病逝之後，蜀國已已大將凋零，不得已只得讓70多歲的廖化繼續在北伐中充當先鋒。這句話要突出的是廖化的年紀這麼大還上戰場做先鋒，而絕非是在嘲笑廖化是個無用之將。即使在諸葛亮北伐自己也到了花甲之年時，他也曾立下赫赫戰功，官職亦不斷升遷，先是晉升為丞相參軍，後又為廣武總督，陰平郡太守，最後升至右車騎將軍，這也成了他“洗白”自己的鐵證！

“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句話常被形容缺乏人才，不得不讓平庸的人擔當重任。這句話廖化看了肯定得喊冤，歷史上廖化的能力並不差，也可以算智勇雙全，忠心耿耿了。

廖化原本在關羽手下當主簿，關羽兵敗以後他也不得不暫時投降東吳。但是不久廖化詐死，大家都信以為真，廖化就借這個機會帶著母親跑了回來。從這點看，廖化還是很有頭腦，而且膽子很大。

廖化帶兵以後戰功也不少，一次進攻魏國時，廣魏郡太守王贇、南安郡太守遊奕兩路魏軍來襲。廖化抓住機會各個擊破，擊敗遊奕，殺死王贇。後來還曾經掩護涼州羌胡叛逃到蜀漢，擊退了魏國名將郭淮的進攻。

所以從能力上來說，廖化並不是平庸之才，“蜀中無大將，廖化作先鋒”這句話對廖化來說，太刻薄了些。

實際上“蜀漢無大將，廖化作先鋒”這句話並非出自正史，而且正史中並沒有這段記載。這句話的真正出處乃是一本清朝末年反封建迷信的書籍《掃迷帚》裡面所講的一句話。其原意也是嘲諷之意。但後來很多人就把這句話引申到了三國曆史層面上。因為三國時期蜀漢後期也確實靠著一群老臣在支撐。三國志·蜀志第十三·之王平傳》裴松之注引《華陽國志》中記載“前有王句，後有張廖。”意思就是說王平、句扶、張翼、廖化四人乃是蜀漢後期的重要軍事將領。廖化雖然只是其中之一。但也就是這四分之一，其對蜀漢的重要性也不言而喻。

事實上就我個人來看，廖化是蜀漢陣營最被後世之人忽視的一位國之柱石。不論是其領兵打仗的能力，還是對於蜀漢的耿耿忠心。廖化都不輸於任何人。“千里走單騎”是小說《三國演義》中羅貫中對於關羽忠心劉備的最好故事橋段之一。也就是說歷史上根本沒有關羽千里走單騎這麼一說。而歷史上真正千里走單騎至始至終不離不棄劉備的人卻是廖化本人。羅貫中的小說中的故事橋段的原型就是借鑑了廖化的故事。

歷史上廖化加入劉備陣營後，最開始在關羽手下效力。劉備進益州之後，廖化就追隨關羽征戰荊襄之地。建安二十四年，孫權派兵偷襲奪取荊州。關羽大本營丟失最終戰敗身亡。廖化由於能力不俗所以被孫權收入東吳陣營。但廖化根本不想效忠孫權。他還是想跟著劉備。但當時他的母親被孫權所擒。所以廖化無奈只能歸順孫權。但歸降東吳之後廖化一直心心念唸的想著逃跑。後來廖化決定裝死騙過孫權，然後在逃離東吳。在廖化詐死後東吳放棄了對廖化母親的監察。所以廖化趁機帶著母親奔襲千里重歸蜀漢。這才是“千里走單騎”的真實事例。充分的歷史可以證明，廖化並不平庸，且還是蜀漢後期的中流砥柱。

這應該是評書中所說的吧！反映的是蜀漢後期，蜀漢人才缺乏，只能用老邁的廖化來作為北伐先鋒。

有人說，從這句話中反映出廖化能力不行。本人不這麼認為，從三國演義看，關於羽北伐時廖化和關平就是先鋒，失敗後，廖化在關平的掩護下能夠衝出重圍求救，顯然能力不差；從三國志看，廖化被俘後能隱忍不發，攜母千里迴歸蜀漢，可見謀略也還可以。後期廖化還是姜維北伐的主要助手。

另外，廖化是一個長壽的人，從三國形成之前活到三國歸晉，可見身體和性格都很好。

廖化作先鋒的時候己經上年齡了，這不代表廖化沒本事，廖化年輕時也是很利害大將，不過廖化有本事不張揚而己。也就是屬國無人可用。

這句話是深刻說明了後期蜀華人才凋零的真實寫照，諸葛亮當權宰相期間，獨攬大權，事事親力親為，人才走的走，死的死，造成蜀國後期人才凋零，才有了蜀國無大將，廖化做先鋒。

這個 都 字可是太過了

別的不說 就拿三國時期的孫堅來說 算得上一代名將吧 他幾個兒子成就哪個比他低 孫策小霸王奠定江東根基 幾千兵眾打下諾大江東 當不上一句世間豪傑嗎?

孫權幼年之資就統領江東 赤壁之戰奠定三分天下 孫家當的其一 而後更是攻略荊州 交州 等等 擴地千里 一句：生子當如孫仲謀！

東漢時期 經濟文化政治中心等無疑在關中與中原 西蜀一州之地人才能多到哪去? 而且丞相事必躬親 大事小事都要詳細過問 更是無意間阻礙小一輩的成長 將二代不是每一個都比不上父輩 只是確實沒有父輩創業時的艱辛環境等

蜀漢後期，幾乎沒有拿的出手的將領，廖化本是關羽帳前主簿，在諸葛亮主政的時期，能夠作為先鋒去打頭陣，就很好的說明蜀華人才出現了空檔。

廖化﹐三國蜀將。 三國後期﹐蜀名將相繼死亡﹐後主以廖化充當先鋒﹐成為突出的人物。後以蜀中無大將﹐廖化作先鋒比喻沒有傑出人才﹐平庸者也僥倖成名。