洪剛：朱婷的失誤率比李盈瑩高！

最近在央視的一檔節目“體育大咖”中，身為嘉賓的央視體育評論員洪剛對李盈瑩的表現作出了點評：李盈瑩扣球點高線長，很少往下砸同時又是左手，李盈瑩的球確實很難防。同時心態很好，如此年輕的選手失誤就這麼少了，這是很難得的，同時期的朱婷失誤率都比李盈瑩高。對此球迷就不樂意了，說實話李盈瑩是很有天賦，和朱婷也是沒法比，如果真的要和朱婷做比較的話，李盈瑩的確還差一些歷練！

朱婷在她17歲的亞青賽上獲得冠軍，扣球成功率是52.98%，效率是49.67%。朱婷在18歲的世青賽上獲得冠軍，扣球成功率是53.36%，效率是45.85%。 再看李盈瑩的總扣球數是1486個，中了719個，扣球成功率是48%，失誤了205個，效率是35%。由此資料看來，即使是在同時期，朱婷的扣球成功率都比李盈瑩要高！ 洪剛的點評，不得不說存在了一定的問題！網友：他一直不看好朱婷。

球迷的眼睛也不瞎，朱婷的實力是有目共睹的，當然我們也希望李盈瑩有一天能夠超越朱婷，成為中國女排的又一巨星！

解說比賽的人員不能帶著個人情緒在裡面點評，也要具備良好的職業素養。

首先謝謝邀請。洪剛老師說的這句話，我想應是他的無心之語，可能就是順口一說吧。大家不要斷章取義了，真的。先前有人曾說洪剛老師看不起朱婷，我感覺也不大可能吧。一個是運動員，一個是解說員，沒有根本的利益衝突，哪裡來的矛盾？李盈盈作為今年聯賽橫空出世的超新星，她的優秀我們看得見。朱婷作為如今世界排壇的第一主攻手，其實力不僅征服了世界範圍內的球迷，也同樣得到國際排聯的專家們的認可。銀行主帥圭代蒂就稱她為三十年一遇，現象級的球員。朱婷和小李，她們都是很優秀的球員，都是華人的驕傲!初出道時朱婷或許失誤率較高，那也是正常的。不過經過郎指導以及圭代蒂指導的點撥，朱婷現在可是高效率哦。所以大家不要非要將二人比個高下，二人技術特點不同，沒有可比性。將格局放大了說，都是中國女排的成員，為她們加油就好。說實話，如果李盈盈能夠迅速成長起來，對朱婷造成衝擊的話，我倒認為是好事。她們之間有競爭，那也是良性競爭，而絕不是內訌!

朱婷球好球迷認可，洪剛也不例外。李盈瑩球好球迷也認可，但朱婷更老到。我希望李盈瑩超越朱婷，這是好事，但比來比去沒意思，還是把關注點放在倆人怎樣使用上。

讓專業的人去做專業的事。

洪剛是一名體育節目主持人，確切的說是一名排球解說員，但是他的專業是機械外貿，並不是排球。一個人，看了幾天排球，或者打了兩年排球，並不等於理解了排球運動本身。和排球專業的人士相比，差的太遠了。這就好比一個小學生，看了幾天資治通鑑，就想在大學教授面前賣弄一樣可笑。

主持體育直播，最忌諱的就是在解說嘉賓面前點評比賽雙方的技戰術，或者對某個球員的技術特點品頭論足。你只是一個主持人，點評的任務交給解說嘉賓就可以了，不要越俎代庖。

但是在國內，很多時候並不是這樣。就說魏紀中，雖然擔任過國際排球聯合會主席，年輕時也曾經打過排球，但他只是管理者，不是教練，憑什麼對中國女排指手畫腳？說楊昊太胖，可是人家照樣不耽誤扣球得分。說2016中國女排不可能奪冠，可是郎平指導就是能絕地反擊。後來又管到乒乓球去了，簡直到處亂插手。

不要亂說話，做好自己的事情，人要有自知之明。

謝謝邀請答題！洪剛這個人我不太瞭解，因為我基本不看央視的體育轉播。據說他對朱婷一直有成見，不待見她，凡是有朱婷的比賽解說一直具有貶低她的意思。這次李盈瑩橫空出世，各大媒體大都不乏溢美之詞，他又拿朱婷來做比較，就又貶低朱婷一把，顯得他以前多麼先知先覺，多麼有水平！其實真是外行！國際賽場和國內聯賽水平沒有可比性的！不在一個平臺上！況且主攻的成功率要靠全隊的發揮作保障，還要看對手的水平和發揮情況！小李千萬不要被表揚衝昏頭腦，未來的路還長的很，成為世界級頂尖球員還需要付出百倍的努力！

洪剛說法應該沒有貶低朱婷的意思。時代不同，李盈瑩是朱婷的成功之路及培養路徑的受益者，目前為止表現不錯。但她是否能趕上或超過朱婷，現在下傳結論為時尚早。

洪綱說同時期的朱婷失誤率都比李盈瑩高，這點我沒有詳實的資料，不敢胡說。沒有依據就沒有發言權，我剛看了13年女排亞錦賽中國女排對泰國的半決賽，我敢確信一點，當時的朱婷就整體實力和現在的李盈瑩完全不在一個層次。

當時的朱婷雖然年輕，但已是中國女排的進攻最強點，在前排三輪時的進攻確實非常犀利，成功率應該有70%以上(我看了前三局)，而且攔網也相對不錯。

但在郎平延續俞覺敏的惠若琪、張蕾、張嫻三人一傳體系中，朱婷隱形站位，幾乎完全不參與一傳(只是第三局尾段張蕾在前排中國女排落後的情況下參與接了兩輪一傳，一個與張嫻搶到一起但也接到位，另一個與惠若琪互讓直接丟分)。在不參與一傳的情況下，不知是郎平的戰術安排，還是當時朱婷確實能力不足，就連對排球規則一竅不通的央視解說韓喬生都說朱婷一個後攻都沒有扣過，導致兩點攻時因替換惠若琪上場的殷娜即使再不下球沈靜思也只能連續將球調整給四號位而使中國女排進攻嚴重受阻。

無可否認，朱婷在14年後在郎平的指導下確實進步神速，無論前、後排攻，一傳、防守包括力量等身體素質都有大幅度提升，逐漸成長為世界最頂尖的球員。但是一個沒有防守能力，沒有後攻實力，僅僅只能後排站位的朱婷說強於現在的李盈瑩只能是罔顧事實，睜眼說瞎話。

13年19歲剛進中國女排的朱婷除了進攻高度在所有方面全方位落後於今日的李盈瑩。事實勝於雄辯，無論是否認可本人的觀點，看看兩人的比賽影片，比較一下兩人同年齡段(李盈瑩還小一點)的實力，相信理智的聲音會更大。

當然現今的李盈瑩確實還沒有達到朱婷今日的高度，甚至永遠也沒機會超越朱婷的成就，但她的潛力同樣不可忽視。

朱婷的失誤率高不高關你四眼狗毬相干！！！李是你什麼人？你想打什麼主意？？！吹捧的動機和目的是什麼？？？哪裡來的臭爛眼只會用肛門說話！！！

主持人必竟不是職業教練，在選材和遠見上都不如郎平。事實證明，朱婷是打主攻的好料子，她不僅進攻有實力，下三路的短板也慢慢練出來了，成為世界上最好的主攻。

事實上，李盈瑩這個賽季的效率34.5%比成功率48%低了13.5個百分點，而朱婷18歲時的幾場重要比賽中雙率之差均低於10個百分點。資料是最有說服力的。

洪剛不是神，也不是隻主持排球比賽，不可能面面俱到。正確對待他的話就好，有則改之，無則加勉。更何況，不管誰說啥，朱婷還不是回回都讓大家歎服！

對於洪剛因為說“同時期的朱婷失誤率都比李盈瑩高”而引發起眾多觀眾的不滿，本人以為“不滿”才是正常的，“滿了”才不正常。

2013年，郎平的國家隊第一次集訓時朱婷沒有參加，之所以沒有參加，是因為她在準備由徐建德教練帶隊參加的19歲以下世界青年女排錦標賽的比賽。由於國家隊的集訓，2013年的瑞士就由即將參加世青賽的19歲以下中國青年女排代替國家女排參賽，以作為世青賽前的熱身。朱婷就是從這個世青賽前的瑞士精英賽開始引起了國際排壇的極大的關注。

央視直播了這屆精英賽的中青隊的全部比賽。本人是在凌晨開啟電視時才從解說員的口中得知我們派的是中青隊，原本有些失望，準備看幾眼就睡覺了。但中青隊對陣德國隊的比賽一開始，就使我睡意全無。那是因為朱婷，第一次看到我們的中國女排居然有這麼出色的運動員，她的超手高點扣球居高臨下，落地生根，打得由成年人組成的德國國家隊毫無招架，那場比賽中青隊3：0獲勝。於是跟蹤了這屆精英賽的全過程。

記得第二場比賽是對巴西隊，上年奧運冠軍半數主力參賽的巴西隊。她們也和德國隊一樣地對朱婷的扣球無解，中青隊硬是靠著朱婷的強力扣球從巴西隊成年隊手中拿下一局，以1：3失利。整個精英賽中朱婷的扣球成功率都在50%以上，而且失誤極少。

精英賽後，中青隊在世青賽中獲得冠軍，朱婷獲最佳扣球，最佳得分和最有價值球員的三項殊榮。與此同時，國際排聯宣佈朱婷是一個二十出一個的天才。土耳其的排球俱樂部當時就把朱婷列入了計劃引進的外援的名單中（同樣，最近前來考察2017到2018女排超級聯賽決賽的土超俱樂部也把新秀李盈瑩列入了今後的計劃引進的名單中。）。到了2013年世界女排大獎賽的時候，國際排聯又改口說，朱婷是三十年才出一個的天才。

朱婷的天賦主要在哪裡？除了球商和智商，主要就是她的驚人的彈跳力，在於這個彈跳力保障之下的3.27米的扣球高度（老古巴女排的路易斯以3.31米為史上第一，朱婷為史上第二。）世青賽上有這樣一幕，朱婷從距底線一米處向前跑兩步，然後象一支大鳥一樣地飄到前排，從空中由上到下把球砸到對方的場地的空檔，無解!

令人欣喜的是，繼朱婷之後，朱婷成名的五年之後，又一個天才的球員李盈瑩在排超元年橫空出世了。這將使新的奧運週期裡中國女排的攻擊線上增添了多大的力量？於是，圍繞著李盈瑩這顆新星的議論和評價“如火如荼”地高漲起來，這一點都不奇怪。本人在回答問題和參與評論中也曾充地分肯定了李盈瑩的表現，斷言她不僅會進國隊，而且鐵定會是主力（為此還曾與人互慫過，當時互慫不可取。）。儘管如此，本人卻對目前圍繞著李盈瑩的過分的讚揚和過高的期待十分不以為然。

過分期待的主要方面就是“李盈瑩是不是比朱婷還要利害”，就是“李盈瑩能否超過朱婷”等等，不一而足。大家都知道，李盈瑩扣球的特點主要是快，快得令對手猝不及防。她的快不僅是速度快，而且還是力量大的快。之所以力量大，就在於她的扣球動用大臂的力量十分的充分，當然，也是她的大臂受傷的主要原因。除了快，還在這她的變線，她的變線與許多人所不同之處在於她的揮臂有掄過去的成份，她在掄過去的過程中並沒有手腕和小臂的明顯的動作就能透過擊打球的不同部位造成變線，變線的的隱蔽性使對手很難捉磨，這也是她的天賦之一。

但是，請注意“但是”，她的不足之處乃在於扣球的高度。從螢幕上看來，她的扣球高度大部分的高度都不超過3.10米，比朱婷少了大約十幾釐米。這裡就要反駁洪鋼的一個謬論了。洪剛所說的李盈瑩扣球的長線是因為她的扣球點高，乃大錯特錯，屬“內行人說外行話”了。前面我說過朱婷的高點扣球的主要的威脅力就在於直上直下的超手扣球，當然，也要有變線，有球路的長短的變化。但李盈瑩恰恰是少有直上直下的扣球的高度，才會打長線，沒有高度而打直上直下只能在避開攔網的情況下，不然就有被攔死，或是自己下網的可能。不妨用筆點三個點，球一個點，網的上端一個點，兩點連線通往場地內的一個點，這個點就是扣球的落地點。那麼，就會知道，扣球點高的是長線還是砸在馬蹄形的場地中央的短線更有威脅？

李盈瑩還年輕，她的彈跳力和滯空能力已經在第七場比賽中有了很大的提高，今後還會提高。但她還要在今年的各項比賽中看看比之國內聯賽中的表現有何不同。所以，拿朱婷在國際比賽中扣球的百分比與李盈瑩在國內聯賽中扣球的百分比進行比較本來就屬偏頗之語，何況朱婷在里約奧運的技術排名中除了得分第一（扣球158分、攔網15分、發球6分）、扣球第一（扣球317次，成功158次，成功率50%；效率42%）以外，還有另外兩項技術排名也進入了前五名，這就是攔網第五（袁心玥、徐雲麗並列第八），一傳第四（林莉第五）。李盈瑩與朱婷在全面性上相比，還有待國際大賽的檢驗，在如何分析朱婷與李盈瑩的同與不同方面，洪鋼等主持人，也包括有些文字作者，也還要再思考吧？