武器落後只是一個最表層的原因，也是大部分人認為的主要原因，所謂“大刀長矛對洋槍洋炮”，所以題主才會想打白刃戰來抵消武器差距。

更深層次的差距是制度、文明的差距！一個是近代工業國，一個是封建農業國。

工業國打贏農業國理所當然，農業國要打贏工業國除非開了掛。

舉幾個由此產生的巨大差距例子：

1.軍隊戰術：

英軍作戰時各種武器的使用是一個完整的戰術體系，在海上有艦炮，上岸後遠時有野戰炮、近點有火槍，近戰上刺刀肉搏。

清軍很難打到白刃戰的距離，就算白刃戰也會輸得更慘！無它，封建軍隊和近代軍隊巨大的組織度、訓練度差距決定的。

2.兵力調運：

清軍空有80萬大軍，每次戰鬥卻只能投入幾千人。英軍卻能從4萬里外調派一萬多人的遠征軍，大多數戰鬥中英軍兵力都佔優。

（具體原因可以看我主頁裡文章《還原鴉片戰爭系列4：鴉片戰爭——70萬大軍坐著，10萬大軍跑著，只有幾千人打著》）

3.後勤伙食：

鴉片戰爭時英軍每天可以吃到一磅肉、一磅餅乾、外加啤酒乳酪等副食。 清軍的發到手的糧響連自己都養不活。

大家看看下面的影片，基本上就不用說太多了

這是1815年的滑鐵盧戰役，比鴉片戰爭早了50多年，半個世紀。那時候歐洲人打仗就已經是這水平了。英國的空心步兵方陣可以虐鼎盛時期的法國騎兵，至於咱們的八旗，還停留在弓箭馬刀的水平。問題是經過50年的發展，英法的戰爭機器比上面影片中又高出個臺階，這場仗是沒法打的。

下面要談的恐怕就要傷華人的自尊心了。功夫，是華人的標籤，象徵。但是，前一陣子，雷雷老師被打出翔，這個神話也就基本破滅了。中國不是功夫強，而是文化盛。所謂的中華武功，以前叫民間故事，現在叫成年人的童話。大家一定要明白，武俠小說是給文人看的，喜愛金庸作品的是知識分子階層。功夫、武功、武俠，是一種文化現象，是文人的自娛自樂，當真你就輸了。

古代打仗都是排著密密麻麻的隊形，你來個飛簷走壁試試，剁成餡。

而讀近代史，我們常常認為西方人打進來靠的是洋槍火炮，這是不全面的，有些東西我們不願意寫，譬如：鴉片戰爭期間，白刃戰，我們吃虧更大。槍炮不如人家，拼刺刀的下場更慘！

蘇沃洛夫時期的俄軍口號就是：子彈是笨蛋，刺刀是好漢。歐洲的軍隊實際上是極其重視白刃戰的，在這方面的認識，要甩了我們幾條街。人家當時整個軍隊的炮兵、騎兵、步兵就已經形成了非常嚴密的體系，拿炮把你的陣型轟散了，步槍再齊射幾通，你零星衝上來的人面對的是一整排的刺刀... ...

我們華人喜歡文學，不喜歡數字，所以歷史中的記載大多都是：殺人無數，不計其數，死傷無數.......而即便是清末被打的體無完膚，對敵人的記載也就是：船堅炮利。人家的陣型，武器配置，作戰模式，武器的效能... ...統統不提。問題是你不提不等於人家沒有，這樣的記載，就導致即便是現在2018年，我們很多的華人還以為當年的差距僅僅在槍炮上面，幻想著靠近距離白刃格鬥來取勝。

實際上西方的資料中是記載了當時白刃戰的，主動發起肉搏的是英軍，而中國軍隊反倒是更依賴火器，當英軍逼近，他們立馬一鬨而散。

在鴉片戰爭期間，是有過白刃戰的，我們，完敗。

不是清軍不想跟英法打白刃戰，而是武器差距太大了，基本是先進熱兵器文明對落後冷兵器文明的無情碾壓。那個時候，英法聯軍裝備的線膛式步槍，阿姆斯特朗野戰炮等時代前列的裝備，完善系統的射擊陣列，足以把對手消滅在遠距離範圍內。而清軍裝備的大多是大刀長矛，少數落後的鳥銃和笨重點火引信的老式固定炮。大沽口炮臺之戰和八里橋之戰，清軍悲壯慘敗，英法聯軍輕鬆一路披靡，並沒有機會發生短兵相接。

第一:當時清政府腐敗無能，對外國列強的侵略是戰是和，爭論不休，沒有一個統一的決策及指揮。第二:八旗軍隊自上而下貪汙腐化，軍紀鬆懈，買官賣官，吸食鴉片，缺少訓練，即無可用之兵，也無能征善戰的將領。第三:地方軍隊，糧餉供應不到位，即不能保證一日三餐，也不能提供先進的武器，更無報國之念。以上綜合因素導致與外國列強開戰時:大清80萬軍隊，70萬看著，4、5千人打著，戰場上一觸即潰，而且軍隊間互不配合，互不相救，甚至幸災樂禍，相互指責。列強就用遠距離炮轟，近距離槍射的方法，打的清朝潰不成軍。失敗後就鼓吹列強的洋槍洋炮如何厲害，讓未上戰場的軍隊先膽怯三分，之後更是聞風喪膽。 綜上所述:你想和列強近距離白刃戰，可是沒有那個機會呀！ 同意我觀點的請關注我，我們繼續探討。

真實的原因，比清軍與英軍裝備環節的落後還要殘酷：白刃戰，咱更打不過人家！

其實在鴉片戰爭爆發前，清軍高層的好些政要們，都對大清“弓馬騎射為本”的白刃戰能力信心滿滿。典型擁有“放眼看世界”智慧的林則徐，戰前就在奏摺《英人非不可制嚴諭將英船新到煙土查明全繳片》裡甩了狠話：“夷兵(英國兵）除槍炮之外，擊刺步伐俱非所嫻，而其腿足纏束緊密，屈伸皆所不便，若至岸上更無能為。”也就是說，英華人別看槍炮厲害，其實腿腳屈伸都成問題，敢打白刃戰就打死他！

但林則徐們萬萬沒想到的是，到了前後兩次鴉片戰爭的慘烈戰場上，這信心滿滿的戰前判斷，就連續被打臉啪啪。首先一條嚴重事實是：英華人哪裡不會打白刃戰？簡直是太會打白刃戰。那支林則徐滿以為“屈伸皆所不便”的草包英軍，卻是一支歷經訓練實戰磨鍊，白刃戰實力爐火純青的可怕對手！

比起裝備戰術等巨大差距來，英軍首先一條遙遙領先清軍的優勢，就是軍事訓練強度。享受近代後勤保障條件的英軍，不但薪金與伙食營養遠遠領先清軍，更可以做到每週四次訓練，精銳的英軍部隊甚至可以做到每週六次訓練。同時代的清軍呢？即使是中國古代訓練強度空前的明代戚家軍精銳，也不過是隔一天一訓練。鴉片戰爭前的清軍主力，更基本是練一天歇兩天。單是比拼力量體能，就比英軍差了檔次。

而在白刃戰的戰術素養環節，英軍更是領先一籌的高水準。特別是手持當時先進滑膛槍的英國步兵，更有成熟的空心方陣拼刺刀戰術。每次碰上刺刀見紅的血戰，通常都是先發起兇悍的火力打擊，然後步兵以嫻熟的隊形挺起刺刀血拼。甚至還有側翼斜形包抄戰術，可以繞到敵人陣地的側翼發起突擊。在第一次鴉片戰爭裡，英軍這種戰術，對上缺少側翼防護的清軍炮臺，更是屢試不爽。

最典型的，就是第一次鴉片戰爭裡的廈門大戰。當時的閔浙總督顏伯燾，也是滿以為英華人白刃戰很弱，特意用花崗岩修了堅固城防，足能扛住英軍的戰艦重炮。誰知英軍殺來後，先是瞧著這強大防禦連連驚歎，驚完後就是一個側翼包抄，從側面亮起刺刀爬上城頭，嚇得嚴陣以待的清軍分分鐘跑光，不到三個小時就拿下號稱“鐵壁”的廈門。

以這情景說，哪裡是清軍“不跟英軍打白刃戰”？那是根本不敢打白刃戰！

難道清軍真的無能到這地步？這就是鴉片戰爭前，包括林則徐在內的能臣們，都嚴重無視的另一個無情事實：以白刃戰能力說，清軍簡直退化到令人髮指的地步。

早在之前的“康乾盛世”年間，號稱“弓馬騎射”的清軍部隊，火槍的裝備比例就高達一半以上，戰術卻變得簡單粗暴，經常就是遇到敵人後，擺開陣勢一頓槍炮齊轟後完事。刺刀見紅的搏殺？別說戰場上敢不敢打，平時就基本不練，就是成天練一些類似“伏虎開山陣”之類的火槍戰術，噼啪開一頓槍後糊弄事。

乾隆時代尚且如此，到了鴉片戰爭開打時，清軍的白刃戰能力，更是墮落加速度。絕大多數的參戰部隊，都是窩在炮臺上開槍放炮，英軍只要側翼包抄殺上來，常見就是跑得比兔子快。整個第一次鴉片戰爭期間，清軍基本沒和英軍打過一場可歌可泣的白刃戰。唯一一場還算像樣的白刃戰廝殺，卻還是廣東民團發起的的三元里抗英。以英軍軍官的說法，論戰鬥精神，清軍的官兵，大都還不如這些勇敢中國老百姓！

而到了第二次鴉片戰爭戰場上，清軍倒是終於鼓起勇氣，跟英法聯軍打了一場硬碰硬的白刃戰——八里橋大戰。名將僧格林沁集結了大清最精銳的騎兵軍團，向著英法聯軍的陣地發起決死衝擊。但在英法隨軍人員的筆下，清軍騎兵的白刃戰能力卻十分低下，甚至還有一名英國軍官連續格殺七八名清軍士兵的事情。以英華人的話說：“他們（清軍騎兵）很難抓，但抓住就沒什麼危害了。”

當然，對這類歷史景象，很多“專家”也持不同意見，有人認為這是因為英軍火力太生猛，白刃戰前已經給清軍巨大殺傷，導致清軍提前喪失白刃戰能力。也有人乾脆認定，這就是英法侵略者們赤裸裸的醜化。不過，當清軍遇上比自己武器裝備還落後，且理論上軍事訓練比自己還差的捻軍太平軍隊伍時，到底是不是醜化，那就更清楚了！

就以太平天國爆發初期，受命去廣西鎮壓太平軍的清朝名將烏蘭泰的原話“駐防八旗已多不習刀矛”。這還是清朝訓練強度最好的駐防八旗，刀矛等肉搏戰武器都生疏了。

待到真打起來，那何止是“不習刀矛”？比如太平天國早期的永安戰役，被圍的水洩不通的太平軍突圍時，七名太平軍戰士抄傢伙一個猛衝，就把幾百人駐守的清軍炮臺一氣拿下，後來的太平軍北伐時，僧格林沁麾下的精銳騎兵，就是後來與英法血拼的部隊，被太平軍挺著長矛一個衝鋒，就嚇得立刻鳥獸散。好些“精銳”寧可裝乞丐要飯回北京，也絕不打白刃戰。

如此戰鬥素質，當然被英法聯軍瞧不起，也當然被殺得一潰千里，連圓明園都叫人家燒了。

而且需要指出的是，清軍“白刃戰差”這個毛病，捱過兩次鴉片戰爭的打，還是沒怎麼改掉，後來的甲午戰場上，日軍吐槽清軍的一大毛病，同樣是不敢打白刃戰。刺刀見紅的精神，清軍其實就極少有過，落後捱打的命運，當然也就不意外。

有網友問：為什麼鴉片戰爭期間，清軍跟英軍不打白刃戰？這是因為從乾隆時代開始，清軍就已經開始荒廢白刃戰。乾隆皇帝在位中期，一直在號召清軍練習弓馬騎射，其實是一個基於現實的決定。

說白了，就是要恢復當年滿洲的戰鬥力，當初最終的時候八旗軍是什麼樣的呢？ “奴之勇敢善射，耐飢渴，喜戰鬥，上下巖如飛，浮馬渡江河，不以舟楫，此自其習然。”

也有說：“皆勇悍善射，耐飢渴，喜戰鬥”。而從乾隆中期開始，清軍無論是八旗，還是綠營戰鬥力都開始出現了斷崖式的下滑，最為主要的就是不再進行格鬥訓練了。乾隆說“弓馬騎射乃建州之本”的意思，在於督促軍人，不能貪圖火器使用方便，而去廢棄了尚武精神。

從乾隆中後期開始，清軍大部分部隊都已經不再進行白刃戰訓練，只是滿足於釋放槍炮，幾乎所有清軍，都達到了50-60%的鳥槍裝備率。沒多少人再願意每天去舉大石，練腰力，訓練摔跤，劈刀和長矛扎刺了。

一個月去1次，釋放5槍，就結束1個月的訓練，這才輕鬆愜意啊！我們從第一次鴉片戰爭第一次廈門戰鬥陣亡的9名清軍來看，林喜成，鳥槍手，35歲，吳燦生25歲，鳥槍手，吳觀賞43歲，鳥槍手，王大獻，29歲鳥槍手。

胡滿才，47歲，鳥槍手，周瑞安25歲，鳥槍手和張世澤59歲，鳥槍手。另外還有1個弓箭手和1個24歲的藤牌手。9個人，7個是鳥槍手，年齡從25-59歲都有，還有1個弓箭手，白刃戰士兵就只有1個人。

而且，清軍是分散駐紮，一個營地一般只有十幾個人，最多百多人，乾隆後期，這些人從來不進行連排營以上級別的白刃戰訓練。基本上對付國內和邊境國家的戰鬥，抽調一大幫帶著火炮鳥槍的八旗綠營。再從，四川屯練土番，黑龍江吉林調集布特哈八旗和蒙古人就夠了。

清軍此時已經基本放棄了白刃戰這種戰術。遇到敵人，就靠一陣陣的鳥槍抬炮齊射，四川屯練土番越壕翻牆，布特哈和蒙古騎兵一陣衝擊基本都能結束戰鬥。

一直到道光時期，英華人來了，此時的清軍已經有超過半個世紀不再操練白刃戰了。英國龍蝦兵此時無論從技術，紀律，組織和戰術來說，可以說都是世界白刃戰第一的水平。那是可以在30米距離與拿破崙老近衛軍互相排槍槍斃的，經受過拿破崙騎兵的亡命衝鋒。

更何況，清軍雖然有80萬軍隊，但是在鴉片戰爭參戰只有10萬人，還是分佈在各個戰場，英軍其實大多數情況都是以多打少，或者基本處於1比1水平，這種情況下，清軍怎麼可能白刃戰可以獲勝？