幾十萬投資的估計也就是一些網劇了，還是粗製濫造的網劇。

想一想場地、場景、服裝、道具、攝像、錄音、後期剪輯、演員的費用，你認為幾十萬足夠嗎？

所以說只能是投資一些粗製的網劇或短影片了。

不過網劇和短影片也有驚喜

比如之前的《毛騙》，就屬於低投資高回報，口碑和流量都非常好。

所以說投資金額是一部分，能不能選中好的劇本才是最重要的。

首先謝謝來邀請我來問答這個問題，現在投資電影是需要很多的資金的，電影市場可謂是非常火爆，隨便請個小鮮肉拍一拍就可以了，所以資金都是請演員了，如果你想要拍錢少一點的話，我建議還是要挑一個好的劇本，找幾個適合劇本的演員，那就花不了不少錢，但在後期宣傳就要下大功夫了，因為沒人認識演員就歹靠劇情跟演技吸引人了，所以這個問題太籠統了，是要靠你自己決定的。

這個看你拍的什麼型別的片子，拍攝電影要花費的主要就是場地、攝影道具的租賃費拍攝班底的勞務費，演員的片酬這些看個人條件沒錢可以不要場地，自己找外景，攝影道具可以租便宜的，班底可以找懂行的朋友，演員可以找便宜的，電影本身投資不大。可是如果想上院線播放，難度還是比較大的。可能要找關係，花錢。樓主要考慮到虧損的準備！只要不是大型戰爭片，或者特效大片花費大概二三十萬吧，我說的是低成本的

這個問題提出來，首先要弄清楚想要投資什麼樣的電影。

是自己想拍一部電影？還是想透過某種渠道去做電影投資的事情？

自己拍電影的話，其實是可以實現的。當然這個不是去拍能在院線上映的那種，或者網路電影，資金不夠。很多影視學院的學生，導演專業或者編導專業的，在畢業的時候要交論文，有一些其實就是用拍攝的小電影作品交上去的。這個嚴格意義上不能成為電影，成為長影片或者攝像會好點。

如果是投資渠道的話，是可以的。但這種渠道很少，一般人也很難接觸到。例如影視眾籌，前兩年比較火的《萬萬沒想到》就是用這種方式實現的，作為普通人，很難接觸到這個內容。或者就算知道，別人也未必會接受這筆資金，畢竟金額不是很多。

如果是作為一種消遣方式，想拍攝一些內容留作紀念，或者單純無聊，可以試試。不要想著靠這個賺取太多的利潤，畢竟中間的環節太多，變動比較大。

投資電影那就要看你想做什麼樣的電影 一部微電影幾十萬都可以拍很好的了 如果要拍大型電影各方面開資都會高很多 而且竟然你選擇了拍大型電影那麼演員也要請有名氣的 那也是一筆不小的開資 所以投資多少還是看自己

提到電影出資，或許咱們都以為這是比較高階的出資，是大公司有錢人才能夠做的，普通人底子觸控不到。

跟著經濟的不斷髮展以及電影商場的不斷完善，電影製造越來越精巧，電影本錢也越來越高，動則好幾千萬，乃至本錢好幾億的電影也都層出不窮，這麼多錢普通人底子想都不敢想。

可是2013年一部動畫電影《西遊記之大聖歸來》卻打破了這一傳統，或許看過這部電影的人都應該有形象，在電影完畢之後字幕上呈現了一大批小孩子的名單，足足有89位。其實這部電影背面的出資人正是這89名孩子的家長，89名聯合出品人集資780萬聯合出品了該電影，成果電影票房大火發明了9.7億的成果，89名出資人人均獲利25萬餘元，從此成功翻開了電影出資商場。

其實現在很多人背面都有群眾出資人的身形，2012年徐崢導演的《泰囧》背面一名25歲的浙江小夥於宇昂成功獲利7000萬元；後因由甯浩導演，徐崢黃渤主演的《心花路放》背面出資人達到了11位；還有星爺執導的《美人魚》背面出資人更是達到了15位之多，其間不乏企業老闆，政府官員……

那麼，普通人出資電影終究需求多少錢呢？

這就是新式的宣發形式，經過出資帶動宣揚，讓更多的出資人參加其間，為電影做宣揚，翻開電影的知名度，然後讓更多人去影院觀看，進步電影的票房，使廣闊出資人都能從中獲利。

幾十萬做一部小成本電影是可以的，如小成本製作《中邪》，製作經費只有5萬，由11位主創於14天拍攝完成，豆瓣評分6.8，當然這裡面肯定有不少人的付出是免費的，即便如此，這也是小成本電影中的佼佼者。小成本電影成功與否關鍵在於劇本，如《路邊野餐》，或者賈樟柯早年的作品，成本都很小，想做就做，但是有一點，這幾十萬不能是你最後的幾十萬，投資有風險，所有投資都有風險，不要想著拿這一部片子就可以走向人生巔峰，那是少之又少的少數。

[霍位元人]三部曲花了6.32億美元，[哈利·波特與混血王子]花了2.85億美元。

但顯然，題主想問的是，拍一部電影，可以節約到什麼程度。

平時所說的中低成本電影，也是百萬美元數量級的。但更便宜的電影，不是不可能。

[中邪]的拍攝成本僅七萬，花了18天拍攝。

原因在於，它使用了手持DV的偽紀錄片模式，對技術要求、成本非常低。

[路邊野餐]的拍攝成本20萬，還拍了無數昂貴的長鏡頭。

代價是整個劇組，都是畢贛的親戚朋友，男主角是他的小姑爹，小男孩演員是他的親弟弟。

而且拍到最後一個長鏡頭，彈盡糧絕，後期又湊錢補拍。

幾十萬能拍名留影史的電影嗎？可以。

下面列舉若干百萬元左右甚至更便宜的低成本經典電影。

省錢秘訣：[穆赫蘭道]導演大衛·林奇早期作品。他一人包攬了導演、編劇、製片、剪輯、音樂、美術、視效。

省錢秘訣：愛爾蘭電影局資助了其中75%的成本。整個拍攝，採取即興方式，街頭取景時，路人往往沒有意識到正在拍電影。

省錢秘訣：偽紀錄片低畫質效果

省錢秘訣：自然光拍攝，省去照明裝置；彩排多遍，爭取拍攝一遍過，減少膠片浪費；工作人員都是兼職，每週六拍15分鐘鏡頭，拍攝總時間超過一年。

省錢秘訣：雖然在今天提到的電影裡，這部成本偏高，但為低成本創作提供了一個很好的思路——全程以室內戲為主，但臺詞精妙，思想深邃，以一個男人從遠古就長生不老的創意入手，探討甚至顛覆了人類的歷史、文化、宗教乃至一切。

省錢秘訣：是的你沒有看錯，不要九萬八，不要九千八，只要7000美元，[殺手悲歌]帶回家。

諾蘭的[追隨]，也從這部電影裡偷師了許多省錢辦法。

導演羅伯特·羅德里格茲不僅一手包辦了除了表演以外的全部職能，還想出許多“生活小妙招”——

沒有三腳架，移動鏡頭用破輪椅推；外景只在兩個街區拍攝；血漿包用保險套製作；只用一臺攝影機，每隔幾秒，演員變“木頭人”，給他時間換機位……

羅德里格茲說，要不是還得為膠片、沖洗、放映付費，他只需要600美元。

而影片票房超過200萬美元。

這個問題我也研究了好久，因為我是製片嘛~ 發起專案，完成專案。這就是我的工作。

目前瞭解到最低成本的，朋友演出不要錢，機器裝置靠借，後期完全自己剪，配音完全現場錄。質量確實不怎麼樣，但是土味十足，你一但看了，還真想繼續看完，這個電影花了一萬五。

但按照真實的人工成本以及製作成本來算，這些勞動力和生產力轉化成錢，實際成本應該在4萬左右。

這應該是我見過的最低成本電影了。還沒上映，但這種水平估計只能上網路平臺了。

院線最低成本應該就是那個路邊野餐了吧，20萬。暫時沒了解到別的。

如果有好的編劇或者有現成的好劇本，成本的多少並不直接決定電影的品質。

換句話說就是，投資大的電影也不見得就是什麼好專案。

回到你問的問題：投資電影需要多少錢？

如果一個電影在拉投資，做了投資方案，隨便就是上百萬起了。（也有幾十萬的網路電影投資方案）

但，沒有完全信任的團隊，我建議你一毛錢也不要投。這年頭，看人比看專案要重要的多。

既然選擇了影視投資，就代表你對這種投資專案是認可的。既然認可了，那就表示你是衝著收益來的。而影視投資的收益又是跟電影票房直接掛鉤的。如果後期的票房不佳，那麼基本上就是虧損的。雖然不能控制票房，但是你在投資時這個專案的各個方面都是決定票房的主要因素。

在以前電影在我們眼裡是高大上的，我們以前只知道電影是各個電影公司製作的，只知道做電影很賺錢，根本沒有考慮過它可以讓個人來進行投資。這點在2017年3月推行的《電影產業促進法》，這一檔案更加確定了電影產業的地位，讓電影產業有法可依，也讓個人可以以入股的形式對電影進行版權申購的。

中國作為人口大國，世界第二大電影產業國家，2016全國總票房493億，2017年559億，2018的600億。可以看出電影行業的火爆增長，2019年更是電影投資的黃金時期。正是因為影視投資是目前處於發展黃金期的時期，所以未來五到十年的發展的空間都是很大的。

瞭解了收益你知道票房收益是怎麼計算的嗎？電影的總票房減去國家需要收取3.3％營業稅的，5％的電影發展基金的，在這之後在扣除大約53％院線費用。製片方和發行方分賬比例一般在43%左右，當然你也可以在上網來查總票房根據公式自己來計算。

有人會問是不是成本越高的電影收益也高呢？果子告訴你並不是這樣的，成本高的電影不能說成本高的電影不能說賣到的票房也高。就像由鹿晗主演的《上海堡壘》拍攝時間只有短短的三個月。

因為後期的票房需要按照前期總投資的三倍，按照其總投資卻高達3.6億來算只有在10億以上才能回本，回本難度可以說是很大的。所以原本投資者們是衝著鹿晗的名氣去的，其結果大家在電影上映後也看到了。導演和原作者的齊齊發生道歉，使投資者們虧損之大。就可以看出成本越高的電影，後期收益小、風險高。

而相對的投資小的電影，因為投成本低，所以回本也會很容易，就像《泰囧》和《前任3》以5000萬和3000萬成本，賺取了高達12.67億和19.41億票房一樣。

相對於個人投資電影來說，果子認為選擇中成本電影比較好，就像1-2億成本之間的電影就可以。這樣不僅可以維持影片本身的質量，又不會在後期收益小、風險高的問題了。