第一，電視劇的劇情是否真符合歷史原貌？

第二，明朝皇權雖然是古代皇權史上的頂峰時期（明內閣，清軍機處），但是否意味著皇帝可以為所欲為呢？不是的，皇權雖然處於頂峰，但掌握皇權的皇帝不一定能成功把皇帝的權限盡情使用，比如皇帝年幼、皇帝性格軟弱、皇帝不愛治國理政、社會的輿論道德等，都會對皇帝行駛皇權構成約束。（簡單地說，皇權≠行駛皇權的皇帝）

第三，嘉靖朝遇到財政危機？誰說的？這個問題的關鍵，要看嘉靖本人的想法。（具體要查閱當時的檔案，比如皇帝實錄、皇帝聖旨之類的）

第四，如果真遇到財政危機，必定要用抄家的方式解決？明朝有沒有以抄家充實國家財政的傳統？抄家的方式在時人心中的地位如何？這些問題都是需要考證的。考證的方式，依舊查閱當時的檔案。

總之，對於你的問題，我不知道答案。但我覺得上述求真的思路還是不錯的，僅供參考。

一旦到了王朝中期，或者戰爭頻繁，帝國國庫就缺錢了，晚期缺錢更嚴重，而時候基本上誰也沒有辦法的，

崇禎一上臺，也面對這個問題，於是有次科舉考試，他就直接出了這個題目，可是這個問題，估計愛 因 斯 坦都回答不了，即使他們想到了什麼，也不敢說啊。

一般遇到這個問題，正常人都會想到的辦法就是“賣官鬻爵”、交富人稅 宰肥羊、老百姓加稅、殺貪官汙吏抄家。

賣官鬻爵很多皇帝都做過，包括秦始皇、漢武帝這樣的聖主，

很多人對賣官鬻爵沒好印象，是桓靈二帝被醜化後的結果，再就是電視劇《走向**》，光緒賣官後，出來的戲子、老頭等，實際上呢？即使皇帝不賣，誰的官不花錢就能拿到？區別在於桓靈二帝賣官錢進了國庫，其他人賣官進了高官、貴族口袋。

晉武帝司馬炎問劉毅（漢朱虛侯劉章之後）曰：“卿以朕方（比）漢何帝也？”劉毅對曰：“可方桓、靈。”司馬炎又道：我不會那麼差吧？劉毅說：“桓、靈兩帝，賣官鬻爵，錢入官庫；而陛下賣官，錢入私庫。以此觀之，還不如桓、靈兩帝呢！”

明朝和末期，官僚、大學士賣官的比比皆是，只是滅亡一分錢進了皇帝口袋罷了。

交富人稅這個，唐朝皇帝做過了，只不過出了事，搞出了“涇源兵變”。

時兩河用兵，月費百餘萬緡，府庫不支數月。太常博士韋都賓、陳京建議，以為：“貨利所聚，皆在富商，請括富商錢，出萬緡者，借其餘以供軍。計天下不過借一二千商，則數年之用足矣。”上從之。《資治通鑑.唐紀》

看到沒，你們想的，他們早就玩過了。皇帝打仗沒錢了，“稅間架、除陌錢”。

所謂稅間架者，每屋兩架為間，上屋稅錢二千，中稅千，下稅五百，吏執筆握算，入人室廬計其數。或有宅屋多而無它資者，出錢動數百緡。敢匿一間，杖六十，賞告者錢五十緡。所謂除陌錢者，公私給與及賣買，每緡官留五十錢，給它物及相貿易者，約錢為率。敢隱錢百，杖六十，罰錢二千，賞告者錢十緡，其賞錢皆出坐事之家。於是愁怨之聲，盈於遠近。《資治通鑑.唐紀》

亂兵進城後，跟大家說，你們放心，我們是解救你們的，不是鬼子進村，不會拿富人開刀的。

賊已入城，喧聲浩浩，不復可遏。百姓狼狽駭走，賊大呼告之曰：“汝曹勿恐，不奪汝商貨僦質矣！不稅汝間架陌錢矣！”《資治通鑑.唐紀》

李自成進了城，也是軍隊太多，缺錢了，於是也是全國各地打擊富人、官僚，交富人稅，結果呢？沒多久就潰退了

“木皆生稜，用釘相連，以夾人無不骨碎。”城中恐怖氣氛逐漸凝重，人心惶惶，“凡拷夾百官，大抵家資萬金者，過逼二三萬，數稍不滿，再行嚴比，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休”

皇帝的基本盤就是富人、地主、官僚，你拿他們開刀？不是自毀長城？

別說遠了，就是崇禎上臺後，面對財政困難，有人就給他出主意，收富人稅啊。

無何，武生李璡請括江南富戶，報名輸官，行首實籍沒之法。士升惡之，擬旨下刑部提問，帝不許，同官溫體仁遂改輕擬。士升曰：“此亂本也，當以去就爭之。”乃疏言：“......今秦、晉、楚、豫已無寧宇，獨江南數郡稍安。此議一倡，無賴亡命相率而與富家為難，不驅天下之民胥為流寇不止。或疑此輩乃流寇心腹，倡橫議以搖人心，豈直藉端倖進已哉！

於是馬上官僚集團就炸鍋了，要把他下刑部問罪，因為你這跟李自成這些人有什麼區別？這不是大逆不道嗎？亂了國家根本了，不把這妖言惑眾的人殺了不足以洩憤。

又有人出主意，現在貪官汙吏滿大街都是，用的把貪官汙吏殺了，抄他們家就行了，於是一個高官就問他，你指出來，誰是貪官，我們就辦誰？結果呢？他就不敢說話了。

澄城人韓一良者，元年授戶科給事中，言：“陛下平臺召對，有‘文官不愛錢’語，而今何處非用錢之地？何官非愛錢之人？向以錢進，安得不以錢償。以官言之，則縣官為行賄之首，給事為納賄之尤。今言者俱咎守令不廉，然守令亦安得廉？俸薪幾何，上司督取，過客有書儀，考滿、朝覲之費，無慮數千金。此金非從天降，非從地出，而欲守令之廉，得乎？臣兩月來，辭卻書帕五百金，臣寡交猶然，餘可推矣。伏乞陛下大為懲創，逮治其尤者。”帝大喜，召見廷臣，即令一良宣讀。讀已，以疏遍視閣臣曰：“一良忠鯁，可僉都御史。”永光請令指實。一良唯唯

抄家看起來很簡單，你能抄多少人的家？多大的官？能像李自成那樣，全部官僚的家都抄了？

如果拿幾十家抄，這個皇帝每年都在做，沒意義，窟窿太大，填不滿，

而且，執行的抄家是誰？沒有人支援，皇帝一個人說抄家就抄家？知不知道明武宗、明光宗、明熹宗怎麼死的？抄家抄多了，崇禎可能一不小心就落水而亡了，或者縱慾而亡。

總的來說，並沒有太好的辦法來解決財政困難的問題，不要把臣子都當做打工仔，皇帝想幹嘛就幹嘛，那是不現實的，他們抱團起來，皇帝一點辦法都沒有。

我沒看過《大明王朝1566》，沒辦法回答。

但，家不是隨便抄的！

大明計程車紳一族，勢力相當可觀

雖然，嘉靖乾綱獨斷

但是，總不能無緣無故的抄大臣的家

再說，大臣有無油水，他也搞不清

抄一家二家也於國無補

再富裕的個體家與國一比，就是螞蟻腿上的肉，看得見麼！

抄個幾十家上百家，才能算有用

抄沒啥！但國家機器怎樣執行，人沒了，活誰幹！

再說，抄多了，引起大臣造反。

看看武宗先輩的下場，被文人黑成烏鴉

嘉靖又不傻！

舉嘉靖三十一年為例，當年戶部所奏歲入只有二百萬銀，而軍費開支一頂卻高達一千多萬，嚴重超支。

這是要抄多少家才能補上虧空。

抄完後，虧空補上了，上吊的應該是嘉靖了！

輪不成崇禎了！

縱觀嘉靖皇帝朱厚熜的一生，一直在和大臣們在鬥智商。接替皇位路上就開始給自己的親生父母要先帝先後的封號，群臣不答應就不進城登基。十幾歲的少年已是足智多謀。關於為何嘉靖不抄嚴嵩父子的家，我認為有以下幾個原因。

第一是嘉靖離不開嚴氏父子。他崇尚黃老之術需要大量經費（修精舍，修道觀，煉丹藥），這就需要有人為他斂財。而且傳統道教中還有采陰補陽一說，經常需要找處女媾和。而這些都是那些清流們不願做也不會去做的。

第二嘉靖一直沒找到替代嚴氏父子的人選。他不願看到清流們的一派獨大，需要適時的打壓他們，來保證自己想做的事情就能做到。嚴氏父子可以說非常勝任這個角色。歷史上真正寫青詞（道教祭拜上天時所寫的一種文體）寫的好的是嚴世藩，而不是嚴嵩。嘉靖曾多次對嚴世藩寫的青詞大加讚賞。還有嚴世藩在不同時期都能很準確的把握嘉靖的心思，嚴嵩很多事情的決斷也都是和嚴世藩商量的結果。

第三抄嚴家起不了太大作用。雖然嚴氏父子門生故吏很多，也給他們輸送了不少錢財。但就總體而言，嚴氏父子還是對權力更感興趣。他們家也不可能像石崇、和珅那樣富可敵國。甚至嚴家的財產還沒嚴嵩的繼任者徐階家裡多。後來嚴家倒臺，歷史也沒記載嘉靖和他兒子隆慶就吃飽了。

徐階、高拱、張居正聯合當時還是太子的隆慶帝除掉了嚴氏父子。漢朝掌握國家鑄幣權的鄧通和清朝比皇家還富有的和珅都是被繼任的統治者打倒的。歷史在很多時候是很相似的。

《大明王朝1566》一個非常好的地方就是權力鬥爭展現得非常好。很多人只看到了嘉靖乾綱獨斷，但是沒有思考為什麼嘉靖能夠讓別人“怕”他？嘉靖能夠為所欲為，乾綱獨斷的根本在於他能夠很好的維護權力的平衡，這樣任何一方都不得不依靠他，這才使得他能夠牢牢的把握權力。比方說朝廷之中，嘉靖重用嚴嵩，利用嚴嵩滿足自己的私慾，同時也讓嚴嵩剷除那些對嘉靖不利的臣子。但是嘉靖還會刻意的培養徐階、高拱、張居正這些人，一方面他需要這些人日後輔佐裕王，另一方面他也是讓這些人牽制嚴嵩。這樣避免嚴黨在朝廷中勢力太大，影響到了嘉靖的權威。嘉靖除了搞權力的平衡以外，也是非常弄得籠絡人心的。比如無論對嚴嵩、還是呂芳、朱七、黃錦，甚至是陳洪、嘉靖非常會籠絡他們的。以呂芳為例，海瑞審問出改稻為桑中毀堤淹田的真相，非常不利於嘉靖。為此，呂芳私自去找嚴嵩、徐階談心，希望他們能夠握手言和。這可是犯了嘉靖的大忌，不過嘉靖只是罰呂芳去修吉壤。後來又重新召回宮，並且嘉靖還語重心長的告訴呂芳為什麼不能這樣做。陳洪自然不用多說了，他是個為了往上爬什麼事情都幹得出來的人。嘉靖雖然重用他，但是時時都在敲打他，使得陳洪不敢肆意妄為。甚至嘉靖刻意的為陳洪挖坑，比方說讓陳洪去處罰馮寶，使得他得罪了裕王妃和世子。陳洪按照嘉靖的意思鞭打了朱七和齊大柱，嘉靖反過來就安慰朱七和齊大柱，弄得陳洪裡外不是人。所以說無論宮裡面的人、還是朝廷裡面的大臣，都是不敢得罪嘉靖的。但是說到底，嘉靖維持權力的方法還是靠著高超的權術。我們任何高超的權術都有自己的原則的。嘉靖雖然權力無人能及，但是很多時候他也不是想做什麼就做什麼的。比方說嘉靖在鄢懋卿巡鹽以後，已經知道嚴嵩沒辦法控制嚴黨了，此時他已經動了倒嚴的決心。但是此時東南正在打仗，朝局不允許他倒嚴。所以說當嘉靖財政上有問題的時候，也不是能隨隨便便靠著抄家來緩解這個問題的。原因很簡單，有這個家財的人必定會依附於朝中的某股勢力。嘉靖貿然去抄這個人的家，是會引起一連串的反應。除非是這個商人得罪了朝中某股勢力，成了政治犧牲品，否則是肯定不會吵架的。至於說抄老百姓的家，一方面是得不償失，老百姓太窮了，直接這麼做容易引發動亂。所以通常情況下，必定會找個光明正大的理由。比如說改稻為桑。為什麼要搞改稻為桑？說到底就是要從老百姓身上弄銀子。為什麼要從老百姓身上弄銀子？因為老百姓最弱小。自古以來，朝廷做事情基本上都是這個思維方式，永遠從最弱小的群體下手。至於說抄商人的家和抄官員的家，這就是更不現實了。商人往往依附於士紳和官員，而朝廷的官員可是屬於統治階級的。嘉靖靠著這些官員維持大明的統治，又怎麼會貿然去動他們的蛋糕？不要低估這些士紳官僚，俗話說強龍不壓地頭蛇，他們家族有時候甚至比一個封建王朝更久遠。在封建王朝，他們才是真正的統治力量。

其實抄了，嚴黨除了嚴嵩沒抄，其他人都抄了，大概最終一共拿到了七百多萬兩銀子。

可這個銀子一收上來，馬上就是要給官員發俸祿，給前線作戰的軍隊供給軍需，給災民撥救災的糧款，還要給嘉靖修道觀。算下來還不夠，給嘉靖修道觀都少了一百五十萬兩。

所以嘉靖就說：“都來吧，把這點錢分了了事。”

如果說任用手下，發揮手下的才能是養魚，那抄家是典型的竭澤而漁。你可能一下子可以拿到一筆錢，可財政問題不一定就能全部解決。

嘉靖是一個典型的以一人馭萬人的君主，所以指望著他多瞭解民生艱苦也不現實。再加上他一意玄修不理朝政，為了修道觀修殿宇大興土木，耗費國庫。這種情況下，他必須要有人去幫忙撈錢，否則惡名誰背？個人的喜好怎麼滿足？

這就是嚴嵩存在的意義，所以儘管嚴黨把持朝政二十年，殺害忠良，貪墨橫行。但只要他能撈到錢，能朝廷這個家當好，順便迎合皇上的個人喜好，照樣穩了二十年。嘉靖也知道不讓他們貪，又想讓人家賣命去撈錢擋惡名，這怎麼可能呢？所以很多時候也就睜一隻眼閉一隻眼。

之所以後來要動嚴黨是因為他們很多事情做得太過分：任用親信，皇上的話都沒有嚴嵩管用；明著給皇上撈錢，暗地裡給自己斂財；領導半數官員公然抗旨不上賀表。這種直接對抗皇權逆鱗的舉動不就是找死嗎？

但儘管事情發展到不得不倒嚴黨，嘉靖還是饒過了嚴嵩。雪夜西苑群臣上疏找嘉靖討要說法的時候，嘉靖就說：“要是嚴嵩嚴世蕃在，他們敢這樣鬧？”

所以儘管抄家可以短時間內解決財政危機，但長期來看實則是斷掉自己培養的臂膀，而且透支了君主同臣下的關係，以後想再培養值得信賴的大臣就很難很難，百害而無一利。