這種觀念怎麼說呢，不能一概而論，其實主要不是去城裡買不買樓的問題，關鍵是農民要找到一條離開土地能生活下去的出路

對於在城裡買房子我覺得沒有必要就別賣，對於農民工來說收入不是很穩定，按揭的話每個月還要為還亂揪心；到時候給自己造成不可避免的困難，對於普通老百姓來說買房炒作也沒有多大意義，因為你買不起更多的房子，即便你把現有的房子賣了也不一定再買一套同價值的房源。多一套房產就多一個負擔；每個月物業管理費少擇幾十多擇上百，一些高檔小區甚至到達上千元，這也是不少的支出，就拿我一親戚來說把；當時的價格為4千多元一平米，現在長到一萬多一平米，因為買來是自己住的，所以沒有轉手賺錢的可能；因為拿同樣多的錢不一定買得到同樣的房子，現在的停車費支出也不少，行為小區車位配置較少所以不出售，只能按月租用，每個月為420元；一年下來要開支5040元，這也是不少的支出，所以在你們選擇在城裡購房之前一定要考慮下能不能消費得起再說

這個說法過於片面和絕對化。農民在城裡買樓房應該說是好日子的開始或者說是向好日子更邁進了一步。在此先把因拆遷而住進樓房和進城買樓分清楚，在此不探討拆遷問題。農民進城買樓有這麼幾種原因，一是具備買樓的經濟實力，現在農民有很多從事著非農業生產，收入比較多的也不在少數，有錢之後願意進城生活也是很正常的事，無論怎麼說，城裡的基礎設施比農村好得多，所以進城生活也是一種生活享受。二是本身已經在城裡從事著相對比較穩定的工作，並且收入很不錯，買房居住既能提高居住條件又能省去房租費，所以買樓還是比較合算的。三是因為子女進城就業，為了他（她）們以後的生活買樓房，這也是為子女創造更好的條件打基礎，和自己的好日子應該不發生衝突。四是有錢人的一種投資，買樓房保值在老百姓中是被大多數人接受的，這種做法應該說也是一種好事。總之只要把財產置辦好，都不是壞事。