-
1 # 紅葉微觀
-
2 # 面具說
有點道理，但不全面。
現實中，我們很難指望成功率，畢竟行情是一種偽隨機的波動，它有時有規律，有時沒有，有時和你很合拍，有時又非常針對你。
但這並不是說，就不能提高成功率了。
畢竟你只有成功的做對了方向，才能談到盈利的多少。
盈虧比是每個期貨人最為看中的標準，既然百分之百的成功率無法實現，甚至60-70%的成功率也少的可憐，那麼就只能做次優選擇：牢牢把握盈虧比。
以次數少的大盈，來抵消次數多的小虧。
這一點，即使你不是天才的交易員，經過努力也可以做到。
當然，仍然有極少數的天才在保證盈虧比的基礎上，仍然保持著很高的成功率，對此，我們只能感嘆命運的不公。
-
3 # 儂樂融網
有一定的道理，比如一次成功地判斷對交易方向，建倉了30手，如果分20次平倉，肯定會提高成功率，所以和追求絕對利潤相比，並不重要
-
4 # 天啟量投
在期貨交易中，所謂的“成功率”就是勝率。
勝率當然不是交易成功的關鍵，因為你即使勝率達到99%，也沒有用，因為你必須要考慮你的盈虧比。
所謂的盈虧比，就是你虧損一次虧多少，盈利一次賺多少。
比如，你的勝率是99%，你交易了100次，你99次都是賺錢的，只有一次虧損。但是你平均下來，每一次賺10個點，你一共賺了990個點。可虧損的那一次呢？你虧了1000個點。
結果你就是虧損的。
所以，單聊勝率毫無意義。
一切憑空說自己的成功率很高，並且時刻表示出沾沾自喜的人，全是韭菜。
勝率*盈虧比才是王道。而在勝率和盈虧比上，我認為，中庸才是王道。
所謂的中庸，就是40%-50%勝率，1.5-3的盈虧比。
不要追求高勝率，也不要追求高盈虧比。因為高勝率必然犧牲盈虧比，高盈虧比必然犧牲勝率。高勝率的模型，你的入場頻繁，在趨勢中你會知道，你會不停的下車上車，下車上車。而高盈虧比的模型呢？你的盈利週期偏長，中間的震盪整理期太長了。因為你要的行情出現難度較大。
而中庸的模型呢？
一波行情，可能會出場幾次，但是大體上都能拿住，而中間執行的過程中，經常會出現一些小趨勢帶來一些收益，它的反饋週期是三者中最合適的。
給背後交易的人執行帶來的壓力也更小一些。
回到題主的問題：在期貨交易中，有人認為“成功率”並不是成功的關鍵，這樣說有道理嗎？
有道理，成功率根本就不是重點，勝率*盈虧比才是關鍵。
-
5 # 期貨小干將
在期貨交易中，有人認為“成功率”並不是成功的關鍵，這樣說有道理嗎？
有點道理，但不全面。
現實中，我們很難指望成功率，畢竟行情是一種偽隨機的波動，它有時有規律，有時沒有，有時和你很合拍，有時又非常針對你。
但這並不是說，就不能提高成功率了。
畢竟你只有成功的做對了方向，才能談到盈利的多少。
盈虧比是每個期貨人最為看中的標準，既然百分之百的成功率無法實現，甚至60-70%的成功率也少的可憐，那麼就只能做次優選擇：牢牢把握盈虧比。
以次數少的大盈，來抵消次數多的小虧。
這一點，即使你不是天才的交易員，經過努力也可以做到。
當然，仍然有極少數的天才在保證盈虧比的基礎上，仍然保持著很高的成功率，對此，我們只能感嘆命運的不公。
-
6 # 梅迪68933759
似乎在正兒八經的胡說。更不要說高頻交易者沒有7~8成以上勝率等於找死。勝利盈虧比更看中誰？是由交易時框大小決定的。
-
7 # 期貨要知行合一
在期貨交易中，有人認為“成功率”並不是成功的關鍵，這樣說有道理嗎？
拋開合理盈虧比談勝率是沒有意義的，每個人都能做到90%的勝率，每次該止損了不止損運氣很好扛回來了，但是虧的10%的錯誤交最以讓你出局。
交易盈利的本質在於看錯時虧得少，看對時儘量賺盡利潤，盈虧相抵你還得到正向的利潤，長期堅持你就是贏家!
大處著眼 小處著手；下面是日線圖和60分鐘圖的市場變化；
趨勢線和波段線傾 斜向下執行，空頭市場較為明顯，在日線圖空頭市場明顯情況下，如何在60分鐘圖上尋找 做空的機會？
在60分鐘圖上，價格波段線之上，可以看做是反彈，一旦價格回到趨勢線 之下，操盤線向下翻綠，或許就是反彈結束的訊號，可以以做空1的條件進場做空。
如果 價格繼續下行，向下破了波段線，就是做空2的條件，在波段線附近快速跟進空單。
你們怎麼看呢？
-
8 # 期貨小靈通
在期貨交易中，有人認為“成功率”並不是成功的關鍵，這樣說有道理嗎？
在漫長的交易生涯中所謂的成功率其實只能算是花瓶，看看就好，當不得真!真正在市場上成功的關鍵應該是盈虧比才對!
看過不少介紹交易系統的資料，著名的海龜交易系統95%的利潤來自5%的好單，有人統計過華爾街很多大師的勝率只有百分之三十左右，但是依然賺大錢，靠的是小虧大賺。
為什麼這麼說呢?原因在於10次突破形態中，只有3次才能形成真正的大單邊行情。其它7次都是假突破，關鍵問題是你是無論如何也不可能提前知道哪些是真，哪些是假。
只能一次又一次不斷的去試錯，所以，成功率會比較低。掙大賠小，3次正確時，總共掙了100，7次錯誤，總共只賠了70，你還能淨掙30。這就是奧秘所在。
好比在一場戰爭中不斷的以小股部隊誘敵深入，雖然前期有所損失但只要計策成功一舉吃掉對方主力部隊，那麼便直接鎖定勝局!
-
9 # 期貨指標趨勢
在期貨交易中，有人認為“成功率”並不是成功的關鍵，這樣說有道理嗎？
有點道理，但不全面。
現實中，我們很難指望成功率，畢竟行情是一種偽隨機的波動，它有時有規律，有時沒有，有時和你很合拍，有時又非常針對你。
但這並不是說，就不能提高成功率了。
畢竟你只有成功的做對了方向，才能談到盈利的多少。
盈虧比是每個期貨人最為看中的標準，既然百分之百的成功率無法實現，甚至60-70%的成功率也少的可憐，那麼就只能做次優選擇：牢牢把握盈虧比。
以次數少的大盈，來抵消次數多的小虧。
這一點，即使你不是天才的交易員，經過努力也可以做到。
當然，仍然有極少數的天才在保證盈虧比的基礎上，仍然保持著很高的成功率，對此，我們只能感嘆命運的不公。
-
10 # 期貨可期
在期貨交易中，有人認為“成功率”並不是成功的關鍵，這樣說有道理嗎？
現實中，交易者很難指望成功率，畢竟行情是一種偽隨機的波動，它有時候有規律，有時候沒有，有時和你很合拍，有時又非常針對你。
但這並不是說，就不能提高成功率了。畢竟你只有成功的做對了方向，才能談到盈利的多少。
盈虧比是每個期貨人最為看中的標準，既然百分之百的成功率無法實現，甚至60%-70%的成功率也少的可憐，那麼就只能做次優選擇：牢牢把握盈虧比。
以次數少的大盈，來抵消次數多的小虧。
這一點，即使你不是天才的交易員，經過努力也可以做到。
當然，仍然有極少數的天才在保證盈虧比的基礎上，仍然保持著很高的成功率，對此，交易者只能感嘆命運的不公。
以上就是我的看法。
回覆列表
期貨交易的成功率，應該就是交易中成功盈利單子的比例，比如成功率60%，那就是說做10單中有6單最終盈利了。我覺得成功率也是期貨交易中一個非常重要的因素，但並不是決定成功的唯一因素，“盈虧比”這個概念，對於交易來說，就可以給“成功率”帶來平衡的作用，盈虧比的作用甚至比成功率的作用更大。
成功率這個概念很容易理解，假設每單都是正確的，那成功率就是100%，最終當然是盈利的。但是在期貨市場中，走勢的不確定性決定了做交易不可能會達到100%正確，出錯的機率是客觀存在的。而如果出錯的時候虧得多，正確的時候賺得少，那即使成功率高也未必能夠在最終在時間段結算時取得盈利。
比如在同樣倉位的10個交易單中，有9個平倉時盈利了，成功率達到了90%，但盈利的9個單都是10個點，而虧損的那一個單卻虧了100個點，這種情況下賺的錢都不夠一個單虧的，那成功率再高也沒用。
而以上這種情況反過來，如果一個趨勢交易中，前面試單9個都失敗了，每個虧了30點，總共虧了270點，而最後一個單卻帶來了500點的盈利，這種情況下成功率真雖然只有10%，但賺到的比虧損的要多得多。這是因為盈虧比高的原因，小賠大賺的交易模式可以弱化對“成功率”的依賴。
以上只是直觀的舉例對比了“成功率”和“盈虧比”之間的關係，當然越高的成功率再加上好的風控成功的機會會很大，但一味的在這個充滿隨機性的市場中追求成功率，會很容易迷失，可以考慮把成功率和盈虧比作一個平衡，多在盈虧比方面下功夫。純屬個人觀點，僅作為交流意見。