人有才華自強努力雖然能改變生活，但是缺德自私自利就是下等人的本質。有德有才自強自律自主自立之人是上等人的本質。

是胸懷

容天下人，得天下人。

容天下事，得天下事。

格局定人生。

江山易改，本性難移。

謀事在人，成事在天

知識改變命運，心態決定一切。

不清楚這句話出自哪裡？是誰說的？

是根據什麼把人定義成下等人？從圖片看來一個摩托車司機在對一個流浪者噴摩托車尾氣，嘲弄流浪者。這是一種不道德的行為。

那麼可以理解為，題主或者說這話的人，透過道德把人分了等級。把做出不道德行為的人定義成下等人，不道德成為了下等人的本質。

先不管把人分等級是不是道德的。

這時候這個問題就可以理解成“努力和知識，可以改變道德嗎？”

現在考慮道德是怎麼來的。

首先，如果說道德是天生的，人生來就擁有道德，那麼所謂的下等人的本質則不存在了。因為這時候下等人和上等的人本質差異沒有了。

其次，如果說道德是天生的，但上等人和下等人的道德尺度不同。那麼這在生物學上，心理學上得不到理論的支援。因為嬰兒普遍沒有道得觀念。

擁有道德觀，但不遵守

如果說道德觀念來源於知識，但不遵守道德，是下等人的本質。那麼可以找到很多人從不遵守道德到遵守道德的例子來反駁這一觀點。其改變的原因也是來源於對社會的認識的改變，環境的改變和獲得了更多的知識。

因此這個問題不成立，因為這句話是錯的。

要知道：

人由於人腦的特徵，具有相當高度的可塑性。但凡涉及和使用“本質”二字，問題就會複雜的多。所以“本質”二字應謹慎使用。

此問題本身就不妥！什麼是上等人，什麼是下等人？就以明朝皇帝朱元璋為例，他小時候做過乞丐，又當個和尚，你說是上等人還是下等人，後來去當兵，透過自己的不懈努力，最後成了皇帝，你說是上等人，還是下等人？後來把國家治理得那麼好，難道說他的本質不好嗎？

這個問答水平有點靠下，溥儀曾是皇帝，可謂是上等人中的頂級，革命軍推翻了清政府，從此他成了普通人。你說他到底是上等人還是下等人？朱元璋就更別說了，一個放牛娃，他是你說的下等人中的下等人，按照你的邏輯他根本改變不了下等人的本質，但他偏偏就成了明朝的開國皇帝。時勢造英雄，亂世出英雄，我們不能否認民間藏龍臥虎，只是還沒有另一條星光大道。

人以群分，三六九等，這是封建社會，帝王將相，對上下基層的一種區分，多少年來，經歷了歷代的科舉選撥形成的一種現象！確實是透過努力學習更多的文化，增長更多的知識就可以改變自己的命運，這是不爭的事實！如果說人的本性是難以變的，這也不完全正確，物質可以改變人的思想，可以改變人的道德變化，但改變不了人的本質，人的慾望無止境！這就是人的本質。

人的命運可以透過自己的努力而改變，這是一個脫變的過程，從一個小農經濟實體可以改變成大的現代化的集團公司，性質變了，其本質，屬性不會改變，都是為了利益，只不過利益有大有小而一。

人以出生，都是一樣的人，沒有三頭六臂之分，可基因各不相同，有白種人，黑種人，還有黃種人，人只有從膚色區分也說不了什麼，本人認為：人的本性難移，是基因有關，狼的基因就是狼，狗就是狗，是雜食動物，它們永遠改變不了這個事實！但和人不同，人就是人，不管是什麼膚色它都是人，而不是狼或狗，人思想會改變，人會努力改變，有的會變的善良，有的也會變的惡毒，你不能說它不是人，而是真狼或真狗。

人類社會，有物質上的分配不平衡，錢財的掘取永遠不會平等，掘取的多，應有的多就是貴賓，應有的少就是窮人，這無法改變的事實，雖然千百年來都在努力的奮鬥著，努力的爭取著當貴賓。努力了也不一定會改變現狀，想改變這要看：天時，地理人和，你生在什麼樣的國度裡，你儘管努力了也不一定會改變你的現狀，但人的生存之道就是靠打拼！勤能補拙的道理不會錯，天道酬勤這是個硬道理！

努力就有希望！不努力永遠沒有希望。寫的是哲理，不懂點哲理的人永遠不會理解。東北農村有一句話：

毛驢耳朵放入什麼也存不住摔的一乾二淨。放入黃金和放入牛糞蛋一樣！

最佳的提問！我覺得知識能改變一個人的命運！人生要享受生活甜美！就不斷努力奮鬥才能改變一切，人的本質是善良美麗的！

不知你說的何為下等人，何為上等人？？如果真的存在上等人，下等人我認為努力和知識可從改變生活，也可以改變一個下等人的本質。有時你認為的下等人，他會改變的越來越好。而你認為所謂的上等人會改變的越來越壞，有的喜新厭舊，有的生活奢侈無度，有的違法腐敗。無論是上等人還是下等人，都有變好或變壞的可能。並非只是下等人改變不了本質。其實下等人有很多好的本質，如善良，樸實，誠信，勤儉，守法，這些本質本就不應該改變。不要不尊重下等人！我們的社會就是靠這眾多的所謂下等人來支撐。沒有下等人的存在，你上等人上哪謀取財富？自認為高貴的上等人，其本質並不一定高貴。而你認為低賤的下等人，他們的本質反倒比上等人高貴得多。一個人的本質和品行與你的社會地位，財富多少，知識厚薄沒有必然的關係。

我不同意這個觀點和看法，更不接受什麼下等人的本質的提法。我估計筆者這裡說的下等人是隻生活在社會底層的窮人，本身有這種思想和人等級的劃分就是不對的。

首先、人人平等，特別是我們社會主義國家，講仁愛，講和諧，將社會主義的核心價值觀。怎可把人分三六九等，只有工作的分工不同，哪有什麼意識形態的尊卑貴賤呢！

其次、下等人是一個帶有蔑視性詞，這反應筆者的心態是極不健康的。再底層、從事著再平凡和清苦的工作，都是勞動者，都是這個社會的基本單元。這種嫌貧愛富、看不起窮苦人的思想是極為錯誤的。

第三、努力和知識都不能改變一個人的命運，那什麼能呢？努力是一個面對生活的態度，知識是提升自己能力、武裝自己思想的工具和基礎。一個沒有能力，更沒有去改變自己、提高自己的態度的人，談何改變自己的命運。

當然，有知識和努力不一定就能改變自己的命運，但沒有文化知識，更不去努力的人一定沒有機會。更重要的是我們要有正確的、健康的、積極的人生態度和思想觀念，做一個品德高尚的人，一個有社會責任感的人，一個對社會有價值和貢獻的有用之人！