只能說節目組開始想捧董力捧的很明顯，但是都沒有想過炒父女cp，太沒有道德底線了，從阿拉蕾開始說我長大後要嫁給你，只能說當時節目組包括董力都是以節目效果炒熱度的心態去經營，並沒有強化這方面的意識，好好的引導，結果炒糊了，被營銷號又拿來做標新立異的文章吧。網上嘛，捧的是那一群人罵的充當正義小天使的還是那幫人。

我覺得小女孩非常的單純天真善良，所以他會說出要嫁給爸爸的這種話，其實是完全出自於想要表達自己的喜歡，我們大人也不要太帶有有色的眼光去看待孩子的這種童言稚語。但是兒童的保護意識確實是從小就要開始進行引導教育，不光是對小女孩小男孩也同樣重要。所以說看問題一定要一分為二，有的時候我們看的問題需要一點童真，但是必須要教育小朋友做好安全防範，要保護好自己不受到傷害。

　作為節目的一個“爆點”，童言無忌的阿拉蕾說長大後要嫁給董力，耿直BOY也表示自己的理想型伴侶就是阿拉蕾，還開玩笑說會“等阿拉蕾長大”。從此開始，不少影片彈幕、微博評論就“汙”到沒眼看。應該說，節目原本想展現的只是父女親情，觀眾的歪曲解讀也有娛樂、狂歡的成分，但是由此引發的爭議，讓人輕鬆不起來。

　　首先是性別意識。在節目中，董力作為“實習爸爸”，與阿拉蕾同吃同住，幫阿拉蕾換衣服、兩人同蓋一床被子睡覺等鏡頭，引來批評。按照專家說法，孩子在2歲半3歲左右會逐漸意識到“男女有別”，產生性別認同，因此節目裡的親密相處，會對性別教育造成錯誤的引導。

　　更重大的則是兒童保護。節目關於“實習爸爸”的設定也遭受了質疑。如網友所說，節目會讓小孩子認為除了親生爸爸之外，還可以喊別人爸爸，成年男子與女童的親密相處也容易消減小朋友對於陌生人的警惕意識。

　　“蕾力CP”引發這樣的爭議，很多人都始料未及。從操作上看，節目在錄製、剪輯和宣傳中不斷打造“蕾力CP”，同時又缺乏必要的風險提示，的確有不妥之處，而觀眾的不滿也並不是多心。作為一檔明星親子節目，《爸爸去哪兒》受眾面廣、影響大，孩子在觀看節目後，可能會透過模仿去複製自己所見到的行為或關係。當前，關於兒童性侵的資料觸目驚心，並且多數案例都是熟人所為。教育部門、公益組織、司法人員等正在千方百計教孩子如何保護自己，而這類情節的傳播，的確有可能讓孩子們產生模糊的認識，不能不慎之又慎。

　　此外，這場爭議也給更多兒童類綜藝節目提了醒。按照傳播學的理論，能否將傳達的資訊為受眾所理解和接受，併產生積極的反饋是判斷傳播成功與否的標誌。從此前的經驗來看，報道事與願違的案例並不罕見，比如報道犯罪行為過於細緻，竟成為犯罪團伙學習的教材；比如報道自殺行為過於渲染，會引起後來者效仿……綜藝節目也是一樣，不管其初衷多良好、創意多新奇，仍要以傳播效果作為最終考驗。

　　兒童安全教育事關重大，又是一個門檻頗高的技術活。因此這類節目有必要在節目設定、編排、剪輯的過程中更加謹慎、細緻，有必要請專業人員來把關、指導，甚至形成機制，以避免在不知不覺間形成錯誤引導，甚至傷害兒童的權益

非常喜歡這對父女~

在看到一篇文章以前絲毫沒覺得會有什麼問題。阿拉蕾和董力在節目中許多互動難免會讓人往成年男女方面去想。阿拉蕾一直說長大了要嫁給董力，董力在多次接受採訪時都說到自己的理想女友是像阿拉蕾那樣的，一直說等阿拉蕾長大……包括他們睡覺問題，雖然是實習爸爸，但性別問題還是需要注意的。

雖然每天晚上等阿拉蕾睡了以後都是編導抱走，早上再抱回來的，但湖南衛視呈現給觀眾的就是他們是睡在一起的。這也讓人覺得《爸爸去哪兒4》的錄製，剪輯和宣傳是有問題的。雖然在早的也有節目出現實習爸爸帶孩子的栗子，但實習爸爸們還是很注意性別問題的。

很多網友表示已無法正常觀看《爸爸去哪兒》

這給性別教育帶來了錯誤示範，容易讓家長和女童放鬆對潛在危險的警惕；也容易讓《爸爸去哪兒4》部分畫面成為戀童幻想素材。不排除會有心懷鬼胎的成年男子，用模仿電視節目的方式，去接近女童達到什麼目的，而孩子還以為這是自己的“實習爸爸”毫無防備。所以，在這方面，湖南衛視是應該注意的，不要輕視媒體的傳播功能，多考慮社會影響。

最近，“爸4”因引入“實習父女”這個新的組合，吸引了不少人的眼球，但最近因為有觀眾指出“實習父女”過於親密的動作，會對觀看節目的孩子造成誤導，從而可能會引起“兒童被性侵”的嚴重後果，也引起了不小的風波。

先說個人觀點，我認為確實有必要將節目整改或者停止以防止對孩子們造成錯誤的示範和負面的效應。

首先，“爸爸去哪兒”的受眾大部分都是未成年的孩子，他們還不具備辨別是非的能力，他們對世界的瞭解也就是來源於對身邊的大人行為的模仿。那麼基於此，在“爸4”中“蕾力”父女一些同吃同住同睡的內容就會給孩子造成誤解，以為只要叔叔對她很好，給她糖吃，她就可以像相信爸爸媽媽一樣的相信他，這必然會給兒童造成潛在的危險。

其次，節目組在網路宣傳，後期剪輯、字幕及花絮製作、全網宣傳推廣、網路通稿重點集中在渲染推廣“臨時父女”CP上，在影片網站的主打推廣語也是“董力紅唇索吻阿拉蕾”。這些都是為戀童癖性侵兒童提供了溫床，孩子在這個節目中不但沒有接受到“愛與親情”的教育，反而大大降低了自我保護的意識，沒有了自我保護的底線，這些都是對女童的保護十分不利的。

而且，因為節目的火爆和受眾的需要，“爸爸去哪兒”是一直重複播出的，而孩子們即使看過一遍，因為對這個感興趣，所以也會隨著重播看很多遍，那麼在這個重複的接收過程中，他就會不斷增強對節目中“親密行為”合理性的認知，那麼即使這個時候家長會給孩子一些糾正，當然很多家長都是不會由任何糾正行為的，那麼孩子也不會輕易改變這種錯誤的認知，如果出現壞人向孩子提出模擬節目中的場景，孩子也可能不知道拒絕，造成不良結果。

（這是我在搜狗輸入“女童遭性侵”之後出來的新聞，這還只是一部分）

最後，我們應該從慘痛的教訓和真實的資料中汲取教訓，根據女童保護基金統計，2015年，僅僅媒體公開曝光的性侵兒童案達340起，幾乎每天就有1起兒童性侵事件被曝光。其中，熟人犯罪（公開報道未提及雙方關係的未統計在內）有240起，佔70.59%。2014年，被媒體曝光的案件高達503起，平均0.73天就曝光1起，是2013年同比的4.06倍。其中熟人犯罪有442起（公開報道未提及雙方關係的未統計在內），佔87.87%。這些令人觸目驚心的數字應該引起我們的驚覺，或許有人認為這是媒體炒作，或許有人認為這是小題大做，但是法制社會的建設和兒童保護的意識我們不應該掉以輕心，畢竟一旦悲劇發生，可能對受害兒童來說就是一生揮之不去的陰影。

南韓電影《素媛》就是給我們所有人敲醒的警鐘，當然我們也不是在特別的將矛頭指向“蕾力”父女，只是藉由這個現象喚起人們的警覺，增強女童保護意識。

好多小女孩都說過要長大要嫁給爸爸或某個細化的叔叔的話！有什麼大驚小怪的？別把輿論像負面引導，大家多喜歡呢！建議80後、90後的獨生子女都看看，看看人家董力的家教和修養！親爸爸也不過如此了！

不要一天到晚沒事亂噴，有事問他本人 不是更好，人家都給了全面的回答，還要怎樣，不要老是把跟人家並沒有關係的事應攤到別人頭上，真不明白天天說人家不好的人，自己好到那裡去了

噴子有病是不是我看你們不想過年。幾個小狗東西。小心我天天咒你。就幾個沒人性東西亂放刺漏屁。你們得說法男得撿女孩子不要養扔海里去。社會不要有繼子女因不是親生得，電視劇電影不要演父女只有真正父女才可以。你們心裡骯髒想什麼事都骯髒。董力阿拉蕾這對純潔父女多好看這就暖暖得。溫暖整個冬天。我們 超愛董力父女。支援董力父女期待爸爸五看到董力和阿拉蕾父女。

他們那裡惹到噴子了那不對了維護女童都出來了，爸爸對女兒的愛看不懂嘛，都啥眼神阿拉蕾對爸爸的愛董力對女兒的愛哪裡不對了至於這樣對他們嘛？

這只是一期節目，是節目組安排的所有爸爸和孩子，又不是在沒有任何的保證的情況下隨便認識的人，節目只是想展示孩子和爸爸在一起可以增進感情，孩子面對不同情況的進步，實習爸爸很年輕，透過這個節目讓自己很成熟，也瞭解自己的父母對他們付出的愛是多麼的不容易，我覺得有的人想的太多了，芒果臺作為一個平臺把大家聚在了一起，又不是像某些人想的在現事生活中，一個陌生人就這樣闖進了你的生活，現實嗎？一個人的心是什麼樣的他就會把別人想成什麼樣，本身你就沒抱著一顆正能量的心，你的世界就沒有美好嗎？