要回答這個問題，需要具體深入對比——

這個世界軍事的大多方面，最強的都是美國，防空反導方面， 也是如此。

反導方面能和美國相比的，只有俄羅斯。

但相比不是說平分秋色、不是半斤八兩，只能說除過俄羅斯，別的國家的反導能力都沒法與美國比較。

受到冷戰時期兩極分化的影響，直到今天，美國和俄羅斯都是世界軍事和武器的兩極，分別支撐著不同的國家陣營，但是美國武器在不斷蠶食俄羅斯武器的市場。當然，很多國家也開始自己研發武器。

前兩天，看到一個比較有名的媒體人大而話之說俄羅斯“S400防空導彈系統是目前世界上攔截距離最遠的防空設施，其攔截彈攔截距離可以達到400公里！”，不由得無語。

美國宙斯盾搭載標準3-block2A，光射高就超過500公里，射程至少1000公里以上，有說其實遠超這個射高和射程。

之前俄羅斯試射s-500，達到最遠的實際射程才是481公里，實際攔截應該在300公里左右。

對於俄羅斯攔截能力，好幾年的敘利亞內戰，美國大張旗鼓空襲大馬士革，俄羅斯也堅稱要攔截，結果俄羅斯在敘利亞大馬士革附近的多套S-400和S-300、還有敘利亞政府方面的幾十上百套攔截系統，基本沒攔截住美國從地中海和紅海軍艦上發射的超低空飛行的幾十枚戰斧，對於美國從海灣卡達基地起飛的超低空的B-1B（具備一定隱身能力）戰略轟炸機發射的最新隱形巡航導彈AGM-158則完全無視。

再有，這幾年，以色列不知道出動戰機和發射導彈多少次攻擊部署在敘利亞的伊朗系武裝和導彈火箭彈基地彈藥庫等，但攔截效果呢？

而反觀美國，美國愛國者雖然探測和攔截距離近，但在上世紀九十年代的海灣戰爭還有2003年的伊拉克戰爭，就攔截得飛毛腿沒脾氣······

美國宙斯盾擁有遠超俄羅斯S-500的攔截高度和攔截距離，薩德系統則擁有世界第一的雷達探測距離。

尤其重要的是，美國從愛國者但薩德到宙斯盾，都是直接撞擊的硬碰硬攔截，俄羅斯從S-300到S-400再到s-500都還是霰彈槍式的多發、和在來襲導彈周邊爆炸以爆炸震傷或寄託於碎片擊傷式的攔擊，這是霰彈槍和狙擊槍的區別……

同樣重要的，是美國攔截系統，是多層整合搭配的，由衛星最遠探測，在2000公里的距離薩德系統雷達（在2000公里以內，可準確探測）接管，宙斯盾準備攔截（攔截距離至少1000公里以上到1500公里之間，高度在500公里到1000公里之間，是遠距和大氣層外攔截）；如果攔截不了，交由宙斯盾l雷達探測（1000公里以內，在700公里以內可準確感知Golf球大小目標移動飛行），由薩德系統攔截（攔截距離300到500公里，攔截高度50公里到200公里——這正好是大氣層厚度）；如果還攔截不了，則交由愛國者系統探測和攔截。

美國在幾乎所有盟國，都部署了愛國者系統，在自己和很多盟國軍艦上都部署了海基宙斯盾系統；在東北亞的南韓部署了薩德——準備在歐洲的德國也部署薩德；在歐洲的羅馬尼亞部署了陸基宙斯盾，在亞太的日本也要部署陸基宙斯盾。陸基宙斯盾的穩定性和精準度及綜合性能超過海基。

很明顯，如果美國在歐洲也部署了薩德、在亞太的日本部署陸基宙斯盾，則其針對亞歐大陸的攔截系統就徹底完善了。

還有重要的，是薩德和宙斯盾雷達都能同時追蹤和區別幾十個目標，經過多輪攔截和篩選，基本可攔截先進世界所有彈道導彈和巡航導彈，還有戰機。這是一個多層搭配多維智慧的攔截體系。

這就引出一個奇怪的問題，美國攔截系統能攔截自己的隱形戰機和導彈嗎？拿你的矛攻你的盾，會怎麼樣呢？

關於這個問題，除過美國自己，沒人可以回答。

就俄羅斯攔截能力而言，似乎只能攔截速度和機動性在美國最新版F-16戰機（由於不斷更新發動機，速度接近2倍音速，且具備一定隱身能力）以下的不能隱形的戰機，以及不能超低空突防的巡航導彈，不能攔截進出大氣層的彈道導彈，更不能探測和攔截隱形戰機、以及可以隱形並可超低空突防的巡航導彈——比如美國AGM-158。

相對於美國，俄羅斯反導防空能力差距至少在一代到兩代以上。

即便如此，俄羅斯攔截能力是除過美國之外最強的，別國如果不購進美國和俄羅斯攔截系統，連這個能力也不具備。

最後需要補充的，是比愛國者還近還低的攔截系統，無疑是聞名世界，幾乎每天都在攔截的

以色列“鐵穹系統”——近距攔截導彈、火箭彈乃至於炮彈，這真可謂“神攔”。

俄羅斯於美國導彈攔截技術誰最強大，我們可以從雙方的對此中，我們看到端倪。

第一，從門類上說，美國陸基海基一應俱全。俄羅斯只有陸基，沒有海基。

美國的導彈攔截系統，有愛國者導彈，又陸基的薩德系統，還有海基的宙斯盾系統和陸基的宙斯盾系統。

俄羅斯的導彈攔截系統，有山毛櫸導彈系統，有S200,S300,S400,S500他們都是陸基的。

第二，從攔截方式來說，美國的攔截是直接碰撞式，而俄羅斯採取的散彈式。換句話說，美國導彈採取是直接擊落模式，而俄羅斯採取是在來襲導彈身旁爆炸模式，從而影響導彈方向或者用爆炸的碎片殺傷來襲導彈。作戰威力不及美軍。

第三，防務導彈的射程不一樣。

美國導彈防務系統從低空到中段末段形成比較完整的防禦系統，可以對同一枚導彈進行多層次攔截。可以攔截1000到2000公里來襲的導彈。

俄羅斯導彈最遠可以防務500公里。最高可以達到50公里。二者不再一個數量級別上。

目前，美國的導彈系統最成熟，俄羅斯與美國得存在代差。但是除了俄羅斯的導彈可以說拿來說說，其他國家的反導，幾乎可以忽略不計！

就目前看俄羅斯的水平還是差了一點，不是說S-400凱旋防空導彈不行，而是其餘多個系統構成的整個導彈防禦系統根本就不如美國。目前對於導彈攔截難度最大的就屬於彈道導彈了，而美國則建立了完善的彈道導彈防禦系統。

俄羅斯目前主要防空導彈就是S-400凱旋，而這個系統的功能類似與美國的愛國者系統。所為愛國者III系統只是美國的導彈防禦系統中的一小部分，其餘還有末端反導，中段反導等，不僅僅在陸地上建設了NMD的反導系統，而且還利用遍佈全球的宙斯盾導彈驅逐艦和巡洋艦等開始了海基反導系統。

目前美國海軍用於大氣層外的反導主要採用標準3IIA導彈，這款導彈具備KKV攔截模組，可以在太空實現對彈道導彈的動能打擊。

除了海上部署的宙斯盾系統，美軍還在夏威夷，波蘭和羅馬尼亞部署了陸基宙斯盾反導系統。這些都是俄羅斯不具備的能力，雖然俄羅斯也曾測試中段反導系統，但是距離實戰還為時過早。

在反導系統上，俄羅斯是全面落後美國的，俄羅斯具備的只是相當於美國的一小部分能力而已。

一句話都多說，說到武器技術，選項裡面有美國的話，大家閉上眼睛，選美國!美國!美國!幾乎不會失手不會錯,尤其是導彈和戰鬥機這一類的高精尖產品，更是沒有可能失手。

為啥說美國導彈攔截技術強呢，其實，很簡單的理由，原來蘇聯解體前，美國導彈技術就領先俄羅斯10年以上，蘇聯解體30年，俄羅斯經濟一落千丈，幾乎沒啥大的進展，最近幾年多賺了點油錢，勉強活過來了。

俄羅斯S300導彈在80-90年代還有點看頭，現在嘛，呵呵了

另外，我們看型號，攔截洲際導彈的，美國有GBI國家導彈防禦系統，攔截中程導彈的美國有標3和薩德導彈，攔截近程導彈的，美國有末端橫向噴氣調節直接撞擊的愛國者3導彈，而俄羅斯呢？啥！都！沒！有！

美國的NMD專案攔截導彈，可以攔截洲際導彈，阿拉斯加部署了幾十枚

防空導彈的話就僅僅靠著80年年代的冷飯S300升級再升級再升級，技術還是差美國最少一代，差距美國愛國者3一代，甚至連中國的技術都趕不上了，中國的紅旗19和紅旗26，類似於美國的愛國者3和薩德導彈。

愛國者3防空導彈，現有防空導彈技術最先進，專門最佳化攔截彈道導彈

俄羅斯和美國都擁有較為完備的導彈攔截體系，都具備攔截彈道導彈的實力，但二者又各有千秋，各具特點。 由於二者的所處的地域不同，所以俄羅斯的導彈攔截系統以陸基為主，而美國則陸基海基並重。而由此帶來的二者研發思路也具有較大差異。 俄羅斯處在亞歐大陸的北部，陸地面積廣大，而俄羅斯也較為仰仗其廣袤的疆域，大力發展各種陸基導彈攔截技術，而且起步較早，蘇聯時期的A-35“橡皮套鞋”即為蘇聯和世界上的第一套反彈道導彈系統，而時至今日，最新一代的由A-135改進而來的A-235反導系統則同樣在該領域保持著較為領先的技術水平，其配用的53T6攔截彈可選用常規動能戰鬥部或核戰鬥部，具有攔截世界最快洲際彈道導彈的能力。

而由於蘇聯解體，當年建設的許多彈道導彈監視雷達已不再俄羅斯國土內，近些年俄羅斯也恢復了更新彈道導彈監視雷達、建設太空件事手段的步伐，重點研製部署了“沃羅涅日”預警雷達、“樹冠”太空監視系統、“凍土帶”預警衛星和“努多利”反衛星系統等,導彈防禦能力大幅提升。除了這些，俄羅斯國內大量裝備部署的S-300防空系統和S-400防空系統都有一定的彈道導彈攔截能力，尤其是S-300V系列更是專門為反導而生，具備較強的攔截中程至遠端彈道導彈的實力。而俄羅斯正在投入大量精力研發的S-500防空系統則進一步增強了其反導色彩。很多人認為俄羅斯不具備海基攔截能力，這其實是一種誤解，S-300F防空系統可以稱得上是S-300的海基版，其主要裝備在基洛夫級和莫斯科級兩型導彈巡洋艦上，同樣具備較強的反導實力，只不過俄羅斯在艦載領域並未像美國那樣重視，因而也就不那麼出彩未受重視。 美國地處美洲大陸，僅有2個陸地鄰國，有面向大西洋的東海岸和麵向太平洋的西海岸，坐擁優秀的海岸線資源，要是能將廣袤的海洋作為自己的戰略縱深豈不能事半功倍，再加上美國強大的海上力量和海外駐軍，把敵人的導彈攔截在國土之外，因此美國建立了“國家導彈防禦系統”NMD，其以預警衛星和“鋪路爪”雷達為探測手段、以陸基海基的X波段相控陣雷達為引導源，透過地基攔截彈和海基的標準3導彈投放攔截器完成對敵方彈道導彈的打擊任務，具有較為完備的體系，綜合作戰實力強大，可以稱得上是現今世界上最強的導彈攔截體系。

而美國的雄心還不止於此，除了進一步更新現有的衛星、雷達、導彈，美國還在尋求更新的攔截手段，包括機載鐳射攔截、陸基鐳射攔截、空基發射的反導導彈、衛星反導等等，以使其攔截作戰體系更為完整、更加難以突破。至於我們較為熟悉的愛國者-3防空導彈和THAAD系統實則是美國“戰區導彈防禦系統”TMD中的重要組成部分，其旨在保護美國本土以外的美軍各海外軍事基地免遭日益擴散的各種中程、遠端彈道導彈的襲擊，其作戰使命與俄羅斯的S-300系列導彈相同。該系統的出現使得美國的導彈防禦體系更趨完備、結構也更趨合理。至於海基反導力量則確實是美國的強項，其專職反導的標準-3導彈可以較為靈活的佈置於提康德羅加級巡洋艦和伯克級驅逐艦上，具備中段和末端反導能力，是美國NMD系統中的重要一環，得益於宙斯盾系統的使用，美海軍的互聯互通能力和綜合防空反導實力得以大大增強。而由於標準-3導彈功能較為單一，美海軍現在鋪開裝備標準-6導彈，其在保持了較強的防空能力同時具備一定末端反導實力，可以算是在取代標準-2的同時又輔助了標準-3的工作。

既然宙斯盾系統搭配標準-3、標準-6有如此優秀的效能，美國自然考慮將其作戰地域進行擴充套件，因而陸基宙斯盾應運而生，這也是美國在海外軍事部署的一次反導攔截能力的提升。 綜合來看，俄羅斯和美國都是較早開始導彈攔截技術探索和實踐的國家，都具備較強的導彈攔截技術實力。但考慮到蘇聯解體使俄羅斯的導彈防禦體系大幅受挫、科技研發實力又大幅受挫，因而近些年在相關領域推進較為緩慢。而美國在透過陸基海基雙管齊下，NMD系統和TMD系統互為補充的發展思路，在導彈攔截領域取得了先機，因而在這場鬥爭中取得了較大的優勢。