落後於時代太久，政治體系不在適用於那個時代，自然而然就該退出舞臺了。

一個政權死亡的開始和結束是大腦死亡，其他都是外因。

內憂外患滅亡的。雖然清朝皇帝教育水品可以，官僚土豪也有有效制約機制。但是實行的是愚民政策，在列強不斷的打擊之下，國已不國，列強隨意屠殺和掠奪並駐軍。在世界思想影響下，人民覺醒，政府不願意變革，滅亡是必然的！

幾百年帝國基業，辛亥革命、武昌城頭寥寥數槍，竟然頃刻間土崩瓦解。很多人大惑不解，滿清怎麼走到一觸即潰的地步。可以說，清政府是自己把自己給滅了。選幾個歷史節點我們分析一下：

首先，應對外國無力且擅長作死。鴉片戰爭時，清軍老弱無力應對，輸了也就輸了。但之後幾場戰爭打的可真的是莫名其妙了，第一次扣押外國換約使臣嚴刑拷打致死，授人以柄，以至英法聯軍攻破北京，火燒圓明園。第二次輕信義和團，悍然對列強11國集體宣戰，招致八國聯軍兵發北京，故宮罹難；第三次挪用北洋海軍軍費，與日軍陸戰敗於平壤，海戰敗於黃海，山東半島遼東半島淪入敵手。

其次，改革無方，致使地區分離。屢次戰敗之後，清政府開始對內調整，一時間全國大興洋務，大辦實業，各地編練新軍。朝廷每年要支付那麼多的戰爭賠款，並沒有那麼多的錢進行支援，就允許地方自籌新政經費。一時間各地督撫收取厘金，接受捐納，扣押稅金，擁有了財政權，接著編練新軍擁有軍事權。這些督撫要錢有錢要人有人，要槍還有槍，自然就有些不安分。以至於朝廷跟洋人打的火熱之時，東南互保拒不參戰，段祺瑞一軍鎮主官敢通令逼宮，辛亥革命槍聲一響，各省敢宣佈獨立。

最後，兒戲邦國，自斷根基。外國變法圖強精髓並沒有學到，倉促上馬改革。“許旗人自養”數以百萬的旗人，喪失生計，怨恨朝廷。“廢除科舉”千百萬讀書人淪落為無用之人。朝廷在沒想好怎麼安置他們，沒能力解決內憂的時候，匆忙改革。各地天怒人怨，革命黨人宣傳鼓動，對朝廷積怨已久的人還有不反的道理。

清王朝的滅亡，歸根結底是兩大原因，第一原因是財政破產，第二原因是軍閥勢力坐大。

兩點原因可以用內憂外患四個字來形容。財政破產是外患導致的，軍閥勢力坐大是內憂導致的。而這兩方面因素又是互相影響，互相促進的，下面我們就詳細來說說。

這個我們得從根上來說，首先你看敲響清王朝送終的是什麼？是武昌起義。那麼武昌起義發生的時候，清王朝為什麼沒能鎮壓呢？事實上不是沒有人能鎮壓，是有人能鎮壓的。武昌起義的革命軍戰鬥力有多強嗎？其實並沒有多強。很快就被袁世凱的北洋軍吊打了。

那為什麼清政府不繼續鎮壓，反而要坐下來談呢？原因可以分兩方面說。

一方面，鎮壓的主力，袁世凱自己不願意打了。因為他覺得把革命軍都消滅了，對自己並沒有什麼好處，反而有可能會被清朝政府給鳥盡弓藏兔死狗烹。然後又因為清朝當時的軍事體制，導致前線的將領是非常服從袁世凱，而不太鳥中央政府的。所以袁世凱讓前線悠著一點兒，前線就停止進攻。

另一方面是其他各省督撫不願意再聽命中央了，紛紛宣佈獨立。比如說後來叱吒風雲的山西土皇帝閻錫山，就是在那時候和一幫人一起在山西奪取了政權，宣佈山西獨立的。地方各省督撫的獨立，對清王朝是釜底抽薪。導致清王朝的中央政府財政更加難以維持。沒了錢，仗就是打不下去的。

所以從這裡可以看出，壓斷清王朝這頭駱駝的最後一根稻草，是地方督撫、地方勢力不再服從中央，而中央也無力控制地方政府。

那麼為什麼近代以前清王朝能夠控制地方，到了晚清就無法控制地方了呢？

這就要跟從太平天國開始說起了。太平天國運動爆發之前，清王朝的主要國防力量就是八旗軍和綠營兵。太平天國運動暴露了這兩個舊體制都已經完全腐朽不能用。太平軍從廣西起義，一路到達南京過程中，各種滅虐沿途的綠營軍。太平天國定都南京之後，綠營兵組成的江南大營和江北大營圍困南京，卻被太平軍吊打好幾次。

這種危急事態之下，清王朝只好求助於建立新型軍隊。於是以曾國藩為例，開始得到清中央政府的授權，組建地方團練抵抗太平軍。曾國藩組建了湘軍和太平軍對抗。湘軍起源與地方團練，嚴格來說是屬於鄉里鄉親的民兵性質。它的組建招募過程都是由上級授權下級去招募人員，招募來的人歸這個招募者直接指揮管理。而招募者也不是盲目招募，往往是從自己的親朋好友開始。透過這種招募和組建方式，使得湘軍從上到下的人身依附關係比較重。下級往往只聽命於自己的直接指揮員，或非常有限的上級指揮員。這種軍隊的一個特徵就是，如果上級指揮員服從中央政府的話，那麼整治軍隊就服從中央政府；反之，它就可能成為威脅中央政府的武裝力量。

在對抗過程中，曾國藩還發現有一個很大的問題解決不了，那就是湘軍的軍費（特別是餉銀）難以籌措。作為團練大臣，曾國藩得想各種各樣的方式，求爺爺告奶奶，問地方政府要錢，求問湖南的有錢人捐錢。

為了解決這個問題，清朝中央政府決定授權曾國藩在擔任團練大臣的同時，還兼任戰區地方行政長官（總督、巡撫等）。這樣曾國藩就可以在指揮軍隊的同時，還能有權掌控地方財政收入。槍桿子和錢袋子集合到了一起，軍閥的雛形就產生了。

雖然曾國藩自己並沒有想當軍閥，也沒有想篡位自立，所以在太平天國被鎮壓之後就大幅裁撤了湘軍。但是他留下的這種軍事體制，卻被一直沿用了下來，並被李鴻章等人繼續發揚光大。除了眾所周知的李鴻章的淮軍以外，各省督撫其實都以各種名目組織新軍，比如張之洞的自強軍、袁世凱的北洋六鎮等。到晚清的最後那幾年，這已經成了清朝主要的軍事機制。而這種軍事機制，就是從曾國藩的湘軍一脈相承而來。這些軍隊人員都只服從自己的直接指揮員和有限層級的上級指揮員，這些軍隊對中央政府的忠誠度，完全取決於其指揮員對中央政府的忠誠度。

如果放在曾國藩的湘軍之前，中央政府還有一個手段能夠節制這些跋扈的地方軍隊，那就是財政。只要中央政府不給這些軍隊撥款，這些軍隊發不出軍餉，立時要撲街。但是從曾國藩以後，地方的錢袋子和槍桿子就已經逐步轉移到地方大員的手裡了。

除此之外，這些地方大員還會官商勾結興辦企業，以別的方式斂財。比如袁世凱本人就在河北各地辦過很多企業，其實非常有錢。所以這些軍閥自給自足的能力越來越強了。

現在地方勢力坐大是內憂導致的，這個問題已經說清楚了。那麼中央財政破產，為什麼說是外患導致的呢？這個問題和前面相比要容易理解一些，那就是：歷次對外戰爭賠款，掏空了清政府的國庫；尤其是馬關條約的賠款還有庚子賠款，這兩者的天文數字壓斷了清政府中央財政的脊樑。在馬關條約之前，清政府每年財政還是略有盈餘的，但是從馬關條約之後，就處於年年的虧空狀態。而庚子賠款則更是雪上加霜。到了清朝末年，清政府真的只能靠向國外借債度日。就連鎮壓武昌起義的錢都需要向外國貸款。

但是沒有錢，國家機器還要繼續運轉，而且還要改良圖強，準備建立近代化的國家，需要造鐵路、組建新式軍隊、辦新式學堂，哪樣不要銀子呢？中央政府拿不出這些銀子來，所以只好讓地方政府自己，籌錢解決問題，包括各省督撫自己出錢組建新式軍隊。最初定下是每個省負責組建一個師。這個命令對清政府來說，真是後患無窮，因為各省自己出錢組建並且自己出錢供養的軍隊。控制了一個人的生活，就能控制一個人的意志。受地方財政供養的軍隊，有什麼理由和動機去聽命於中央？而中央又有什麼手段能迫使這些地方軍隊服從中央的意志？

答案是沒有。大清帝國的中央政府沒有錢來維持自己的國家機器，也沒有錢去支撐保護自己的戰爭。以前那種小打小鬧的，僅限於地方的群體性事件，或許各地方軍隊在不傷筋動骨的情況下還願意去打一下。但是到了武昌起義這種級別的，雙方都是正規軍的作戰，各地方軍就不願意去為中央火中取栗了。那麼，大清帝國不涼，還等什麼呢？

清末連年征戰。政府籌不齊軍餉。授權地方操辦團練。曾國藩李鴻章就是這樣，靠自己籌集軍餉，自己練兵起家。這樣軍閥就形成了。武昌起義才幾千人。袁世凱（可以和中央抗衡的軍閥）可以輕易剿滅革命，但袁世凱心向共和。進宮逼皇帝退位。保證每年給皇族500萬大洋。下退位詔書，把大清所有國土轉讓給民國。幾千年來唯一一次兵不血刃的改朝換代。關於全國響應的問題，各方都是牆頭草。面對袁世凱的攻擊，自然會倒戈。大清不能算嚴格意義上亡國，因為中國還是之前的中國。只是皇帝不執政了。國家的名字改為中華民國。當年英國君主立憲也是這個道理。女王不再執政。但國家還是那個國家。

一個對外實行閉關鎖國，鼠目寸光，導致後來面對外敵入侵屢戰屢敗，割地賠款，喪權辱國。並與外敵一起壓榨本華人民，使人民不堪重負，揭竿而起，然後又無恥的請求外敵一起共同鎮壓屠殺本華人民的政權，你說能不滅亡嗎？

大家好，我是歷史風雲閣閣主！

清朝是中國歷史上最有一個封建王朝，很作為新舊時代的交界王朝，清朝的衰落也讓無數華人大為惋惜，近代中國所受到的屈辱，與清朝的統治也脫不了干係。

但是清朝並不像我們印象中的那樣衰敗，晚清雖然遭到其他帝國主義列強的欺凌，但是晚清的國力還是比較強大的，西方列強甚至把清朝也當做列強之一，清朝在甲午戰爭之前，一直都是東方的代表，所以說，清朝並沒有我們想象中的那麼弱小。

隨著鴉片戰爭，中國國門被開啟，雖然遭到了無盡的屈辱，但是也間接的打開了國門，使中國開始跟世界接軌。隨後，清朝統治者創辦了洋務運動，使中國開始獲得了西方先進的技術。這也是為什麼說晚清並沒有想象中那麼弱小的原因。

清朝的滅亡與很多原因有關，首先就是晚清統治者的腐敗。我們研究清朝歷史可以發現，清朝很多皇帝都非常喜歡吸菸，慈禧太后尤其愛吸食水煙，每當她感到睏乏或者是要思考問題的時候，她身邊的太監都會專門為慈禧太后點菸。

慈禧太后的奢靡生活是出了名的，光她洗澡一項，每年就要耗費大量的錢糧。據說慈禧洗澡有兩個大金盆，一個用來洗上半身，一個用來洗下半身。每次慈禧洗澡至少要用掉100條毛巾，而這些毛巾用完之後就不會再用了。

還有慈禧挪用海軍軍費修建頤和園和為自己過生日，也是慈禧晚年奢侈生活的佐證。雖然之後證明了用軍費修建頤和園是梁啟超捏造的，但是慈禧挪用海軍軍費過生日卻是事實。單是置辦金銀首飾就花費了上百萬輛銀子，整個生日宴會辦下來花了1000多萬兩，這些銀子用來買西方最先進的戰艦都能買好幾艘。甲午海戰的失敗，與慈禧鋪張浪費、奢侈腐敗的生活脫不了干係。

其次就是腐朽的封建制度勢必要被更先進的資本主義制度所取代。我們都知道，清朝實行的是封建主義制度，封建制度自秦始皇建立以來，傳到清朝已經經歷了兩千多年。一開始封建制度確實促進了國家的發展，也是當時世界上最先進的政治制度。

但是隨著時代的推移，封建制度漸漸腐化，已經不適用于越來越發達、越來越開放的世界形勢了。所以，出現新的政治制度勢在必行。中國與西方几乎是統一時期出現的資本主義萌芽。

在明朝中後期，中國已經出現了資本主義萌芽，但是中國卻沒能抓住這個歷史機遇，反而還在不斷加強君主專制，禁錮人們的思想。而同時期的西方已經開始了航海大革命。

清軍入關時期，英國開啟了光榮革命，經歷了幾十年的鬥爭，英國最終通過了《權利法案》，建立了資本主義制度，也開啟了日不落帝國的輝煌。而中國卻在閉關鎖國，大興文字獄，漸漸地，中國已經落後於世界潮流了。

到了近代，英國打開了中國的國門，一場鴉片戰爭將清帝國的腐朽暴露在世界眼前。所以，法國、德國、俄國、美國等西方殖民統治者紛紛趕到東方，掀起了瓜分中國的狂潮。

兩次鴉片戰爭的恥辱也讓清朝統治者感到了危機，他們開展了洋務運動，意圖師夷長技以制夷。但是洋務運動只是學習西方先進的科學技術，對思想文化、政治制度的學習遠遠不夠，甚至不許國民去觸碰。

大清東方的日本也是被西方殖民者開啟的國門，甚至比中國還晚了一二十年，但是日本抓住了歷史機遇，積極學習西方先進的思想和技術，短時間內，迅速成為了世界強國，取代了中國在東方的霸主位置。

清朝也不是沒有想過要學習西方先進的思想文化。甲午海戰中，清軍完敗，北洋海軍全軍覆沒。清朝統治者也感到了前所未有的危機，於是光緒皇帝親自主持了戊戌變法，但是慈禧太后的專權和光緒皇帝的激進，還有康有為、梁啟超等人的紙上談兵，使這次變法成為了慈禧立威的手段。中國再次失去了追趕世界潮流的機會。

清朝滅亡的原因有很多，統治者的腐敗和政治制度的落後是其中最典型的兩點。還有國民的麻木不仁、世界形勢的風雲突變，歷史潮流的推動，都使清朝的統治不能再延續下去。辛亥革命後，統治了中國200多年的大清帝國垮臺，中國也開始進入了新的歷史時期。