回覆列表
  • 1 # 雲中神遊

    黑惡勢力與恐怖分子是一樣的,不會去尊重別人的生命權,說恐怖分子是毒蛇,冷不防咬你一口的話,黑惡勢力則是身上的毒瘡,任其發展同樣會讓社會變質。在本人看來,社會的和諧就應該讓這類渣滓無容身之地,打掉其保護傘,剷掉其生存土壤,讓平民百姓在遇到類似情況時敢於奮起反擊,而不是瞻前顧後,一味躲避,反而滋長黑惡勢力的囂張氣焰和暴戾之氣。掃黑除惡必須要發動群眾,才可能真正做到除惡務盡!

  • 2 # 中國鷹364

    在失控的人渣面前,還提刀追殺你的情況下,請問你還會在等死嗎?有意識的人一定會自衛啊,在不是他死就是你亡的時刻誰有時間去考慮什麼法律二字。

  • 3 # 0夢的遠方0

    我們平民百姓不能分清,那些動不動就說防衛過當的律師能,所以以後再有寶馬男的出現,請你們去欺負律師吧,律師都能很冷靜,寶馬男也能不死,多好!!

  • 4 # 盒子槍2

    的確當生命受到嚴重威脅時,可能沒有理性考慮什麼叫防衛過當了。有律師講得好,當受到刑事犯罪威脅,就沒有防衛過當一說,應採用無限防衛。

  • 5 # 豆豆苗爸

    記住毛爺爺的話,人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人,還有一句,犯我(中華)者,雖遠必誅,任何情況下,活著就是最好

  • 6 # 清清如水63242242

    如果能分清楚那就不存在防衛過當這條律法了!記住,法律是人定的,而人是由思想支配的,地球上所有生物在受到致命威脅的時候第一反應是抵禦威脅,第二是以最快的大腦運算判斷威脅是否還存在,第三是居於第二的最終判定作出實際行動解決或者終止威脅!可以說沒有一個國家的法律是可以完全解決所有矛盾與爭端的,在此論斷下那麼就要聽取國民的情感聲音來解決矛盾!正義沒有外形他是一種符合大眾心理的正向解釋,人都有好惡面,思維思想方式決定了解決問題的能力與效率!

  • 7 # 為你退避三舍

    而今一些專家濫竽充數卻八面威風,即便毫無專業知識與道德素養者依然能在某些行業裡吃香喝辣,加上社會上一些盲目崇拜者也毫無底線的跟風起鬨,導致很多所謂的專家真是語不驚人死不休。為了出名可以不擇手段,可以違背良心、違背公序良俗,加之部分律法條文尚不完善,因而致使許多亂紀違以及背道德的事情被黑白顛倒被輕描淡寫,助長歪風邪氣,助長道德沉淪。

    如今的社會不是法律掣肘而是利益關係!如今的社會到底是利益最大化的社會,可以說若無利可圖就敢是非顛倒……

  • 8 # 克林頓愛萊溫斯基

    以後黑社會的人注意了!去砍人要麼你不怕槍斃把他砍死,要麼你砍不死別人反擊把你砍死了!所以衝動不僅是魔鬼,還會把你變厲鬼。以後打架千萬別動刀動槍的,否則吃虧的是你。

  • 9 # 上善若水fan

    如果按北京周保民“律師”的思維,當我們面臨生命危險的時候只能束手被歹徒侵害我們的生命,否則,就是防衛過當,北京的周保民“律師”你是弱勢群體的悲哀。

  • 10 # 黎明大哥slm

    假如說當自己的生命受到危險的挑戰時,估計不會考慮違法或守法這個問題,如果當時考慮違法這個問題,估計對方早讓讓離開這個世界了。

  • 11 # 愛吃葡萄的爺爺

    西方國家看到這新聞,心裡笑出了聲,那麼簡單的問題,還要想那麼久,既然還有腦殘律師說是故意傷害罪,防衛過當?!如果發生在我們國家,於某人不僅無罪,還要發表獎章併發10萬美金作為獎勵

  • 12 # 海龍王2362

    這個判法是對的,如果要是判於海明有罪的情況下,那麼以後出門我被人家砍了,我不知道人家的刀會不會掉,如果不會掉的話,那死的人就是我,如果掉的話,我都有可能會撿起來,不敢去砍人家。

  • 13 # 安其風

    說實話,白衣男真的要感謝媒體,感謝社會輿論。如果紋身男不那麼裝牛逼,不紋身,沒那麼多劣跡,不引起公憤,事情還真不好說,因為正當防衛與防衛過當本身不好明顯界定,是個有爭議的話題,甚至定性為打架鬥毆、故意傷害不是沒這可能。這個案例對於那些想混社會、裝逼的人是個教訓!人已逝,說過多已無意義,只是對於像列車佔座男、紋身男這樣的裝逼之人,還是要奉勸一句:做人要低調,不要引起公憤,多行不義必自斃,遲早一天會要還的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 無損音樂與320k的mp3音樂大家能聽出音質上的區別嗎?