當然不是。真正的原因是楊修參與了黨爭。曹操步入老年，立繼承人是肯定的，但立誰，曹操要考慮。能夠成為繼承人的人選不外是曹植和曹丕兩個，楊修一直跟曹植交好，是曹植的一個重要智囊，多次參與曹植爭位戰。曹操心知肚明。曹操因為雞肋事件殺楊修，只不過是找了個藉口。

首先說曹操是個愛才的人，而楊修也是個極有才華的人，可曹操楊修就沒對上眼，最後曹操以楊修擾亂軍心為由砍了楊修的頭，那曹操為什麼一定要楊修的命呢，我認為曹操絕對不是因為“雞肋”而是因為楊修觸到了曹操的底線，曹操殺楊修也是為了自己兒子上位掃除後患。

楊修用今天的眼光看確實很聰明，但是楊修也是個投機分子，當時曹操帳下文臣武將有的是，楊修要論智謀還比不上程煜荀彧，所以楊修在曹操帳下很難得到重用，但是楊修是個察言觀色的人，楊修看出來了曹操父子早晚稱帝。所以楊修就想到了投機，楊修看中了曹值，曹值很有文采，也很得曹操喜愛，但是曹值缺點也很明顯的，就是好酒，而且曹值政治手腕上近於白痴。楊修可能也就看中這一點，投機曹值後很得曹值信任，在曹操對操丕曹值兄弟幾次試探考核時，曹值都順利過關，當然了幕後都是楊修的主意。這事當然瞞不了曹操，曹操當然不會容忍自己兒子被楊修當木偶一樣擺佈，最重要的是江山一旦傳給曹值，那大權豈不要旁落於楊修，這是曹操最不能容忍的，所以曹操拿雞肋為藉口，以楊修擾亂軍心為名除了楊修。

如果曹操真傳位於曹值有沒殺楊修，沒準楊修就是另一個司馬懿，論城府楊修遠不如司馬懿，所以說楊修死不併不冤。

雞肋只是一個誘因。還有更深層次的原因：

1、參與了曹植集團的奪嫡之爭

雖然曹操曾經看好曹植，但是曹丕更懂隱忍，而且諸位大臣屢次勸說曹操不立長的壞處。比如袁紹和劉表都沒有立長，後患無窮啊。在這種形式下，楊修還在搗鼓這些事情，曹操自然容不下。

2、袁術的外孫

如果上面的原因是因為楊修輔佐錯了人，那麼這個原因就不能容忍了。曹操和袁家的仇恨是不共戴天的。讓一個袁家餘孽參與大位之爭，很難說明楊修的用心。

3、曹操忌恨楊修

這個原因完全是因為楊修自我感覺良好，耍小聰明。雞肋問題，猜字謎問題（），曹操都記在心裡。

首先，我們必然得糾正一個問題，曹操並沒有因為雞肋的事件處死楊修，因為曹操是建安二十四年七月份從漢中撤軍的，而楊修被殺死的是建安二十四年秋，在曹操死之前的百餘日，而曹操死於建安二十五年正月，往前推一百餘天，就差不多是在建安二十四年九月至十月之間，也就是說楊修死在了雞肋事件後的兩個月。

他被殺的理由是什麼呢，【公以脩前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。】這句話是怎麼意思呢，就是說曹操以楊修前後洩露機密（因為楊修是曹操的主簿，掌握了曹操的很多機要秘密和資訊），與諸侯（主要是指的是曹植）結黨營私。

而楊修也知道自己早晚有一死，他在臨死之前，跟老朋友說：【"我固自以死之晚也。"其意以為坐曹植也。】他自己認為自己的死，是曹植的失勢有關，因為在建安二十二年的時候，曹操已立曹丕為世子，又在建安二十四年，襄樊之戰的時候，曹操以曹植為南中郎將去援救曹仁，而曹植卻喝酒誤事，於是，曹操 徹底對曹植失去了信心。

【太祖既慮終始之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩。】這句話，就交待了曹操殺死楊修的三個原因。

一，楊修參與了曹植曹丕的世子之爭，而曹植落敗，做為曹植的重要助手，自然就沒有什麼好下場了，就像周不疑在曹衝死之後，他也被曹操給殺死了。

二，楊修在曹娥碑，一盒酥，闊字門，勸肋事件上三翻兩次的讓曹操下不來臺，處處顯示自己比曹操聰明，曹操自然十分的厭惡。

三，楊修是袁術的外甥，是四世三公的楊氏後人，是曹操重點打擊的大士族，同樣的例子比如還有崔琰。

曹操自負，身居漢丞相高位，挾天子以令諸侯，自負天下之才無出其左右。

自負之心，必有驕傲之心，有驕傲之心，必有看不起人的心態。由以上種種心裡，就不能容忍別人比自己厲害，比自己有材，更不能容忍的是別人當著眾人的面蓋過自己的才智。

而楊修同樣是這樣的人，自材傲物，經常蓋過曹操的威風面子。

往往曹操在手下人面前，出題和答題以考眾人，別人往往不能答或者不會答，都給曹操就下很大的面子。而此時往往也只有曹操能答。

可是楊修呢，卻不管這些，往往還是答的，並且答的還不錯，甚至蓋過曹操。

曹操雖然嘴上誇楊修的才智過人，可心裡卻是深恨他的。也想殺之而後快，苦於沒有合理的理由。

直到雞肋事件，終於找藉口把它殺了。

謝謝你的邀請，為了一個雞肋殺人，這是三國演義裡演的不是真實的歷史，在真實的歷史（三國志）中卻不是這樣，不過人倒是曹操殺的，至於為什麼殺他，這是有政治原因的。什麼原因啦？當時曹操和袁紹兩軍對壘，熟悉歷史的人都知道當時曹操軍少袁紹軍多，袁紹家族更是以四世三公聞名天下，手下謀士人才眾多，楊修在曹操陣營不支援曹操反而鼓吹袁紹是不可戰勝的，這曹操就不能容忍了於是找個藉口把楊修殺了加上曹操本來也不喜歡楊修，最後才導致了這個結果。這裡還想多說一句的是曹操是一個很大度的人一般和曹操唱反調的人曹操是不會動殺機的。除非在一些大是大非上和曹操反著幹

曹操，梟雄也，楊修，智者之士！歷史記載三國志的比較真實，有空可以看看三國志。楊修是智者，不過也是十分糊塗的人，很有上進心卻不知道隱忍！楊修乃士族出身，家居高位，其父楊彪時任高官，四世三公。楊修的父親楊彪和曹操的關係並不是很好，楊修對於曹操的主張很是不滿，有強烈的反對情緒。但卻是敢怒不敢言，但並沒有依附曹操，而他的兒子楊修年輕氣盛，在曹操面前急於表現自己，確好幾次讓曹操氣的不輕，曹操愛才故忍之。誰知道楊修對於曹操的家事也插手，楊修與曹植是好兄弟，輔助曹植，但曹植並非長子，楊修曾多次在曹植面前獻計，結果導致兄弟不合，楊修在曹操立儲的事情上面造成很大阻礙，對於以後長子曹丕也是一個很大障礙。

楊修和曹植反對九品中正制，而九品中正制是曹操制約士族和世家的殺手鐧，而這一政策得到曹丕的認可和執行。楊修既干涉曹家立儲大事又反對九品中正制，這個人在現在是非殺不可，曹操不殺以後曹丕也會殺之。

其實楊修的死因要將演義和歷史分開說，因為兩者截然不同，不過都與雞肋無關。

首先說演義，演義上楊修的死看似是因為雞肋，實際不過是曹操借題發揮。從介紹楊修生前所作所為來看，楊修的所謂智慧，不過是一些小聰明而已，而正是這自以為是的小聰明將他害死的。

曹魏的大能之士太多了，但不管是放浪不羈的郭嘉，還是一本正經的荀彧，誰也不會沒事憑著對曹操的瞭解去揭短，炫耀甚至諷刺挖苦。而楊修的死正是因為他日常作死所累積所致，最後得償所願，被曹操砍了。

而從歷史上分析，楊修的死就不會這麼簡單。首先歷史上楊修的死亡時間是在雞肋時間過去大概兩個多月，而當時給他的罪名是利用軍中的一些機密去結交諸侯，屬於賣國。其實這也是欲加之罪，或者說是原因之一，其真實原因主要有以下幾點:

首先，楊修這個人確實嘴沒有什麼把門的，你看他的朋友孔融、禰衡都是那種以為有才能到處炫耀，用挖苦貶低別人來抬高自己，這樣的人在亂世能活到成人也算是運氣了。以楊修的性格，拿著一些機要自己一分析再去向別人炫耀大有可能。

第二，楊修是楊彪的兒子，又是袁氏的外甥，這些人都是曹操的政敵，是曹操死亡名單上的人，他們的後人政治立場怎麼會明確，加上聰明有才能，就更不能讓他存活於世。

第三，楊修和曹植交好，是曹植的堅決擁護者，而曹植在世子之爭中落敗，更是直接導致了楊修的死。三國志記載楊修自己死前也認為他的死就是因為曹植的倒臺。

由此可見，無論演義還是正史，楊修死的都不冤，說白了，都是做了不該你做的，說了不該你說的。由此可見，人一定要給自己定位準確，不要重蹈楊修的覆轍。

三國鼎立時期，有一名士楊修，思維敏捷，才學超人，被漢相曹操賞識並重用，被授予“管知外內”的主薄一職，如此飽學之士怎會僅僅因為“雞肋”事件而被曹操殺害呢？其實不然。

楊修，字德祖，今陝西華陰人，家族背景顯赫。祖上楊喜，早年投靠劉邦，初入韓信部下，南征北戰，公元前202年隨灌嬰阻殺項羽於烏江，項羽自刎後，楊喜等五人搶到項羽的一部分肢體，楊喜被封赤泉侯。到東漢末年，楊氏家族已經於袁氏家族並駕齊驅，地位顯赫，楊修還是袁術的外甥，曹操和袁氏家族是死對頭，而楊修又在曹操手底下幹活，這是不是很微妙？

大家知道，曹操是個嫉賢妒能的人。有一次，塞北送了一盒上等的好酥，曹操在盒子上寫了“一合”兩個字，走了。楊修進來一看，把這盒酥給分吃了，曹操回來肯定要問，我的酥呢，屬下回答說，吃了。曹操問，為何？屬下回答說，主簿看到有“一合”兩字說，這分明是一人一口酥嘛，就分了吃了。曹操聽後大笑“知我心者，修也”但心生嫉妒。

楊修依仗自己的才華，恃才傲物，參與到了曹植與曹丕的儲位爭奪上，多次給曹植出謀劃策，使曹操誤認為曹植才華遠在曹丕之上，也就是說在曹操考兩個孩子的時候，楊修直接寫好了答案給曹植。曹操直呼“汝子欺我”，對楊修非常惱怒。

楊修恃才傲物，聰明反被聰明誤。曹操和馬超相戰，進展不順，獨自在帳中躊躇莫展，這時，正好夏侯惇進來問“主公，今晚的口令是什麼？”也就是暗號是啥，曹操別有所思，隨口而出:“雞肋”。楊修聽到後說“雞肋，食之無味，棄之可惜，主公這是要撤兵啊，趕緊收拾行囊，撤吧”，士兵都忙了起來。整好曹操無法入眠巡夜至此，大驚，一問才知道，都是楊修搗鼓的。曹操勃然大怒，以擾亂軍心的罪名處死了楊修。

另外，楊修還是袁術的外甥，曹操害怕他甥舅兩個裡應外合夾攻了曹操，楊修被殺是早晚的事。

楊修之死經歷了“嫉妒”，“惱怒”到“大怒”幾個階段。愛一個人不需要理由，但恨一個人需要一個過程。再有才華的人，也要注意收斂和謙虛，特別是面對頂頭上司的時候。

楊修之死，真的是“雞肋”惹的禍嗎？雞肋表示這鍋不能背

咱們看過《三國演義》裡面講了幾件事，大意是說楊修每次都能猜出曹操的真實意圖，於是乎曹操借用“雞肋事件”將他弄死，那咱們一起來分析下，真的是“雞肋”惹的禍嗎？

首先，曹操這個人是不是小肚雞腸之人，最鮮明的一個例子就是陳琳，當時尚在袁紹陣營的他，寫了一篇檄文，可以說是把曹操的祖宗八代都問候了一個遍，可曹操真正抓住他的時候，卻沒有處罰他，反而提拔他作為自己的文秘，在趙子龍救阿斗的時候，殺了曹操幾十員上將，曹操的命令確實不要放箭，抓活的，可見人家曹操根本就不是小肚雞腸，反而非常重視有能力的人。

其次，雞肋事件僅僅是曹操的一個藉口，曹操殺人不會說殺就殺，往往找個藉口，昔日曹操怕身邊的人害他，故意放謠言說他睡覺愛殺人，果不其然，有個侍女去伺候曹操，就被曹操殺了，可他殺她真正的原因是怕周邊的人害他。同樣的，張飛雖猛，卻被下屬殺死，如果張飛也放風睡覺愛殺人，估計他也死不了。

最後，楊修為何會被曹操以“雞肋事件”弄死，其實道理很簡單，一位王者總有退休或者亡故的那一天，那麼他最重要的一件事是什麼，那就是選取接班人，而對於曹操來說，合適的接班人有兩個，一個是曹植，另外一個就是曹丕，而楊修確實曹植的鐵桿，曹操權衡利弊最終還是選擇了曹丕，那麼問題就來了，曹植如果繼續與曹丕爭鬥怎麼辦，尤其曹植後面有楊修的支援，而楊修又處處表現的高人一頭，甚至比曹操還聰明，那麼在楊修的蠱惑下，曹植與曹丕死磕怎麼辦，與其讓他們兄弟相殘，不如斬斷曹植的羽翼楊修，這樣曹植能夠保住，而曹丕也能夠順利上位。

所以說楊修之死的鍋，真不能讓“雞肋”來背，而是曹操為了防止兄弟相殘無奈作出的選擇。