貧富差距會越來越大的，別的不說一個房子就能讓階級固化。根據每個人的資產情況來選擇房子的地段，一環、二環、三環……慢慢形成富人區，貧民窟……從此以後寒門再難出貴子，現在大部分畢業生工資有多少？一套房子幾百萬，普通家庭的經濟情況是難以支撐的，所以只能選擇住的距離城市越來越遠，教育資源跟不上，下一代也很難有競爭力……慢慢真的就階級固化了！！！

是的，貧富差距是在不斷擴大中，原因很多，我們簡單說說。

財富機會不均等，比如一二線城市就業機會多，工資收入高，而偏遠地區工作機會少，收入水平低。

知識水平差距，造成收入差距。一般來說學歷與收入總體成正比，但是城市裡教育水平更高，教育資源更豐富，某些城市500分可以上重點大學，很多省份500分還要落榜。

關係背景不一樣，造成貧富差距。有的人創業，四處求人送禮拿不下專案，甚至一個章卡住脖子就不能開業生產。但是有背景有關係的人一個電話解決問題，輕輕鬆鬆拿到利潤最豐厚的專案，賺的盆滿缽溢。

社會地位和實際權利造成貧富差距，農民養老金一個月100元，某些地方事業單位養老金7000元。工人連漲養老金，一漲10%不過200元，而有些群體不講比例直接一次漲500元，這是養老層面的巨大貧富差異。

普通人二十年攢的錢，還得借錢才能湊夠一套房的首付，但是也有人透過炒房獲得數百萬元收入，踏實賺錢的，比不上投機炒作的，這是現實造成的貧富差距。

富裕者可以透過理財獲得睡後收入，讓財富保值增值。

貧窮者還在溫飽線上掙扎，為還房貸輾轉反側，攢不下財富，生不起娃。

向上的通道越來越狹窄，普通人改變命運的機會越來越少，階層固化已經形成，貧富差距只能越來越大，而不會變小。

世界本身就存在差異，生命個體也存在差異，這就註定，人類社會的差異性是客觀存在的。

即使在同一地區，同一城市，因為人的差異性，就產生了諸如貧富等差異。所謂階層固化，也是相對而言，人類社會沒有什麼是永恆的，歷史上歷代的皇親國戚，至今不也一一泯滅？總有一代不如一代的，即使權貴，也會淪落。也有一代勝過一代的，即使平民，也會興起。

一味地喟嘆社會不公平，是平庸者無奈的悲鳴。一味地乞求社會的關注與施予，失去的定會是人格與尊嚴。

當我們慨嘆自身命運的悲催時，還不如審現自身和父輩們在才智，膽識，志向，意志等諸多方面是否是尚不如人。

縱觀現今，自改革開放後，多少農村平民之子成為城市中的中產，成為各行各業的佼佼者。

我並不反對，社會對現行各項機制進行最佳化，努力保證人人機會均等，但任何社會的相關措施，既要求其具有公平性，但仍不會失去其殘酷性。

就看現今的高考，即使同一地區，同一學校，有人七百多分，也有一百多分的。可以推想，七百多分的應該十之八九可以成為日後社會的棟樑，而一二百分的一定日後有人成為社會的底層。

所以，我仍主張把對問題的解決的視野，多多地投向自身，命運的鑰匙還是握在自己的手中為好，不要總是希冀別人為你開啟一扇通向幸福之門。

想知道為什麼嗎？六十年風水輪流轉，三十年河東，三十年河西，相一荏風水如相一荏粧糘，春種，夏長，秋熟，冬臧。一場戲從開始到劇終，又一場戲開始到劇終，週而復始，於是乎人們稱其過程為歷史，文人墨客為之舞文弄墨為記載，為歷史，為傳說...。

假設貧為0，富為50。有一筆生意百分百賺錢，但需投入100元。貧無法投入，富以50抵押向銀行借50合計100投入後賺了80，還銀行本息55後自己有125。貧還是0。

我們差距原與開放之初就形成了。百分之一的人官倒經商，圈地皮掠奪國有資財發家。百分之九十九人論為奴隸才有今日之差距！

確實在不斷擴大！我們之前有過分析，1%的富翁擁有全球一半財富！而且這差距可能還會繼續。要想辦法解決，把真正的中產培育起來才行。

貧富差距的問題，已經是老生常談，在百度上查詢這個話題，有將近2000萬條資訊。

由它演變出來的一個新問題是：財富分化，特別貧窮的人在減少，貧富之間的差距因為中產階層的擴大而縮小了一點，但是財富還是繼續向金字塔尖聚積：

1、有錢的人賺錢越來越輕鬆，賺得很多。

2、錢少的人、底子薄的人賺錢很辛苦，賺得比較少，擠進上層的難度增大。

3、錢非常少的人還得靠各種補貼，溫飽沒問題，但離品質生活還有比較遠的距離。

我們來看看全球範圍內 財富分化的具體情況：

根據瑞士信貸（Credit Suisse）的一份新報告，全球財富總額在過去12個月裡增長了6％，達到280萬億美元，創下自2012年以來創造財富最快的紀錄。

在新增的16.7萬億美元的財富中，有一半以上在美國。這個超級大國的財富，在過去一年間增加了8.5萬億美元。

不過，這筆錢大部分是被富人佔有了，財富正在向頂層人口集中。

給出的資料是：全球最富有的1％的人口，擁有全球財富的50.1％，高於2001年45.5％的水平。

專門針對美國的情況，瑞信的結論是：“特朗普上任以來，企業蓬勃發展，就業增長。雖然美聯儲持續的支援也發揮了作用。但財富不平等仍然是一個突出的問題。”

美國的貧富差距是一個大問題。美國最富有的三個人貝索斯、蓋茨和巴菲特的財富，等於美國底層一半人口的財富總和，也就是說超過了1.6億人次或6300萬個家庭。這個結論來自華盛頓智庫Institute for Policy Studies近日發表的《“生而有幸”為富人》。

另有統計資料是，在美國，400位富豪的總財富為2.68萬億美元，等於美國64%的人口財富總和（即2.04億人）。

相比之下，美國家庭淨財富的中位數是8萬美元（不包括汽車），400位富豪的總財富相當於3400萬個典型的美國中產家庭。

與此同時，美國最底層19%的家庭陷入財務困境，被稱為“溺水家庭”（underwater household），即家庭淨財富為零甚至是負數。

法國也面臨著同樣的問題，法國媒體“歐洲時報”12月14日報道稱，國際財富與收入資料庫(World Wealth & Income Database)釋出的一份報告指出，40年來，各國收入及財富不平等現象紛紛加劇，視“平等”為立國基本原則的法國，同樣未能倖免。

凱度公共事務研究所(Institut Kantar Public)有個報告顯示，76%的法華人認為該國社會不平等，只有20%的法華人認為該國社會是平等的。報告指出，大多數受訪人員認為醫護、就業和住房領域享有的待遇最不平等。

不過，把時間再放長一點，也許情況會好一點。有報告顯示，在法國，2014年10%的最富階層，持有55%的國民財富。100年前，10%的最富階層，則持有80%的國民財富。可見，放到100年的時間裡對比，法國當前的財富分化情況還不算太誇張。

咱們國家的情況又如何呢？

貧困人口確實有明顯減少，2017年8月29日，受國務院委託，國務院扶貧開發領導小組辦公室主任劉永富，向全華人大常委會報告脫貧攻堅工作情況，提供的資料是，2013年至2016年，中國現行標準下的農村貧困人口由9899萬人減少至4335萬人，年均減少1391萬人。

那麼，貧富差距縮小很多了嗎？答案不肯定，這個問題可以說解決的難度更大，比扶貧還要難。

財經作家吳曉波在他撰寫的《中國企業家譜系（1978—2018）》寫道：

中國財富向金字塔尖聚集的效應非常明顯，自2008年之後的十年裡，中國億萬富豪（1億美元資產）人數增加了6倍，首富（王健林）資產增加5倍，而同時期，北京大學應屆畢業生的平均薪資增加不到一倍。

從全球範圍觀察，中國企業家成為最顯赫的一個新興群體，到2017年，10億美元富豪人數為647位。在“億萬富豪最多的全球城市”名單上，北京超越紐約位居第一，深圳名列第四，上海和杭州分別與倫敦和巴黎相當。

頗有影響力的媒體人秦朔甚至寫了一篇文章，名字叫《拐點已至，一場驚心動魄的財富分化運動正在中國上演》，還有一篇叫《秦朔：關於中國財富分配的六個血淚真相》。

還有很多研究報告揭示財富分化的程序，比如《2017中國私人銀行報告》指出：得益於改革開放以來近40年經濟快速發展的時代機遇，中國已形成了規模達120萬億人民幣的個人財富管理市場。同時，站在財富金字塔尖的高淨值人群崛起，高淨值家庭達到210萬戶。

結合穆迪評級報告中按照平均每戶2.97人估算，中國14億人口相當於約有4.6億戶家庭。這就意味著，高淨值家庭佔比不到0.5%。

知乎有位作者“豆農”綜合多份調查報告總結得出，中國面臨的最大現實是，頂端1%的家庭佔有全國約三分之一的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。

無疑，華人財富集中程度確實在加劇，財富分化鴻溝觸目驚心。一個典型的現象是，斂財之心壓倒一切，全民向財富看齊，但對大多數人來講，你很難逃脫這樣一種怪圈：

“人掙錢”遠遠趕不上“錢生錢”，未來十年，這條“鐵律”導致的財富分化圖景將會觸目驚心。

是不是中產就沒有機會再向上走呢？是不是貧困層很難變身中產呢？

很多人認為中國現在貧富分化比較嚴重，更準確的說應該是財富分化嚴重，但中國還沒有真正地形成階級固化。雖然確實正在凍結的過程中，但上升通道並沒有閉，大家還是有機會向上流動的。

正所謂“小富靠勤、大富靠運”，如果能夠抓住每一輪大變革時期的機會視窗，站穩新的商機風口，還是有可能跨入高淨值階層。

中國曾經歷至少六撥財富機會，造就了大批富人：

第一波紅利：商品流動，做貿易的完成了原始積累，浙江商人行動得很早。

第二撥紅利：製造業，辦廠的人成了主流，各種紡織服裝廠、化工印染廠等等，製造業就這樣起步。

第三撥紅利：國退民進中，有實力的企業以優惠的價格收購了不少國有資產。

第四撥紅利：資源變現，比如稀土、煤炭、有色、石油等，換錢的資源。

第五撥紅利：網際網路，入口網站、SP、遊戲、手遊、電子商務、即時通訊、自媒體等。

第六撥紅利：樓市，從2000年就開始了，一直持續到現在，其中有幾撥持續暴漲。

那麼，下一撥紅利又在何處？

人工智慧、新能源、生態農業、旅遊等等，都是目前的熱點，消費群體龐大，新技術、新產品、新機會層出不窮，也許會誕生一撥財富新貴。

在網際網路大會上，京東董事局主席兼CEO劉強東作為全國脫貧攻堅獎獲得者，有這樣一段發言收穫無數掌聲：

“三十年前大家都說好了，要讓一部分人先富起來，先富起來的人再來幫沒有富起來的人。三十年已經過去了，今天我們部分人已經富裕起來，我們華人富到什麼程度了？大家都知道，富到了賺一個億都是個小目標，富到了一個月賺幾十億已經讓人很痛苦的時候了，富到了我們華人全世界買買買。在這麼富有的情況下，國家還有幾千萬人口生活在極端貧困的狀態下，我想這是華人，特別是已經富起來的人的恥辱。”

其實，要想追平財富分化，如果單純依靠先富起來的人幫扶，實現的可能性並不大，富人最多隻能為貧困者們提供一定的慈善與溫保幫助，要想追求有品質的生活，獲得更多的財富，還得靠我們自己。

社會的總財富是有限的，但有的人獲得別人的金錢、物品或勞動價值的同時，卻並未付給對方等量的金錢、物品或勞動價值，具體的方式表現為龐氏行騙、制度強奪、炒作、忽悠、僱托兒、假冒偽劣等等，這就導致了另一部分人的付出低於收穫，如果這種現象長期和大規模的存在於社會之中，就會造成貧富差距持續加重加大！

其實 那個國家的貧富差距都大 。關鍵問題老百姓的平均生活水平。你說美國就沒有貧富差距了，都沒有大街上討乞的，沒有貧民窟？但是，他們絕大部分普通老百姓過得豐衣足食呀。人都可以去賺錢，富人也可以 只要錢來得正當，我覺得沒什麼。只是，要為廣大老百姓提供一些好的工作機會，這有賴於我們國家經濟發展。現在，撐得起門面的企業沒有幾個。政府機關，事業單位，壟斷企業的職位畢竟都是有限的。