有一定的道理。原因之一有更新換代非常慢，很多大廠出的新產品是對老產品的重新調音，連單元都不換，更有新版是閹割版，讓調音更貼近大眾，降低價格擴大銷量等等的說法。原因之二是聲音是很主觀的東西，很多時候沒有一個統一的標準。現在用籠統的素質和聽感來衡量一個耳機的效能。這裡面，素質是客觀的，各廠商能夠提升的只有素質這一個專案，聽感是主觀的，這裡面沒有一箇舊不如新的時間向度，即聽感可能是不變的，也可能是隨著時間倒退的，它不一定會隨著時間進化。更有趣的是，聽感和素質往往成反比，所以如何在兩方之中找平則是廠商們首要做的事情。第三，耳機也是表現音樂的器材，音樂的好壞有時代限制嗎？能說新歌就一定比老歌好嗎？有些耳機專為那個時代的老歌調音，新耳機雖然素質很高，但味道卻是大不相同了。第四，音樂的種類有很多，至今還沒有哪個耳機可以通吃所有的音樂，包括最貴的大奧。所以，每個廠家每款經典成名的耳機大多都各有側重、各有各的風格，它們表現每首歌的味道都會有所差異，各有各的優勢，所以可以說，耳機是最值得收藏的電子裝置之一。當然還有其他的因素，比如老產品搭配經驗，口碑都積累得很不錯，而新產品就不一定嘍。這也是和耳機技術發展的可逆性相關的...... 再比如同一款耳機的煲機問題，就是讓震膜強行老化，讓聲音更加成熟，這使得同款老耳機比新買的新耳機聲音更加純熟動聽。因此說，即使同一廠家、同一系列的耳機產品都不好說新的舊的哪款好，比如mx980.mx985和ie8 ie80就是如此，所以沒法回答上市多年的老耳機和新耳機哪個好的問題......
有一定的道理。原因之一有更新換代非常慢，很多大廠出的新產品是對老產品的重新調音，連單元都不換，更有新版是閹割版，讓調音更貼近大眾，降低價格擴大銷量等等的說法。原因之二是聲音是很主觀的東西，很多時候沒有一個統一的標準。現在用籠統的素質和聽感來衡量一個耳機的效能。這裡面，素質是客觀的，各廠商能夠提升的只有素質這一個專案，聽感是主觀的，這裡面沒有一箇舊不如新的時間向度，即聽感可能是不變的，也可能是隨著時間倒退的，它不一定會隨著時間進化。更有趣的是，聽感和素質往往成反比，所以如何在兩方之中找平則是廠商們首要做的事情。第三，耳機也是表現音樂的器材，音樂的好壞有時代限制嗎？能說新歌就一定比老歌好嗎？有些耳機專為那個時代的老歌調音，新耳機雖然素質很高，但味道卻是大不相同了。第四，音樂的種類有很多，至今還沒有哪個耳機可以通吃所有的音樂，包括最貴的大奧。所以，每個廠家每款經典成名的耳機大多都各有側重、各有各的風格，它們表現每首歌的味道都會有所差異，各有各的優勢，所以可以說，耳機是最值得收藏的電子裝置之一。當然還有其他的因素，比如老產品搭配經驗，口碑都積累得很不錯，而新產品就不一定嘍。這也是和耳機技術發展的可逆性相關的...... 再比如同一款耳機的煲機問題，就是讓震膜強行老化，讓聲音更加成熟，這使得同款老耳機比新買的新耳機聲音更加純熟動聽。因此說，即使同一廠家、同一系列的耳機產品都不好說新的舊的哪款好，比如mx980.mx985和ie8 ie80就是如此，所以沒法回答上市多年的老耳機和新耳機哪個好的問題......