回答這個問題首先要區分人和人性

1 人可以考驗，人與人是不同的。同樣的問題，不同的人答案也是不同的。當你去考驗一個人的時候，他的選擇就是考驗的結果。

2 人性不可考驗，人性是生存，是趨利避害，是追逐利益，人性也是自私的。考驗人性就是考驗現實。考驗一個男人為例，或許這個男人重色，或許這個男人戀權，或許這個男人重財。用美人計去考驗他或許他通過了考驗，但是用人性去考驗他用錢財誘惑他，考驗的結果是沒透過，這就是人性。不可考驗人性，換來的失望要遠遠大於希望。

人性真的不能被考驗嗎？

其實這句話，有一半是對的，有一半是錯的。我們必須要承認，有一些人，他們的確具有非凡的意志品質，他們可能有很好的信仰，他們用信仰堅守自己人性的底線，他們甚至能夠經受住，很多殘酷的對人性的考驗，所以從這個角度而言，其實人類歷史幾千年，從來都沒有，消失過一天對人性的考驗，你可以認為在生活中的每一件事，其實都在考驗的人性，只不過程度不同。

指的是每個人都會有一些基本的，作為人性的基本生命屬性，就比如說，飢餓的時候，你很難控制住自己不想吃東西的慾望；飢餓的時候，我們很難去控制大腦集中注意力去思考。這些就是人性的基本屬性，的確是經不起考驗的，但是經不起考驗，並不代表著我們沒有去考驗過這樣的基本人性，也不代表的人性就不可以被這樣考驗。

這裡面其實背後隱含的是一個哲學的問題，什麼問題？就是量變和質變的問題。我們經常說人性不能被考驗，事實上指的是一個對事情，下了一個質的定義，但是像人性不能被考驗不應該做一個質的定義，應該考慮量的不同，什麼意思？就好比說一個了不起的革命英雄，他的人性被敵人反覆考驗，他可能比一個叛徒，人性考驗持續時間更長，甚至他堅持到了最後，也許我們再給他更殘酷的考驗，我們不知道結果是什麼，不過他還是堅持到了最後一刻，也許他成了烈士。在這裡面我們來看一下，人性有沒有被考驗呢？有。那麼他和叛徒的區別什麼的？他能夠堅守住的，人性的考驗的時間更長，之所以人性有的時候，我認為可以被考驗，是指的是人和人之間的量上是不同的。

其實我們每個人實際上在質是都是人，這點沒有區別，即使是當年浴血奮戰的很多英雄，他們也是血肉之軀，從這點上講，人性似乎不可被考驗。當年我們知道很多的敵人，在用各種各樣殘酷的方法來，虐待我們的英雄的時候，大家都知道在抗戰時期，很多殘酷的一些刑具，都是在那個時候對我們當時很多抗日烈士是反覆折磨，我們也會看到，的確很多人堅持住了，靠的是什麼？靠的是他們的信仰。雖然他們和叛徒，和普通人之間都是人，但是他們之間仍然有者量的區別，從質上看我們都是人，但從量上講，人和人是有不同的，這種不同，就是每個人對自己人性的底線的堅守不同。

再打個比方，曾經有這麼一個真實的案例，就是有一艘英國的考察船，好像是環球旅行旅遊的時候，再探險的過程中，由於風暴，大海上產生了非常殘酷的自然的變化，氣象條件非常惡劣，於是就把所有的吃東西都吃沒了，僅存的幾個人，而這幾個人最後有一個人倖存下來，他後來回到英國，當他後來過了一些年開始講授這個過程受，他說到，最後不得不去吃同伴的肉。我們都知道人性，人有基本的屬性，我們餓的時候就想吃東西，但人也有基本的一個對自己的堅守，我們會不會去傷害、去殘害生吃自己同伴的肉？這就是對人性的考驗。

從這個義上講，似乎也沒有誰，能夠堅持住所有對人基本屬性的挑戰，所以當時，在戰爭年代有這麼一句話，就是從理論上講，任何人都是無法堅持住，人在審訊中對另外人的一個折磨和虐待的。理論上如此，但為什麼有些人還是堅持做了？

我曾經專門研究過，就是我們有些著名的倖存者，就是戰爭年代倖存的一些英雄，他們在建國之後再回憶到，他們當年在敵人審訊室裡面經歷的那一切的時候，他們說其實有一些人，當時他們說，是這樣的方法來考驗人性，首先把你抓住之後，讓你去聽，另外的其他被抓住的戰俘，敵人就會去殘酷的虐待另外一個人，要讓你去聽那種痛苦的聲音，他說很多人在這個時候已經產生了很多波動，他說很多人再決定自己是否會叛變，實際上是在審訊一開審前，他大腦的思想，他的信仰已經產生了動搖，所以當時審訊一但開始進行的時候，虐待開始持續的時候，很快他就放下了，他就放棄了自己堅守的底線和信仰。而另外些人之所以能夠堅持住，能夠堅持到最後，甚至還能活下來，是因為他們在對待自己的虐待開始之前，他們心就沒有發生過動搖，他們對自己的信仰是堅走的，這是為什麼？心理學後來在研究信仰的力量，人性了不起的也在這裡。

有些人的人性之所比他人高貴，我們之所以人和動物有一定的差異，也是因為如此。換句話說，人性從理論上講的確每個人都是以基本的屬性都一樣的，所以我們不應該故意的，去用殘酷的方法去考驗人性。但是這並不代表著人和人之間，就不能夠去塑造和培養，對人性底線的一些堅守的能力，好比如說，我們都知道心理學做過延遲滿足的實驗，從小給孩子做這樣的試驗時候就發現，有些孩子他面對糖果時候他能夠堅持時間更長一些，而另外一些孩子面對糖果的時候，他馬上就想及時的滿足，這個實驗其實也是一個對孩子人性的測驗，你能說人性不能夠被考驗嗎？

我們說我們要保持一個倫理的姿態，倫理的限度，這是必要的，但是這並不能夠否認，或者完全的拒絕，我們對孩子，對自己意志力的一個塑造和培養。成年人也可以不斷塑造自己的意志力和自制力自律的能力。我們經常都說，你們看到有些明星，覺得他們很光鮮，生活很好，但有不少要付明星出非常強大的一個自制能力的約束，比如說，他們也許永遠不能夠放縱自己的飲食，這些難道不是對自己人性的管理嗎？對人的基本慾望的管理嗎？所以我們應該承認，不可以用盡一切手段去看人性，但是每個人應該對自己能夠堅守的自律性進行一定的塑造，而且這種意志品質的能力，從小就可以慢慢培養，讓我們變得更加堅強。這種堅強的能力，也能讓我們在生活中，能夠比別人能夠堅守，更多的人性的底線，能夠經歷更多的人生的苦難，並且能夠最終笑到最後。

人性，這是一個越來越被拿到檯面上來的一個詞語，被很多人傳言。究竟人效能不能被考驗，從來都是一個值得考慮的問題。特別是在我們的現代生活，人效能否被考驗這個問題縈繞在每一個人的心頭。可是，人性是經不起考驗的，這是一個偽命題。

之所以不要考驗人性的原因，在於所有人都只關注“人性崩塌”的一霎那，而沒有人關注它之前“堅強承壓”的分分秒秒。所以這一行為，本身就是一場直奔失敗和毀滅的旅途。

而且，更為重要的是世上不存在絕對的善與絕對的惡，很多事情，甚至是大部分事情，再誇張一點，所有事情，都是相對而言的。

就像硬幣，如果只有正面的國徽和反面的一，那它就構不成硬幣，只有再加上中間的那幾毫米厚度，才是一枚真實的硬幣，而那幾毫米的厚度，就是我們所說第三選項，相對性。

你以為自己掌控了大局，但其實在這場試煉裡沒有所謂的贏家，不論結果如何，一旦被拆穿，都難以體面收場。

很多人都說“人性都是經不起考驗的”，但對經得起考驗的人來說，你的刻意考驗就是不信任，甚至是欺騙行為。

當決定要考察一個人的人性時，往往會不斷增加難度一直考下去。直到通不過考驗而離開。

“永遠不能用錯誤的方式去做一件正確的事情，

即便你內心懷有如何的熱血和正義。”

提起考驗人性，就不能不提到關於人性的定義，心理學中關於人性的定義為:“人性就是在一定社會制度和一定歷史條件下形成的人的本性。 故而本性，並非是一直停留在“人之初，性本善”的，而是與受所處社會環境影響的。 人性是從根本上決定並解釋著人類行為的那些人類天性。”

每個人的遺傳、生長環境、教育等等都是不同，所以每個人的價值觀念、考慮事情的方式、處理事情的方式也大不相同。

就像你向朋友尋求幫助，但是他並沒有因為這件事得到什麼，所以，這時候他不幫你是本分，幫你，或許是因為你對他有價值。

所以，你去考驗別人的人性，倒不如說你在考驗自己的人性。最終的結果可能與你的心理預期差很遠！

註冊登入

開啟更多功能，提升辦公效能

今天的回答，主要以講故事為主，希望大家收藏後，再來慢慢看。

1.

不知道大家有沒有看過阿爾貝·加繆的《誤會》，我第一次聽說它，是在《局外人》這本書中。

《局外人》中提到了《誤會》的梗概，讓我印象特別深刻，它讓我真切地體會到了人性。

我現在來簡單地複述一下故事情節。

一個男人年輕的時候外出打工，家中還剩下老母親和女兒。他後來靠自己的打拼賺了一筆大錢，在外工作期間，娶了個老婆，生了個女兒。

後來呢，男人想著自己很久沒有看過母親和妹妹了，於是就決定帶著妻女回鄉看。但是，男人回家就回家，還要和老母親整個惡作劇，最後很不幸地，他就剛好死於這場惡作劇。

事情是這樣的，男人讓妻女先住在城裡的賓館，一個人揹著一大袋的金銀財寶回家。

到家後，母親和妹妹由於太久沒和男人見面了，早已認不出這個男人了。這個男人呢，也很奇怪，他硬要把自己的財產亮出來，讓母女兩人眼睛放光。接著撒謊說，自己是個趕路的商人，現在天太黑了，想在她們家借宿一晚。

母親和妹妹對視了一眼，點點頭。

誰知，那天晚上，母女兩人見財起賊心，拿著個大斧頭，悄悄鑽進男人的房間，砍死了他，並且還把他的屍體偷偷藏了起來。

第二天，男人的妻子帶著小孩來到了孃家，本來以為可以見到家人們其樂融融的場面，卻沒想到，自己的丈夫早已命喪黃泉。

男人的母親和妹妹聽說他是自己的兒子後，悔不當初，受不了這個打擊，最後也紛紛投河自殺。

當我看完這個故事梗概後，唏噓不已，作品一如既往地保有加繆的荒誕的敘事風格，這個故事雖然很荒誕，但在當時的社會，一定是有原型的，要知道，寫作需要素材，而素材大多源於生活。

其實現實生活中，有很多人因為錢，會起作惡之心，很多時候，我們生活中發生的矛盾，也離不開錢。

2.

有的時候，有些故事我簡直不願意去相信它是真實的，但這的確就是事實。

接下來，講個我身邊人的故事。

我大姑家的生意做得特別好，附近有不少眼紅 的人，其中就包括他的表弟。

這個表弟平常總是找一些雞毛蒜皮的小事和我大姑吵架。

他們兩家最嚴重的一次爭吵非常可怕，他的表弟竟然直接拿著一把刀去砍人，最後砍到我大姑的背，當時整個背血流不止，衣服全染成了紅色，後來去醫院待了10來天才能回家。

後來，他們的表弟坦然地說:“我也不為其他的，就是嫉妒他們，覺得憑什麼。”

因為當時是在農村，這件事情雖然在村子裡傳得沸沸揚揚的，但也沒有把它鬧到警察局去，我大姑最後選擇不了了之，只是現在這兩家再也沒有過任何交際。

真的很難想象，人的嫉妒心會讓他做出這樣的事情，這就是我所接觸過的生活，人的慾望，人的貪念太多了，就會慢慢摧毀我們內心的純良。

3.

不知道你們有沒有看過《只有醫生知道》這本書。

第一個故事就讓我格外地震撼，但也的確很真實。

一個女孩剛上大學不久，交了個男朋友，兩人後來發生了性關係，沒想到這次意外，會讓女孩懷孕，而且還不是簡單地懷孕，還是宮外孕。

醫生當時說這個女孩的情況不簡單，需要留院觀察，誰知那天下午，女孩直接暈倒了，情況格外緊急，需要立馬做手術。

大家也都知道，手術是需要有人簽字的，女孩不敢告訴爸媽，於是打算讓男孩過來簽字。

誰知道這個男孩會這麼沒有擔當，他仔細打聽女孩目前的情況，並且向醫生詢問了很多術後問題，比如懷孕的機率還大嗎之類的很現實的問題。

當他聽完醫生的話後，拿著筆的手開始顫抖，他拒絕簽字，最後還是女孩的父母趕來後，才保住了女孩的命。

你看，戀愛的時候，大家都懂得說些甜膩膩的話，結果一到關鍵時候，什麼甜言蜜語都是假的。只有責任二字重如泰山，但也可能輕如鴻毛。

人，是很難預料的，世界上沒有絕對的好，也沒有絕對的壞，我們只是習慣先考慮自己，再考慮別人。而這個先後順序，則會讓你看到人的一些陰暗面，容易讓我們沮喪，失望。

今天的故事，就講到這裡吧。