給你一個詳細的解答吧
資料備份是資料容災的最後一道防線，即便有著兩地三中心的架構，備份也依然重要。如果備份出問題，備份時影響了交易業務，備份資料無法恢復，這些也是企業難以承受的。所以選擇合適的備份工具尤為重要。
每個企業級資料庫都會有配套的備份工具，MEB(MySQL Enterprise Backup)就是MySQL企業版中非常重要的工具之一，是為企業級客戶提供的資料備份方案。
Xtrabackup一直作為MEB 開源版備胎而存在，從MySQL 8.0開始情況可能會變得有所不同。
在 MySQL 8.0的Backup Lock、Redo Log Archiving、Page Tracking等新特性的加持下，MEB備份/恢復體驗會更好，目前xtrabackup還不支援這些特性。
MySQL 企業版還有哪些功能？
特性1：Backup Lock
8.0之前使用xtrabackup或MEB做物理備份，為了保證備份時InnoDB引擎表與其他引擎資料檔案、及binlog日誌的一致性會上全域性讀鎖，再複製非InnoDB檔案，這期間MySQL會變成只讀，資料無法寫入。表數量越多，可能加上時間越長，如果使用的xtrabackup 不小心沒加rsync引數，逐個複製frm檔案，鎖定時間會更長，對業務影響較大。
我曾遇到過部署在虛擬機器的例項有12000多張表，當時使用的xtrabackup，備份指令碼中沒加rsync引數，結果鎖了十幾分鍾，而MEB就沒有這樣的問題。
MySQL 8.0支援輕量級備份鎖 LOCK INSTANCE FOR BACKUP，資料字典也重構了由InnoDB儲存。若不建立非InnoDB表，MEB預設使用備份鎖獲取binlog日誌一致性位置，並阻止DDL操作，但不影響DML操作。
只有InnoDB表，僅上備份鎖
若有非InnoDB表，上全域性鎖
特性2：Redo Log Archiving
MEB能做到線上熱備，備份時不影響資料庫讀寫，這是利用了InnoDB事務日誌，在備份期間持續監視redo log的變化，讀取增量變化，寫入到ibbackup_logfile，也就不需要上鎖來保障備份一致性。(對非InnoDB的檔案需要上讀鎖複製)
如果備份期間資料庫寫入負載特別大，而寫入ibbackup_logfile速度較慢，redo log size也不大，很可能會出現ibbackup_logfile的寫入速度跟不上redo log記錄生成速度，redo log 空間不夠時需要覆寫日誌檔案，那麼來不及寫入ibbackup_logfile的記錄會丟失，導致備份失敗。
MEB 4.1對此做了最佳化，將redo log處理執行緒拆分成多執行緒分工合作，提高處理redo log的效率，降低了redo log覆寫造成備份失敗的機率，但redo log新增速度和ibbackup_logfile寫入速度懸殊太大，問題依然會發生。
MySQL 8.0.17支援了redo log archiving 徹底解決了此問題，備份前設定innodb_redo_log_archive_dirs，指定redo log歸檔目錄。MEB備份時自動開啟日誌歸檔，當checkpoint時會將舊記錄歸檔到此目錄，後續從歸檔檔案中讀取redo日誌記錄，避免了覆寫可能導致的redo記錄丟失。
注意：innodb_redo_log_archive_dirs 不能在資料目錄下，目錄許可權要求是700
特性3：Page Tracking
Page Tracking 是為最佳化增量備份效率，減少不必要的資料頁掃描。
增量備份當前有3種掃描模式：
page-track：利用LSN精確跟蹤上次備份之後被修改頁面，僅複製這些頁面，效率最快。
optimistic：掃描上次備份之後被修改的InnoDB 資料檔案中，找出並複製修改的頁面。依賴系統時間，使用存在限制。
full-scan：掃描所有InnoDB資料檔案，找出並複製自上次備份之後修改的頁面，效率最慢
1、利用page-track增量備份，需先安裝備份元件
2、在全備前開啟page-track
3、全備之後，做增量備份時指定若滿足page tracking條件，預設會使用page-track模式，否則會使用full-scan模式，也可以指定--incremental=page-track。
incremental-base有3種選擇
last_backup：基於前一次備份做增備，前一次備份可能是增備，也可能是全備。這種方式全備之間可能會有多個增備，每次增量可能比較小，但恢復時需要逐個合併。
last_full_backup：基於前一次全備做增備。這種方式增備會越往後體積可能越大，但恢復時只需要合併最後一次增量備份。
dir：基於前一次的備份目錄，前一次備份可能是增備，也可能是全備。
測試對比full-scan 和page-track ，在變更頁小於總體50%的情況下 ，備份效率至少能有1倍的速度提升。
page-track 模式 磁碟讀寫均衡，說明讀寫的都是修改頁面。
full-scan模式 磁碟讀寫差別很大，說明讀了很多未修改的頁面。
給你一個詳細的解答吧
資料備份是資料容災的最後一道防線，即便有著兩地三中心的架構，備份也依然重要。如果備份出問題，備份時影響了交易業務，備份資料無法恢復，這些也是企業難以承受的。所以選擇合適的備份工具尤為重要。
每個企業級資料庫都會有配套的備份工具，MEB(MySQL Enterprise Backup)就是MySQL企業版中非常重要的工具之一，是為企業級客戶提供的資料備份方案。
Xtrabackup一直作為MEB 開源版備胎而存在，從MySQL 8.0開始情況可能會變得有所不同。
在 MySQL 8.0的Backup Lock、Redo Log Archiving、Page Tracking等新特性的加持下，MEB備份/恢復體驗會更好，目前xtrabackup還不支援這些特性。
MySQL 企業版還有哪些功能？
特性1：Backup Lock
8.0之前使用xtrabackup或MEB做物理備份，為了保證備份時InnoDB引擎表與其他引擎資料檔案、及binlog日誌的一致性會上全域性讀鎖，再複製非InnoDB檔案，這期間MySQL會變成只讀，資料無法寫入。表數量越多，可能加上時間越長，如果使用的xtrabackup 不小心沒加rsync引數，逐個複製frm檔案，鎖定時間會更長，對業務影響較大。
我曾遇到過部署在虛擬機器的例項有12000多張表，當時使用的xtrabackup，備份指令碼中沒加rsync引數，結果鎖了十幾分鍾，而MEB就沒有這樣的問題。
MySQL 8.0支援輕量級備份鎖 LOCK INSTANCE FOR BACKUP，資料字典也重構了由InnoDB儲存。若不建立非InnoDB表，MEB預設使用備份鎖獲取binlog日誌一致性位置，並阻止DDL操作，但不影響DML操作。
只有InnoDB表，僅上備份鎖
若有非InnoDB表，上全域性鎖
特性2：Redo Log Archiving
MEB能做到線上熱備，備份時不影響資料庫讀寫，這是利用了InnoDB事務日誌，在備份期間持續監視redo log的變化，讀取增量變化，寫入到ibbackup_logfile，也就不需要上鎖來保障備份一致性。(對非InnoDB的檔案需要上讀鎖複製)
如果備份期間資料庫寫入負載特別大，而寫入ibbackup_logfile速度較慢，redo log size也不大，很可能會出現ibbackup_logfile的寫入速度跟不上redo log記錄生成速度，redo log 空間不夠時需要覆寫日誌檔案，那麼來不及寫入ibbackup_logfile的記錄會丟失，導致備份失敗。
MEB 4.1對此做了最佳化，將redo log處理執行緒拆分成多執行緒分工合作，提高處理redo log的效率，降低了redo log覆寫造成備份失敗的機率，但redo log新增速度和ibbackup_logfile寫入速度懸殊太大，問題依然會發生。
MySQL 8.0.17支援了redo log archiving 徹底解決了此問題，備份前設定innodb_redo_log_archive_dirs，指定redo log歸檔目錄。MEB備份時自動開啟日誌歸檔，當checkpoint時會將舊記錄歸檔到此目錄，後續從歸檔檔案中讀取redo日誌記錄，避免了覆寫可能導致的redo記錄丟失。
注意：innodb_redo_log_archive_dirs 不能在資料目錄下，目錄許可權要求是700
特性3：Page Tracking
Page Tracking 是為最佳化增量備份效率，減少不必要的資料頁掃描。
增量備份當前有3種掃描模式：
page-track：利用LSN精確跟蹤上次備份之後被修改頁面，僅複製這些頁面，效率最快。
optimistic：掃描上次備份之後被修改的InnoDB 資料檔案中，找出並複製修改的頁面。依賴系統時間，使用存在限制。
full-scan：掃描所有InnoDB資料檔案，找出並複製自上次備份之後修改的頁面，效率最慢
1、利用page-track增量備份，需先安裝備份元件
2、在全備前開啟page-track
3、全備之後，做增量備份時指定若滿足page tracking條件，預設會使用page-track模式，否則會使用full-scan模式，也可以指定--incremental=page-track。
incremental-base有3種選擇
last_backup：基於前一次備份做增備，前一次備份可能是增備，也可能是全備。這種方式全備之間可能會有多個增備，每次增量可能比較小，但恢復時需要逐個合併。
last_full_backup：基於前一次全備做增備。這種方式增備會越往後體積可能越大，但恢復時只需要合併最後一次增量備份。
dir：基於前一次的備份目錄，前一次備份可能是增備，也可能是全備。
測試對比full-scan 和page-track ，在變更頁小於總體50%的情況下 ，備份效率至少能有1倍的速度提升。
page-track 模式 磁碟讀寫均衡，說明讀寫的都是修改頁面。
full-scan模式 磁碟讀寫差別很大，說明讀了很多未修改的頁面。