我是沫白，我來回答。

大憲章也稱《自由大憲章》，是英國封建時期的重要憲法性檔案之一。

1215年6月15日金雀花王朝國王被迫簽署，它用以保護人民一些權益的檔案。大憲章的頒佈，為後來《權利法案》頒佈提供了一定的基礎。

隨著新航路的開闢，英國社會的不斷變革，英國資本主義經濟迅速發展。資產階級和新貴族在英國佔比增加。

與此同時，資產階級和封建王朝的矛盾到達巔峰。資產階級為了進一步發展資本主義經濟，要求限制王權，保障資產階級利益。

但復辟的斯圖亞特王朝卻企圖恢復統治。

於是，光榮革命爆發，斯圖亞特王朝徹底覆滅，英國成為了資本主義社會。封建君主逐漸沒有了實權，成為了英國的象徵。

1689年《權利法案》和1701年《王位繼承法》的頒佈，標誌著英國君主立憲制的確立完善。

英國是最先走向資本主義社會的國家，資本主義經濟迅速發展，經濟、科技也逐漸領先。為一工的爆發和以後的稱霸世界打下基礎。

1215年6月15日 英國頒佈《自由大憲章》

1215年6月15日英國貴族脅迫英王約翰簽署《自由大憲章》，該檔案用拉丁文寫成，共63條款。

大部份條款維護貴族和教士的權利，主要內容：保障選舉教會教職人員的自由；保護貴族、騎土的領地繼承權，國王不得違章徵收領地繼承租；未經“王國大會議”的同意，國王不得向直屬附庸徵派補助金和盾牌錢；取消國王干預封建主法庭從事司法審判的權利；未經同級貴族的判決，國王不得任意逮捕或監禁自由人或沒收他們的財產。

1689 年，英國議會透過《權利法案》，限制英王的實際統治權，確立了君主立憲制的資本主義政治制度。

說明：英國資本主義制度的確立和發展，為工業革命首先在英國開始提供了前提。

我是老威，我來回答。

一、高標準、嚴要求

英國的王權，並不是一開始就是橡皮圖章，國王也不是如今天這般，天生就是吉祥物。

從王位繼承的法統上來說，現代英國起源於1066年“征服者”威廉，當時威廉實現了改朝換代、建章立國，基本是個英國版的“秦始皇“。當年的威廉實際上實行的是大大強化王權的改良版封建制。

傳統的西歐封建制度，封臣只對直接封君負責，自國王而下，層層分封、層層效忠，因此“我的附庸的附庸不是我的附庸”，國家規模越大，資源反而越分散，國王越容易被架空。和中國的分封制是一個道理，而威廉的改革就是改變這種分封的形式，集權到中央，到王權上來。

威廉的改革是徹底的改革，強令所有受封人都必須向國王效忠。

1086年的《索爾茲伯裡誓約》規定，封臣在領受土地時要向領主宣誓：“因為領有了您的土地，我將效忠於您”，但還有更重要的後半句“除了向國王效忠以外”。

為了進一步推行政策，威廉派出了大量的欽差對全國進行了地毯式的經濟普查，彙編成為《土地賦役調查書》，又稱《末日審判書》或《最終稅冊》，以此牢牢掌控全國的財稅大權。

1181年，後繼的亨利二世又釋出了著名的《軍事敕令》，規定國家軍隊由國王親自徵召，不再委託貴族代召，貴族也不得再豢養家族武裝；還進行了司法改革，平民只要交夠上訴費，就可以將案件從領主那裡上訴到國王法庭去。

至此，無論行政、軍事、財政、司法，大權獨攬於國王一身，英格蘭的王權登峰造極。此時英格蘭國王的權力，已經大大超過了同時期的法蘭西國王和神聖羅馬帝國皇帝。

然而，蛋糕就這麼大，貴族們眼看自己的利益被王權鯨吞蠶食，能善罷甘休嗎？

2 《大憲章》的法治精神和議會制度

在封建王朝，貴族才是國王和王權最危險也最持久的敵人，假如國王是“秦始皇”，還基本能hold住，但要換成是“秦二世”呢？

1199年上臺的英王約翰一世，就是一個草包集大成者，對外屢戰屢敗，丟光了歐洲大陸上的領地，成為聲名狼藉的“失地王”，對內則橫徵暴斂，人心喪盡。終於在1215年的6月，貴族們帶領民眾佔領倫敦，強迫約翰簽署了《大憲章》。

簡單來說，《大憲章》是一份具有憲法性質的檔案，全文共63條，主要內容是對王權進行限制和說明，例如國王不得隨意徵稅、國民享有政治協商權、國民有權反抗國王暴政、未經法院審判不得處刑等等。顯然，在當時的時代背景下，很多條款的可行性還有待商榷，但是，《大憲章》確立了一個標榜史冊的根本原則——“王在法下”，其意義之深遠，怎麼說都不為過。

在此我打個比方吧，這是英國法治觀念的開始，依法治國，其根本是法在一切之上，而不是王大於法。比如中國的法家思想，實際上不是法治觀念，而是人治觀念。因為皇權大於一切，皇權大於法。

這個原則的意義有多大呢？我們可以舉個例子。比如老百姓去打官司。在法治社會，不管你告誰，哪怕是總統，只要你證據確鑿，你有理，你就可以告贏，而法院可以宣判總統有罪。在人治社會這根本是不可能的事情。所以，社會矛盾的最終解決方案就是法律，如果這個法律老百姓相信，那麼社會就不會出現大的動亂，因為透過法律可以實現自己的合法利益訴求，但是如果法律是人治，時間長了老百姓就不會相信你的法律，那麼最終利益訴求只能透過造反來解決了。這也就是為什麼英國自光榮革命以來500年社會沒有發生過大動盪的根本原因，而中國基本300年的歷史週期律一直沒有走出來，這裡面有很什麼的借鑑意義。

除了法治精神以外，+另一塊基石是議會制度。

1258年，英王亨利三世在貴族們的壓力下，召開了由12位內臣和12位男爵組成的聯席會議，共商國是，史稱“牛津議會”。會上通過了《牛津條例》，內容諸如限制國王的財產權，國王沒收或分封土地都必須經議會批准，限制國王對外宣戰的外交權等等，還有一項關鍵成果，就是確立了定期召開議會的原則。

1265年，蒙特福特伯爵以國王的名義在倫敦召開議會，史稱“西門議會”。這屆議會跳出了以往貴族會議的窠臼，首次吸收了騎士和市民代表參加，有了國民議會的雛形，被認為是英國現代議會的起源。

但是，和歷史上任何反動勢力都一樣，王權會怎麼甘心地放棄自己的權力麼？答案是，顯然不會。

3 在大風暴之前，總是平靜的

蒙特福特伯爵就是在“西門議會”召開的當年，被國王軍打敗，死於亂軍之中。然而後繼的國王們越來越發現，其實議會也是治理國家的一個有效工具，國王和貴族與其兵戎相見，倒不如透過不流血的議會來進行博弈。

尤其是英王愛德華一世（1272—1307年在位），藉助議會的平臺，修訂頒佈了大量成文法律，彙編為《成文法記錄卷》。由此，愛德華一世被譽為是“英國的查士丁尼”，他治下的議會也被稱為“模範議會”。

當然，這其中也不乏給王權喂補藥的小動作，例如在《溫切斯特法令》中，規定所有貴族均須接受國王法庭的質詢，以裁定其職權和特權的合法性等等。但總體來說，“西門議會”之後的幾百年，王權被限制且逐步收縮，議會逐漸由國王的諮議機構轉變為國家的代議機關。而在議會內部，傳統大貴族和教士的力量逐漸沒落，新興中小貴族和工商業者的力量不斷增強。

4.外來戶引起的流血革命

1603年伊麗莎白去世，英格蘭都鐸王朝絕嗣，算來算去，只好由女王一個遠房侄女的兒子現任蘇格蘭國王的詹姆斯繼任，稱詹姆斯一世。英格蘭和蘇格蘭就這樣戲劇性地無痛合體了。

到了詹姆斯的兒子查理一世，作為外來戶二代，就沒這麼拘謹了，因為與議會的激烈衝突，查理一度解散議會，實行了長達11年的王權專制統治。

但該來的總會來，因為打仗缺錢，查理一世不得不在1640年兩度召集議會，向工商貴族和資產階級籌措軍費。接下來的事，在中學歷史課本上就講得很多了。國王要多收錢、不放權，議會要少交錢、多抓權，雙方積怨已深，於是內戰爆發。繼而，強人克倫威爾崛起，組織“新模範軍”戰勝了王軍，到1649年查理一世被斬首，英格蘭破天荒地成立了共和國，資產階級革命宣告“成功”。

然而處死了國王，克倫威爾又稱為了新的獨裁者，對英國內部實行了8年的獨裁統治，搞得各層都嗚呼哀哉，今天殺這夥人，明天殺那夥人，只要是他看不慣的，就殺殺殺，一時間血流成河。

5. 荷蘭外來戶與“光榮革命”

革命鬧得如此血腥，連國王也給砍了，根本原因是選錯了人。蘇格蘭蠻荒之地，自然秉持“君權神授”的理念，這樣的人掌了權，就像小孩玩大人的槍，不走火才怪。所以下次議會再想搞事情，必須選對人。

如此，威廉就能搶班奪權了吧？這時議會發話了，先等等——人是我請來的，我的地盤我做主，要想登基先得約法三章。這個“法”就是著名的《權利法案》。

《權利法案》是《大憲章》以來王權與議會幾百年博弈的終極判決，標誌著國家最高權力的最終歸屬。法案本身並不長，只有13條，主要包括：非經議會批准，國王不得廢除法律、不得徵收賦稅、不得維持常備軍，全體國民有請願權，議會保有選舉自由和言論自由等等。照此實施，國王真就成了虛位元首，實際權力都歸於議會所有了。

如果換作本地人，大概還要掰扯一下，但威廉是被議會請來的，強龍不壓地頭蛇。另外，威廉身為荷蘭執政，人家荷蘭那邊其實已經是君主立憲的玩法，早把王權關進了籠子，威廉從一個籠子跳進另一個籠子，倒也沒啥不能接受的。於是，1689年2月，威廉夫妻倆一同登基，分別稱威廉三世和瑪麗二世。

英國這一次的江山易主，雖是大兵壓境，但沒發生任何流血事件，因此被稱為“光榮革命”。表面的平靜之下，是國體的劇變，“光榮革命”是英國由封建君主制轉為君主立憲制的標誌性事件。

你可以說，這是英華人的政治智慧，但也可以說，是幾百年來制度博弈的慣性使然。

06 所謂喬治，就是“瞧著”你們“治”

《權利法案》畢竟短小精悍，很多細節還有待落實。比如內閣的主持權，閣員的選任權等等，如無說明，習慣上還得有勞國王陛下。但機緣巧合，“瞧著”你們“治”的喬治國王們，很快就來了。

1714年，本土王位繼承人又死絕了，英華人只好翻著族譜再去歐洲大陸找，請來德意志的漢諾威選帝侯喬治·路易繼任，這便是喬治一世。

已經54歲的喬治一世說了大半輩子德語，而且也過了學外語的“黃金期”，來英國後語言不通，只好和大臣們用書面報告，來回翻譯著交流。老頭子實在厭煩了，乾脆從內閣大臣中選出一位，代為主持內閣會議，這個代理會議主席慢慢就發展成今天的首相。後期，喬治一世乾脆也不看譯文，對著原件只簽名了事，英國國王做吉祥物的傳統，自此肇始。

直到喬治三世時，國王才能熟練說英語了，但這位三世晚年又得了間歇性精神病，長期不能理政，連“瞧著”別人“治”都幹不了。

你退我就進。到1832年，議會通過了《大改革方案》，變得更加現代化和有代表性，同時明確了，由議會來決定首相人選並批准組閣。國王的蛋糕被切得所剩無幾。

多年後，著名的維多利亞女王當政，王權終於不再“瞧治”了，然而女王中年喪夫，悲慟之下離開倫敦，過了一段多年的隱居生涯。原本，首相和內閣在大事上還要請示一下國王，現在國王躲貓貓了，這道流程也就慢慢荒廢，首相成長為了現代意義上真正的政府首腦，英國的虛君共和制度也就更進一步了。至今，英王手裡也就只剩下象徵性的橡皮圖章了。

07 保守的革新

世界上的事情，從大方向上說，不外乎兩種玩法，一種是“天命不足畏，祖宗不足法”，大刀闊斧的改革建樹；另一種就是英國式的漸進改良，一點點把王權哄下樓梯。

通常意義上的“創新”，往往指的是前一種道路，而英國的路線則被稱為“保守主義”。不過細細想來，這裡沒有絕對的是非對錯，有時大破大立不一定快，保守漸進也未必慢。根據歷史的一時一勢，合適的才是最好的。我們中國的老祖宗不是也說過，“積跬步”、“至千里”嗎？

附：

本文中涉及人名、文名較多，篇幅也比較長，為幫助理解，特將思維導圖附錄於下，以饗讀者。