在英國用堅船利炮打開了清政府閉關鎖國的大門之後，清政府整個就對英華人存有一種畏懼心態，再也不復當初的頤指氣使的氣勢了。

所以在面臨英華人想要租借香港的請求的時候，其實那時候的清政府是答應也答應，不答應也得答應的局面，畢竟香港就在英華人的掌控之下，如果不答應，那就有可能面臨著英華人的進一步的進攻，而那時的清政府已經被英華人給打怕了，知道自己絕不是英華人的對手，所以，不敢不答應，正好在慈禧心中覺得香港不過彈丸之地，如雞肋般，大清擁有土地萬千，租借出去一個香港無關痛癢，反正是借又不是割讓，面子還能保住。

但是在面臨英華人提出100年的租借請求之時，清政府的這些人此時也是瞭解一些國際土地租借的規則的，達到一百年那就變相的歸屬租借方了，這可是要成為千古罪人的，所以這個條約誰都不敢做主簽署，一旦簽署那就是民族的罪人，所以堅決不同意，可以拿錢財彌補也絕不能租借100年，而此時的英國剛剛開啟中國大門，還不太瞭解中國的情況，也怕華人的拼死反擊，所以也就沒什麼堅持，可能在他們心中99年跟100年都一樣吧，難道99年後，你還有能力給收回去？只是他們萬萬沒想到，數十年後一個偉大的民族又一次崛起了，一手拿著條約，一手拿著鋼槍大炮，成功的使得香港重歸祖國的懷抱。

你是臆測的，清朝把香港已經割讓了，是英國的領土了，租的是“新界”99年！可不是“拼了老命”阻擋，而是苦苦哀求，這個是李鴻章乾的！李鴻章本來是想割讓，無耐朝廷反對者太多，結果就租了，99年也是英華人定的。李鴻章沒有反對，並不是說李鴻章爭取了一年！國家強盛了，租二百年也照樣收回，慫了，租界也可能就賣了花錢了！

清朝末期，清政府越來越昏庸。1840年爆發鴉片戰爭。無能的清政府被戰敗，被迫與英國簽訂《南京條約》。按照條約，清政府除了賠償英國銀兩外，還割讓香港島給英國。1860年，英法聯軍侵入北京，清政府再次被迫與英國簽訂《北京條約》，英軍趁機佔領了九龍.昂船洲。

（鴉片戰爭）

1898年6月9日，英軍強迫清政府簽訂《展拓香港界址專條》，將界限街以北，深圳河以南地區及大嶼山等地230島嶼租借給英國，期限99為年。條約於1898年7月1日生效。

簽訂該有條約時，英國想把期限寫為100年，可清政府死活不肯。因為清政府瞭解到有國際列強規定:如果租借出去的土地超過100年，而所屬主權國家在第99年還不收回，那麼租界就永久租界方了。

事實上也不無道理，100年之後，將會很少有人記得租界地的所屬國了。就拿香港來說，租給英國後，英國就在香港強化推行英國文化習俗，100年後，香港人還真誤以為香港原本就屬於英國的了。

所以清政府堅決把期限寫成99年。

我是懷古頌今，期待您的關注。

我們所說的香港，包括香港島、九龍半島和新界三個部分。是分別透過近代歷史上三個不平等條約，割讓和租借給英國的。

1842年，“鴉片戰爭”中國戰敗，被迫與英國簽訂近代史上第一個不平等條約，中英《南京條約》將香港永久割讓給英國。

1860年，中英、中法的“第二次鴉片戰爭”中國再次戰敗，被迫與英、法等國簽訂《北京條約》，將九龍半島永久割讓給英國。

1898年，英國脅迫清廷簽訂《拓展香港界址專條》將九龍界限街以北、深圳河以南地區租借英國。租99年，1997年7月1日到期。

新界為新租借之地的意思。租借地最長期限99年，是國際的上慣例。不會存在英國要租借100年，清政府堅持只租借99年的問題。

在收回香港的中英談判中，撒切爾夫人堅持三個不平等條約有效，只歸還新界。鄧小平堅持不平等條約無效，要收回整個香港地區。

1997年7月1日，中國根據關於香港的《中英聯合宣告》對香港恢復主權。在香港設立特別行政區，一國兩制、港人治港、高度自治。

按照國際法，一國對某一地區超過100年沒有有效治理過，則該地即為佔領國所有或者自動獨立。大清國雖然腐朽，但也不是沒有明白人。所以在1898年簽訂《中英展拓香港界址專條》時，英華人要強租“新界”，租期100年，清政府只答應租期99年。香港島和九龍是清政府被迫割讓給英國的，不是租借地，和新界不一樣。1898+99=1997，如果按照國際法，英國只需歸還新界就行了，事實上英國佬也是這麼打算的，1982年鄧公和撒切爾夫人談判時，“鐵娘子”就是這麼說的，但她碰到了比她更硬的鄧小平。鄧小平說:1997年，我們收回的不僅是新界，而是整個香港地區！如果我們不能收回香港，不僅不能向全華人民交代，甚至無法向世界人民交代；到時候如果不能收回香港，中國政府是晚清政府，中國領導人是李鴻章。其實，中國能夠收回香港，靠的是國家綜合國力強大，所謂國際法在強國眼裡，不過是一紙空文。1997年如果還是晚清政府，恐怕新界都收不回來！阿根廷的馬島和香港類似，但是阿根廷就是不能收回馬島，因為阿根廷的國力沒有英國強大。所以100年也不是絕對的，關鍵看國家力量是否強大。

按照國際慣例，租一百年就是那個國家的地方了，以後想收都收不回來，從這點上看，清政府還是給後人留了一手，看後人能否挽回

按照當時的國際慣例，租借地上限是99年，如果被佔領100年，就會失去控制權。由此可見，清朝政府還是有明白人的。

我認為有以下幾個方面：

一、按照國際慣例如果租借期限為100年的話，香港所有權就屬於英國了。

二、晚清政府當時非常弱，在國際關係上毫無發言權，任列強魚肉，但是統治者知道一旦把香港分出去，就要背上千古罵名，這就是晚清政府最後一絲底線。

三、如果一點情面都不給清政府，要強行把香港分裂出去，那我相信即使是羸弱的晚清政府和華人民也不會答應，也會和英國血戰到底，這個道理英國不會不知道。

中國上下五千年，幾乎每一個朝代都是世界性的強國，特備是在古時的漢朝還有唐朝，絕對是世界上最富饒領土最大最強盛的國家之一，很多臨邊小國甚至很多西方國家都甚至中國為“天國”。各國年年都會派遣使者前來中國學習中國先進的思想還有工藝技術等。

只可惜到了公元1736年清朝乾隆時期，漸漸的實行閉關鎖國的政策。使得封建制度達到了前所未有的頂峰，當時西方開始發展蒸汽工業好電工業替代手工業，而且先進的武器也是從那個時期所發明的。

而清朝的所有農業工業甚至武器的水準依舊停留在一千年以前別無二致，到慈禧執政之後，清政府更加的昏庸無能，乃至於1900年八國聯軍入侵中華大地的時候，慈禧帶著金銀玉器從北京一路逃到西安，最後於1901年7月25日被迫簽訂了《辛丑條約》，賠償了9.8億兩白銀了事。

當時清廷和列強國的武器差別有多大？首先來看敵我軍隊數量對比。當時，部署在北京、天津，以及華北地區的清朝軍隊，總人數超過了11萬人。而八國聯軍，實際上只偶兩萬人，而且一半的人數是日軍。

列強國用的都是裝備精良的步槍，還有許多殺傷力強大，射程遠的大炮。而清軍使用的還是一些冷兵器，刀劍還有長槍等等，往往還沒近身就已經倒下，根史料記載在一場戰役中11萬清軍隊已經死傷過半，可是列強國卻只傷亡了數百人而已。

可能有人就表示非常的奇怪，99年都租出去了，再加上這短短1年有什麼不同嗎？事實上，李鴻章之所以堅持只租99年，是因為按照當時的國際規定，如果一方國家將領土租給其他國家超過了一百年的時限的話，那麼租用領土的國家就能夠合法佔有這個領土。

因此李鴻章才拼死只租99年，雖然明面上沒有說，但為了避免這一個隱患，李鴻章在這件事上沒有做絲毫的退讓，最終李鴻章成功堅持了只租用99年代這個決定。保證了香港領土作為中國一部分的法定權利。

在上個世紀1997年7月1日的時候失去多年的孩子終於回到了母親的懷抱，那一天整個華人民沸騰了，這是所有的祖國同胞盼著的一天，而在此之前因為晚清政府當初的腐敗，被迫讓英國租借了整整99年，但是有人會說為什麼不是一百年，九十九和一百之間到底差了什麼？

其實當初鴉片戰爭後英國強迫清政府簽訂不平等條約的時候就說過要租借島嶼，而且租期規定為一百年，但是按照當時的國際慣例來說，如果一個國家租借另一個國家的某塊地方，租期超過一百年的話那麼被租的那塊地方就會成為租借國家的一部分，也就是意味著一旦租給英華人一百年，那就說明幾乎沒有迴歸可能，這實際就是想要徹底將香港據為己有的表現。

當初代表清政府和英國談判的是李鴻章，雖然人們對他褒貶不一，但是設身處地來講，他確實在那個位置不得不去承擔這個罵名，可是他也同樣是有血性的人，自然不可能同意這種說法，所以當初談判的時候，在人們的爭取之下，最終英國才將一百年的租期改成了九十九年。

而這一年的差距給迴歸提供了可能性，1982年我們也明確了中國的立場，透過談判保證了1997年香港的正常回歸，從現在來看這次迴歸讓我們揚眉吐氣，同樣的也讓我們看到了現在的中國有多麼的強大。

英國想租約香港100年，李鴻章只允許99年，然後英國多次強迫100年，但清政府堅持不允許。只差一年了，那麼英國有什麼意圖和問題呢？

英國簽署《南京條約》後，迫使香港延長租約100年。這是英國正在考慮另一種獲取香港的方式，大大低估了中國認為清朝沒有人能找出問題所在。

因為當時根據國際慣例，如果土地在其他國家被出租或佔用超過100年，則預設為土地所有權發生變化，原國家不再對土地擁有主權。這是當時殖民帝國土匪慣用的伎倆。