不是冤家不碰頭，從特朗普還是共和黨總統候選人開始，特朗普就和倫敦市市長薩迪克·汗互掐，誰也容不下誰！

6月3日本是特朗普到訪英國的好日子，在特朗普的專機“空軍一號”還沒有在倫敦降落之前，特朗普就發生發洩對倫敦市長薩迪克·汗的不滿，特朗普表示，薩迪克·汗幹得非常糟糕，而糟糕的原因是薩迪克·汗針對特朗普。特朗普強調，美國是英國最重要的盟友，薩迪克·汗卻對美國總統訪問英國幹了很多齷齪的事情，薩迪克·汗不應該針對他，應該去治理城市犯罪。

不光如此，特朗普批評完倫敦市市長薩迪克·汗，又開始炮轟紐約市市長比爾·德布拉西奧，聲稱比爾·德布拉西奧和薩迪克·汗幹得一樣糟糕。特朗普容不下紐約市市長是因為比爾·德布拉西奧要對特朗普集團進行罰款，因為特朗普大廈等眾多建築排放超標，和特朗普不對付。

美國總統特朗普和倫敦市市長薩迪克·汗的仇恨，從特朗普競選總統的時候開始，薩迪克·汗就支援民主黨候選人希拉里打敗特朗普，可是希拉里失敗了，特朗普卻成為美國總統，薩迪克·汗就看不慣特朗普，還拒絕特朗普對英國進行訪問。實際上薩迪克·汗也並不是要針對特朗普，是針對特朗普的政策，特朗當初在競選時稱“禁止所有的穆斯林進入美國”，特朗普是反穆斯林的，特朗普以猶太人為尊，而薩迪克·汗恰好是倫敦首位穆斯林市長。

特朗普禁止穆斯林進入美國也就算了，薩迪克·汗也管不了，但是特朗普開始插足歐洲事務，特朗普認為歐洲不應該接受幾百萬的難民，難民進入歐洲令人非常不快。這又得罪了薩迪克·汗，進入歐洲的難民都是來自中東，中東都是穆斯林，而中東難民是美國的對外戰爭造成的，這讓信仰穆斯林的薩迪克·汗對特朗普更加不滿。

除了特朗普反穆斯林之外，薩迪克·汗如此針對特朗普，是因為特朗普非常狂，特朗普多次強調，他不光代表美國，還代表歐洲，並公開向英國現任首相特蕾莎.梅逼宮，不但支援具有英美國籍的約翰遜當下一任首相，還稱約翰遜會是一個好首相，這就是再打英國的臉。薩迪克·汗是一個非常有立場的人，看不得英國手欺負，看不得首相受欺負，更看不得英國女王被特朗普的無禮對待。

交流一下。

美國的歷史二百多年了。有點“顏色”的，也是二戰以後。近百年的時間裡，由利益的爭奪者，到利益的佔有者，再到世界的“王”者，這是他們的生命的基本特徵。是“王”者的時候，就“考慮”為人類“造福”了。這可是“好事”。可是，造的“福”是酸的、甜的、苦的，還是辣的？這些“造福”的“大神”們，做的如何？能力如何？智慧如何？善良度如何？天下人都知道。他們的表現千千萬萬。批評倫敦市長，也只是“精彩”的一斑。這是要給英國“造福”。英華人們已經“熱烈”“歡迎”了，這就是被“幸福”所“感動”的。被“感動”的國家遍佈全球。美國就好好的“造福”吧。

謹參與。

這哥們最終的夢想是，，，，美利堅合眾國總統，，兼地球球長兼，，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國倫敦，，市長，，，，，

要問特朗普為何在訪英時，批評倫敦市長薩迪克.汗？答覆其實很簡單，原因無外乎三點：

一，兩人之間不僅有宿怨，還有新仇。去年特朗普訪英時，其對特朗普就不感冒，還批准了6米高的充氣特朗普寶寶出現在抗議老特的集會現場。今年6.1更是將特朗普比做以前的法西斯主義者，更批評英國敲鑼打鼓歡迎特朗普的做法。這傳到特朗普的耳朵裡，那是一定要懟回去的，要不怎麼能顯示出世界第一大國，世界上最有權勢男人的威風？

二，作為推特治國第一人，特朗普的性格是報仇不隔夜。薩迪克.汗在他訪英之際觸他的黴頭，這是給特朗普遞子彈給藉口啊。不懟回去都不好意思。

三，借批評薩迪克.汗，順帶敲打下英國政府。特朗普以經商思維治國，奉行極限施壓政策，批評下倫敦市長，正是殺雞給猴看。這樣一舉兩得的事情，特朗普可是玩得很666啊！

一個是美國總統特朗普，一個是英國的倫敦市市長薩迪克·汗，二人既沒利益上的衝突，也沒工作上的從屬關係，前世無緣今世無仇，那為何就槓上了呢？說到底還是狗咬狗一嘴毛。

兩人相隔大西洋，口水仗打的不亦樂乎，兩者到底有怎樣深刻的矛盾呢？是不是薩迪克汗欠了特朗普家的錢懶著不還呢？要知道世上沒有無緣無故的愛與恨。特朗普的性格就是牙呲必報，而薩迪克·漢的特長是快人快語。後者曾經確實“得罪”過特朗普——薩迪克·汗總是鄙視特朗普，特朗普公開發難，也是忍無可忍啊。

話說2016年美國總統大選的時候，薩迪克汗是希拉里的忠實追隨者，是鐵桿粉絲。就像日本的首相安倍晉三一樣，將寶全部押在了候選人希拉里·克林頓身上，認為民主黨的希拉里當選是板上釘釘。可誰知乾坤倒懸，陰陽反轉，共和黨的特朗普奇蹟般的勝出了，安倍晉三慌了神，第一時間就跑到美國去給特朗普道歉又賠罪，尷尬地都無地自容了。

而倫敦市市長薩迪克·汗比安倍晉三有骨氣多了。他看不起特朗普就是看不起——是骨子裡的那種瞧不起，總認為特朗普就不像個做總統的料，還隔三差四地公開諷刺其一番。這兩天特朗普訪問英國，薩迪克汗又炮轟特朗普，認為不值得給他鋪紅地毯。特朗普聽在耳裡氣在心頭，在倫敦下飛機後的第一件事就是回擊、挖苦、責難薩迪克·汗，還不忘捎帶上了紐約市的市長白思豪——作為陪襯。話說回來，人家倫敦市市長幹得好不好，有沒有政績，關他特朗普什麼事？特朗普之所以公開的“差評”薩迪克·汗，就是要噁心他弄臭他，幸虧倫敦市的市長是由選民說了算，否則英國首相會一道命令就讓他捲鋪蓋回家。

不管二人有怎樣的個人“恩怨”，畢竟特朗普已是美國的總統，畢竟英國和美國是傳統的盟國，不論從外交禮儀上講，還是顧及英美關係上講，薩迪克的言論確實與他倫敦市市長的身份不相符合。往嚴重裡說，他這叫不講政治，沒有大局觀；往輕裡說，他這也叫門縫裡瞧人——把特朗普看扁了。常言說：河東三年，河西三年。不管特朗普以前多麼不堪，但畢竟是美國的選民把他“選”上了總統的位置。正值特朗普正式訪問英國，特朗普代表的是美國，薩迪克喊的言行確有點過分。他被特朗普如此公開的羞辱也是自找的。

薩迪克·汗之所以如此的膽大妄為，也是目前英國政壇的亂象有關：特雷莎梅已經成為了看守首相。現在保守黨內為爭奪黨魁而斗的你死我活，誰也顧不上薩迪克·汗說了什麼做了什麼。至於薩迪克·汗在倫敦市長的位置上到底幹得如何？也並非特朗普所說的那麼糟糕，特朗普此話主要目的是要借薩迪克·汗而抨擊紐約市的市長，真是煞費苦心醉翁之意不在酒啊。

一國元首指手畫腳批評其他國家的政治人物，並且在訪問該國時候做這樣的動作實在罕見。如果是英國在政治，經濟，外交等方面與美國對著幹，那特郎譜為著美國的利益指責別人也就算了。可是這次，完全是個人恩怨，這就凸顯特朗普心胸狹窄，道德低下，做事低格。

其實，倫敦市長沙迪克.汗與特朗普沒有多少交集，英國的市長與美國總統沒有什麼政治，經濟等工作上的合作。只不過去年特朗普訪英時，倫敦市長批准了6米高的充氣特朗普寶寶出現在抗議集會現場（這種集會市長一般都是批准的）。當然這這次訪問，沙迪克批評英國敲鑼打鼓歡迎特朗普的做法，主要是看不慣特朗普一些政策，實際上，也並不是要針對特朗普本人，因為特朗普的反穆斯林政策激怒了全世界的穆斯林，而薩迪克·汗恰好是倫敦首位穆斯林市長。沙迪克就事論事，而特朗普挾私報復，產生如此“深仇大恨”，實在是滑稽。

特朗普做美國總統算是奇葩一朵，他的一言一行極為不尋常，比如，做為一國總統呼籲抵制美國的媒體CNN的母公司AT&T（全球著名的通訊製造商等）！，就是因為CNN對他不友好，所以存心報復，可見其心裡多麼的陰暗！

出於個人恩怨與好惡的動機，發起商業抵制，特朗普是累犯，早在成為美國總統以前，他就有過這種紀錄。Apple、梅西百貨、哈雷機車和HBO都被他對付過。

可見他對別人的批評，攻擊，謾罵已經超出了常理，不像一個總統或者一個政治家的所作所為。現在世界上無法找出一個正常標準來分析特朗普，因為它刺破了普世公認的各種底線。

倫敦市長乾的怎麼樣？在特朗普眼裡並不重要，在特朗普訪問英國前夕，是倫敦市長對著特朗普炮火全開，罵得特朗普狗血淋頭，使特朗普心情很不愉快，可以說糟透了，為什麼呢，英華人並不歡迎他，在幾十年的歷史長河中英華人始終有一種優越感，白人出身的英國不同於移民組成的美國，他骨子裡有傲視群雄的感覺，這種感覺是於生具來的，想當年大英曰不落帝國統治著整個歐州和半個美州，一跺腳全球都在動彈，連美國都是英國的小弟招之既來揮之既去，英國現在混成這樣骨子裡是不服氣的，所以英國要脫歐，不願意在歐盟裡聽人吆喝當無可輕重的老三，英國要另僻溪徑，回到過去的輝煌，可是天公不作美，前邊兩位英國首相都為了英國脫歐上演了一場場霸王別姬，特朗普看夠了英國的笑話，公開在臉書上潮笑攻擊已經辭職的梅姨，說她是個弱不禁風的大笨蛋，更要命的是在英國群龍無首沒有首相的情況下，對英國下指導棋力拱有美國背景的約翰遜當選英國首相，引起了英國兩黨反感憤怒，到處是反對特朗普訪英的人群，讓特朗普很是吒異。

美國跟英國之間的特殊關係，本來每一屆美國總統訪問英國，都是很受重視的。但是特朗普是個例外，英華人對特朗普是各種不待見。在他還是美國總統候選人的時候，由於對於穆斯林的歧視言論，導致英國倫敦市長薩迪克.汗對特朗普猛烈批評，因為薩迪克.汗是一位穆斯林。

尤其在去年特朗普訪英之前，由於倫敦市民抗議，把特朗普醜化成一個六米高的“巨嬰特朗普”氣球， 得到倫敦市長批准，並在國會廣場上空放飛。而特朗普更不是一個吃虧的主，在推特上嘲諷倫敦的恐怖襲擊，就是因為倫敦市長做的太糟糕。於是倫敦市長就跟特朗普結怨了。

這次訪英之前，特朗普接受了英國媒體的採訪。結果特朗普又沒把住門，大肆談論英國內政，對英國脫歐問題指手畫腳。甚至連下一任首相的人選，他都要發表他的意見。對此，倫敦市長薩迪克.汗直接發文，形容特朗普是20世紀的法西斯主義分子。並反對給予紅地毯禮遇，如果舉行國宴將拒絕出席。

特朗普還在飛機上，沒到英國，就對倫敦市長薩迪克.汗進行抨擊，說這個市長表現不好，是個失敗者。真不知道特朗普去英國是幹嘛的，人還沒到，就已經跟英國官員開撕了。把一次美英兩國加強關係的訪問，搞得一團糟。

倫敦市長執政如何，輪不到域外國家指手畫腳，說三道四。特朗普說這些話是指槡罵槐，意在罵英國當權者無能，"脫歐"未脫成，先敗北下臺，在英國內外交困的情況下，人心焦慮，各黨派之間暗流湧動，政局不確定因素籠罩著英國此時困境。而特朗普此次訪英，時機很不合適宜，加上他政治素人的形象，滿嘴跑火車，指定英首相人選，許願英美自貿簽定後給優惠待遇。這種干涉英主權的行為的目的是要把英拴在美的戰車上，為其馬首是瞻，任美使喚，同時削弱了歐盟的實力，又牽制了歐盟，可謂一石二鳥。所以特朗普對倫敦市抨擊，才說這番話。

特朗普出訪英國批評倫敦市長是它的典型作風。

順我者昌逆我者亡他雖然做不到，但是那股子牛勁也是蠻持久的。

倫敦市長薩迪克·汗（Sadiq Khan）是位巴基斯坦裔移民家庭成長的政治家，接替現任外交部長的鮑里斯擔任倫敦市長。因為他對倫敦市民反美反特朗普遊行示威活動給與批准而招來了特朗普的不滿，而且這已經是第二次發生同樣的事情了。

特朗普是典型的不良商人，自己圈子裡或者符合自己利益的人和事全都好，好的不得了，還要比別人的都好，反之則都是王八蛋，假新聞，罪該萬死隨時應該提溜出來罵兩句。

說實話，美國確實是一手好牌，但是特朗普這種打法過於咄咄逼人，可能一時佔了便宜（嘴上），可是從長遠來看，對美國的長期影響是不好的。形象這回事對特朗普來講根本不算啥，你看看他以前主持的那些電視節目就知道，可是一個國家的國際形象被他毀成這樣卻沒人攔得住，不由得讓人對美國政客的素質產生疑問，對美國三權分立所謂互相制約的政治安排失去信任。

所以，看起來是特朗普批評倫敦市長的事，其實也反映出來美國現在的政治環境非常惡劣，民主制度收到了特朗普的挑戰。特朗普在國內政府圈子裡無人敢有異議，只要不表現出“忠誠”就會被解僱，企業看他收拾外國都頤指氣使也不敢不聽話，議會，法院和軍方也被民粹綁架沒法反對特朗普，最有特色的媒體監督被特朗普以自媒體為核心的媒體圈子堵住了嘴，還死要面子的必須維護美國的政治正確，就是反共，實在也是氣不長了。

英國是美華人的祖先，自己的孫子輩兒跑來胡鬧一下也就忍了，畢竟在大的維護資本主義力量上雙方還是一致的，所以批評就由著他批評。也不會有人迴應，下次來了估計打著旗子罵孃的人還是不會少！