俄羅斯新冠肺炎患者30萬人，死亡3000人，死亡率1%。英國患者24萬，死亡3.5萬人，死亡率高達14%。英國經濟水平高於俄羅斯，但是俄羅斯的死亡率低，主要是因為實行有效的防控措施，並且具有完善的醫療體系。

英國死亡率為什麼高？

一、老齡化嚴重：老年人免疫力弱，一旦感染新冠肺炎，死亡率遠超年輕人，而英國作為發達國家，老齡化十分嚴重，2017年英國65歲以上老年人佔總人口的18.5%，位居世界第28位。疫情初期，英國消極抗擊疫情，導致大量老年人感染死亡。

二、被忽視的養老院：英國養老院裡居住了超過40萬名老年人，而且老年人被忽視，4月6日，倫敦恩菲爾德養老院26人死亡，126人感染，加上檢測試劑不足，老人即使感染也無法得到及時治療，只能拖著，最終導致死亡。

三、政府消極抗擊疫情：英國爆發疫情之後，首相約翰遜居然提出“群體免疫計劃”，讓60%的英華人感染新冠肺炎，最終獲得抗體。雖然英國政府不久之後便積極抗擊疫情，卻錯過了抗擊疫情的最佳時間點。

俄羅斯出現疫情之後，迅速制定封城隔離計劃，針對死亡率最高的老年人，俄羅斯要求65歲以上老年人不得隨意出門，感染新冠肺炎的患者以年輕人居多，抵抗力強，死亡率低，而且俄羅斯5月14日前準備了15萬張床位，可以救治患者。

俄羅斯實行全民醫保，只要感染新冠肺炎就可以得到救治。英國醫療體系為富人服務，而英國國內有大量非法移民，感染新冠肺炎之後很難得到及時治療，所以死亡率較高。

很明顯是兩個國家醫療能力的問題，俄羅斯的醫療實力顯然要強於英國，俄羅斯到目前為止，新型冠狀病毒患者接近30萬，死亡人數大概只有1%左右，也就是3000多人。但是英國的患者有24萬，死亡人數達到了驚人的3.5萬，死亡率高達14%。

雖然英國的經濟水平要高於俄羅斯，但是英國的醫療體系並沒有俄羅斯那麼好，俄羅斯這個國家是以公立醫療體系為主導的國家，但是英國是以私立醫療體系為主導的國家，私立醫療體系在碰到大型危機的時候，無法應對這種局面。我們從義大利和西班牙醫療體系崩盤的局面就可以看出。

還有一個問題是英國剛開始的時候，實行所謂的群體免疫，也就是說不防範不隔離的策略，直到英國首相約翰遜自己得了新型冠狀病毒，才充分重視了這件事情，所以說英國方面防範的也比較晚，也就是說英國防範的時候全國都有了感染的病例。英國錯過了最佳防範期。而俄羅斯方面雖然說也有一些錯誤，但總的來說，還是進行了比較嚴格的措施。

最近俄羅斯新總理康復，給俄羅斯民眾帶來了極大的信心，俄羅斯新總理表示俄羅斯一行的拐點就將出現，主要是俄羅斯大多是一些輕症患者，和一些無症狀感染者，重症患者比例進一步降低，死亡人數持續下降。

其實俄羅斯的疫情主要集中在莫斯科州地區，你要把這個地區的疫情控制好了，問題不是特別大，但是英國的問題已經蔓延到英國全境，所以控制起來是非常困難的。

還有一個問題就是，俄羅斯的醫療體系也不差，科學水平也不低，比英國差的僅僅是經濟發展水平，所以俄羅斯在應對這種危機的時候，顯得比較從容，俄羅斯總統普京前段時間宣佈重啟俄羅斯經濟，可見俄羅斯現在疫情已經基本穩定住了。

（俄羅斯與英國）

然而人們發現，這兩個國家的疫情嚴重程度接近，然而病死率卻存在非常懸殊的差距。俄羅斯2972個死亡病例，病死率僅為0.96%，而英國累計死亡病例多達35704人，病死率14.39%，真可謂相當恐怖。有人不禁會問，英國的醫療條件難道不如俄羅斯麼，為什麼會出現這種情況？

英國的公共衛生和醫療是公認的世界先進水平，其也是最早建立全民免費醫療的國家。其國家醫療服務體系(NHS)享譽全世界，甚至還在2002的倫敦奧運會上亮相，炫耀了一番。英國醫療衛生費用支出佔GDP比重更是高達9.3多，排名全世界第37位。相比之下俄羅斯的投入只有5.4%，排名在全世界129位，雖然也聲稱免費醫療，然而其排隊的速度肯定是要比英國更長，而且質量也很差。硬體方面的差距是非常大的，而且本身COVID-19沒有什麼特效藥，對於重症患者而言，只有靠比較好的護理來進行輔助治療。

（聖托馬斯醫院）

所以這裡就需要看另外兩個客觀方面的因素:

從疫情的分佈來講，相比英國，俄羅斯的疫情則更加集中，全國一半的病人都集中在莫斯科。這也就意味著莫斯科市本身醫療資源遭到了嚴重擠兌，這一點從疫情爆發後，莫斯科各大醫院門外排隊救護車數就可以看出，而我們從未看到倫敦醫療系統出現大規模排隊的情況。另外英華人口老齡化問題嚴重超，老齡人口比重達到19%（2019年資料），俄羅斯其實也好不過那裡去，其比重達到了14%。這5%的差距並不能說明兩國之間的死亡率差距。俄羅斯低是因為其男性壽命低，本身在醫療保障方面和保健方面，俄羅斯與英國沒法比，很多男的在60歲左右就因為酗酒和吸菸導致的基礎病去世了。

（等待入院的就護車）

綜合以上兩點因素其實只能說明兩國之間在資料統計上市存在差異的。英國在死亡病例統計包含新冠肺炎直接致死病例和那些因為肺炎感染導致基礎病發病而死間接致死的病例。俄羅斯本身只統計那些新冠肺炎的直接致死病例。對於新冠病毒肺炎而言，大多數病危的重症患患者都是那些本身患有基礎病的病例。所以這也就可以理解為什麼俄羅斯的病死率如此之低。

（重症病房）

另外英國死亡率高的另外一個原因就是，大多數病患年歲普遍很大，很多人在入院之後都簽訂了DNR(拒絕心肺復甦)協議，坦然面對死亡。這其實也跟英華人坦然對待生死的態度有關，這也影響了英國的政治文化——從來不迴避問題。俄羅斯方面則需要考慮到疫情對社會影響和穩定的問題，所以統計方面也就不得不十分保守。畢竟英國政治體制不用為防疫不當買單，大不了約翰遜政府垮臺，而“普京體制”需要為政策失誤買單，俄羅斯社會經不起政治動盪的所帶來的衝擊。

稽核：波波醫生，執業醫師

你好，對於這個問題，我將結合個人認識來談談自己的看法和見解。

一 兩國的疫情發展

俄羅斯的疫情資料：

英國的疫情資料：

我們發現，兩個國家的現存確診資料相當，但是嚴重程度卻不同：

那麼，是司賣原因導致這樣的差異呢？

二 為什麼人們認為英國要比俄羅斯的疫情更好

首先，我們要認識到為什麼會有人提出這個問題。

主要兩個國家的醫療衛生水平差異導致的問題。

英國的公共衛生和醫療是公認的世界先進水平，其也是最早建立全民免費醫療的國家。其國家醫療服務體系(NHS)享譽全世界，甚至還在2002的倫敦奧運會上亮相，炫耀了一番。英國醫療衛生費用支出佔GDP比重更是高達9.3多，排名全世界第37位。

俄羅斯的投入只有5.4%，排名在全世界129位，雖然也聲稱免費醫療，然而其排隊的速度肯定是要比英國更長，而且質量也很差。

三 兩國的防疫過程

1 疫情資料統計方法

英國在死亡病例統計包含新冠肺炎直接致死病例和那些因為肺炎感染導致基礎病發病而死間接致死的病例。

俄羅斯本身只統計那些新冠肺炎的直接致死病例。

2 疫情分佈

英國的問題已經蔓延到英國全境，所以控制起來是非常困難。

俄羅斯的疫情則更加集中，全國一半的病人都集中在莫斯科。

3 當局態度

英國政府消極抗擊疫情：英國爆發疫情之後，首相約翰遜居然提出“群體免疫計劃”，讓60%的英華人感染新冠肺炎，最終獲得抗體。雖然英國政府不久之後便積極抗擊疫情，卻錯過了抗擊疫情的最佳時間點。

俄羅斯出現疫情之後，迅速制定封城隔離計劃，針對死亡率最高的老年人，俄羅斯要求65歲以上老年人不得隨意出門，感染新冠肺炎的患者以年輕人居多，抵抗力強，死亡率低，而且俄羅斯5月14日前準備了15萬張床位，可以救治患者。

4 醫保體系

英國醫療體系為富人服務，而英國國內有大量非法移民，感染新冠肺炎之後很難得到及時治療。

俄羅斯實行全民醫保，只要感染新冠肺炎就可以得到救治。

俄羅斯以公立醫療體系為主導，英國是以私立醫療體系為主導，私立醫療體系在碰到大型危機的時候，無法應對這種局面。

最後，不論如何，希望疫情早日成為歷史，同時我也希望大家養成一個良好的生活習慣，保持心情愉快，遠離疾病。

你的問題可以總結為，為什麼俄羅斯的疫情控制的要比英國疫情控制的好，更多人被治癒，更少人死亡。為什麼俄羅斯疫情要比英華人控制的好呢？我想這其中少不了中國的幫忙，而且不得不提到的是整個俄羅斯對疫情的重視程度，以及處理確診病例的態度問題。

其實英國的抗疫政策還是非常典型的西方世界模式，確診病例如果輕症在家自我隔離，如果重症入院治療，但這種制度有一個致命的缺點，沒有辦法完全避免在家自我隔離的患者可能導致的社群傳播，而且沒有辦法預料到一些確診患者身上出現的病情急劇惡化，畢竟患者的主觀判斷是不準確的。

就好比之前英國有一名被感染的護士，因為最初表現的症狀不是很重，被要求回家自我隔離，但當同事和朋友在一天早上去探視她的時候，發現她已經躺在沙發上停止了呼吸。而這樣的情況在英國並不是孤立事件，甚至在英國的疫情中還傳出了更加無法接受的醜聞。英國疫情目前的死亡病例35704人中，竟然有超過11000人是在養老院去世的老人……為什麼養老院的聚集性疫情會如此嚴重，而且如此無法控制？之前英國電視節目中，衛生大臣在記者問及養老院4000人去世時笑出聲的新聞還歷歷在目，這才過去多久？養老院的死亡人數已經來到了11000人。

看過英國媒體披露的由於治療資源的匱乏，英國醫院將確診的老人又送回了養老院？？？而且還沒有對養老院進行告知？？？這是什麼操作，不是甩鍋啊，對於養老院的其他老人來說更像是甩炸彈，不知道有多少原本健康的老人因此被感染。在一個發達國家，反覆對華人民的人權提出質疑的大不列顛王國，不知道怎麼看自己老人的人權問題？？

再看俄羅斯，俄羅斯最近幾年的經濟狀況雖然不是很好，醫療投入也相繼減少。而且疫情開始後的一段時間俄羅斯明顯的有些懈怠，只是封閉了與中國同航，卻沒有封閉歐洲來俄羅斯的航班，所以受歐洲疫情爆發的影響非常大。不過俄羅斯疫情開始大範圍爆發後，俄羅斯國內統一行動起來，雖然感染面積在不斷擴大，但人家集中隔離呀，集中救治呀。俄羅斯在中國的幫助下能在短時間內連續建立16座方艙醫院，而且人家俄羅斯的方艙醫院是咱們中國一脈相承的。俄羅斯的專家說中國盟友的技術建議讓俄羅斯方艙醫院在負壓，消毒，救治，排汙等系統完全碾壓了西方。所以說俄羅斯在確診患者的集中治療上是完全碾壓西方國家的，要不為什麼俄羅斯的確診人數多於英國，可治癒患者數和死亡人數兩項主要疫情指標都要表現的更好呢？

謝謝邀請。實踐證明，中國對新冠肺炎疫情的防控和患者的治療都是很不錯的。至於目前俄羅斯治癒多但死亡少，我認為有以下幾個原因。首先是政府的作為情況。俄羅斯疫情爆發後，普京很快採取了一系列措施，包括讓全華人民帶薪休假，建造方艙醫院等措施，都是很好的辦法。政府的強力干涉，會大量阻斷病毒傳播途徑。普京是個英明領袖，當然明白人命關天的基本道理，所以肯定會讓俄羅斯醫療部門全力以赴救治病人。其次，中國是有豐富的救治經驗的，全國各省援鄂醫療隊都在一線工作過。俄羅斯疫情爆發後，中國醫療專家組就去支援俄羅斯，肯定是把治療方案和經驗一併帶了去。從俄羅斯修建方艙醫院來看，俄羅斯政府很願意借鑑中國的抗疫經驗，而中國醫生的臨床經驗當然也會被高度重視，因為實踐證明中國成功了。至於英國，首相約翰遜首先提出了“群體免疫”概念，直到自己的了新冠肺炎才意識到問題嚴重，由此我們可以看到英國政府其實耽誤了最佳的隔離和救治機遇。同時英華人口老齡化也是原因之一，老人因為很多有基礎病，感染病毒後致死率本來就高一些。