謝邀，讓我們來看看當時喬丹和馬龍兩人的資料以及兩人的球隊戰績到底怎麼樣的！公牛戰績：公牛69勝13負，歷史第二戰績，當時僅次於72勝10負的歷史最佳戰績，就算放到現在，也是歷史第三戰績，僅次於勇士73勝和公牛的72勝。個人資料方面：喬丹出場82場，砍下2431分482板352助140斷44帽。喬丹的場均資料：29.6分5.9板4.3助1.7斷0.54帽，命中率48.6%+37.4%+83.3%。喬丹當年也拿下了：得分王+一陣一防+全明星首發+FMVP+總冠軍爵士戰績：64勝18負。馬龍個人資料：出場82場，砍下2249分809板368助113斷48帽 場均資料：27.4分9.9板4.5助1.4斷0.59帽，命中率55.0%+0.0%+75.5%。馬龍當年拿下了：一陣一防+全明星首發+MVP如果是按照球隊戰績來看，喬丹帶領的公牛隊也是略佔上風，輪個人資料兩人也是不相上下，但是結果卻是馬龍得了MVP！究竟常規賽MVP應該屬於全聯盟表現最好的球員，還是全聯盟最好球隊當中最好的球員？另外，喬丹在這之前已經拿了4個常規賽MVP了，所以在那年的評選中，難免會出現一些審美疲勞。當年兩人帶領的球隊也恰好在總冠軍相遇了，結果大家也知道了，喬丹捧起了奧布萊恩杯，也榮膺了FMVP。但是當年常規賽MVP的得主一直是個“迷”。

主要原因是：審美疲勞

審美疲勞，然後公牛的戰績和喬丹的資料給了他們投票給馬龍的理由

球隊成績和個人資料

公牛1997年的戰績是69勝13勝，在當時是並列歷史第二，但問題在於前一年公牛創下了前無古人的72勝10負

再看喬丹，本賽季：29.6分，4.3次助攻，5.9個籃板，1.7個搶斷

上賽季：30.4分，4.8次助攻，6.6個籃板，2.2次搶斷

可以看到，不管是球隊成績還是個人資料，同比去年都是下滑的，雖然依舊很偉大，但和上賽季一對比，就容易產生下滑的印象，畢竟，走上巔峰後不管怎麼走都是下坡路

再看爵士

馬龍：27.4分，9.9板，4.5次助攻，上賽季：25.7分，9.8板，4.2次助攻。首先有進步，另外和喬丹的個人資料相比並不遜色

球隊戰績：64勝18負，隊史最佳，位列西部第一

喬丹是上賽季MVP，在當時喬丹已經獲得4個MVP，磚家也產生審美疲勞了,而卡爾馬龍的表現也是連年優異，出勤率更是有鐵人之稱，多年的得分榜第二，但連續12年沒有拿到MVP，不排除聯盟有補償的心理

可以參考電影界的那些獎項，比如劉青雲，給影帝的時候未必是他最好的作品

投票都是人投的，所以沒有辦法絕對客觀，公牛最後4場比賽1勝3負，沒有達到70勝也會有點影響

只能說，那年的MVP給喬丹應該也是毫無爭議的，畢竟聯盟第一，歷史第二的戰績，個人第9次得分王，但給馬龍，也有很多理由

而且，馬龍也是僅以32.98的得票率險勝喬丹的32.01%

不過，作為歷史第一人，喬丹顯然對於這種情況並不在乎，幫主最想要的是總冠軍和Fmvp，而且，老流氓在當年的總決賽就是以擊敗MVP馬龍的方式登頂的

而且，那一年的總決賽第五場，還誕生了永恆的經典：喬丹食物中毒，高燒，腹瀉不止，嘔吐不停，脫水嚴重，但喬丹帶病上場，狂砍38分，並在最後25秒命中1記決定勝利的三分球率隊2分險勝

誰是第一人？笑到最後的那個人

針對這個問題，有網友發出過一個投票∶

客觀來說，1996-1997賽季的MVP應該是誰？

結果老流氓以近乎壓倒式的選票贏得球迷心中的MVP。但現實卻是馬龍奪得96-97賽季的MVP！

在當年的賽季最後四場比賽裡，喬丹帶隊的公牛四場比賽輸了三場。越到比賽後程，大家越關注隊伍本身的戰績而不是個人資料，所以這三場失利對喬丹的MVP評選有一定影響。

公牛常規賽69勝13負，隊史第二戰績，歷史第三戰績 。喬丹個人出場82場，砍下2431分482板352助140斷44帽，場均29.6分5.9板4.3助1.7斷0.54帽，命中率48.6%+37.4%+83.3%。這資料還是下滑？！你可以看看MJ之前的資料！

反觀爵士，常規賽64勝18負，馬龍出場82場，砍下2249分809板368助113斷48帽，場均27.4分9.9板4.5助1.4斷0.59帽，命中率55.0%+0.0%+75.5%，無論是球隊還是個人，資料都明顯進步。

當賽季羅德曼因為各種原因（笙歌夜舞）缺席了大把比賽，但對球隊戰績沒有任何影響，這意味著MJ並未把隊友變得更好，在這一點上，MJ處於明顯的下風。

插個故事，當年媒體採訪喬丹對MVP的看法，喬丹說，“既然馬龍拿了MVP，那我只能拿FMVP了”。然後，喬丹奪冠了……

那一年的MVP投給了馬龍確實讓人挺驚訝的，如果按正常情況投票的話，喬丹無疑是最合適的人選，可是審美疲勞以及馬龍多年的努力讓馬龍拿下了生涯的第一座MVP獎盃。從個人資料方面來看，馬龍並不比喬丹遜色。喬丹場均29.6分5.9籃板4.3助攻，馬龍場均27.4分9.9籃板4.5助攻，從這兩人的資料對比可以看出，兩人基本是不相上下。從球隊戰績方面看，喬丹率領的公牛69勝戰績明顯要強於馬龍率領的爵士64勝。如果正常評價的話，從個人資料以及球隊戰績上看，喬丹應該會是比馬龍更合適的人選。但是那一年大家都沒法對喬丹正常評價了，喬丹對於大家來說，已經是一個神一樣的存在。69勝的戰績雖然已經很出色了，但是相比於上賽季的72勝，96-97賽季的常規賽就是一個失敗的常規賽。同理，29.6分的場均得分對於喬丹來說並不能算是出色的個人資料。而反觀馬龍，每年的表現都非常出色，每年也都有進步，如果不是喬丹的存在，馬龍可能早就收穫了MVP獎盃。所以，就在那樣的時代背景下，大家都在找一個機會、一個合理的理由給馬龍一座MVP獎盃。終於在96-97賽季，馬龍迎來了機會，個人資料方面不相上下，球隊戰績雖不如喬丹的公牛，但64勝也好歹創造了隊史最佳戰績。所以，就在這樣的情況下，馬龍以微弱的優勢拿下了96-97賽季的MVP。其實，從後面一個賽季來看，大家還是心急了些。在97-98賽季，同樣都是62勝的公牛和爵士，不管是個人資料還是球隊戰績，馬龍在這個賽季的表現是完全不輸喬丹的。可惜的是上賽季馬龍已經拿了MVP，所以在97-98賽季，為了安撫喬丹上賽季沒拿MVP的遺憾，97-98賽季的MVP大家一致投給了喬丹。

如果把96-97賽季和97-98賽季的MVP反過來的話，我想爭議可能就沒這麼大了。那樣的話，馬龍同樣也拿了MVP，喬丹也會輸的心服口服。

這個問題我稍微詳細的跟你談談我的看法，在1997年評選mvp的時候，馬龍擊敗喬丹獲得生涯第一個的mvp確實有點令人驚訝，而且兩人的mvp得票率僅僅相差了1個百分點，比如馬龍獲得了33%的支援，喬丹則是32%，可以說兩人無論誰獲得mvp都是實至名歸的。那麼馬龍到底如何逆襲喬丹成為最終的mvp的呢？

馬龍：常規賽場均得到27.4分9.9籃板4.5助攻1.38搶斷，季後賽場均得到25.9分11.4籃板2.9助攻1.35搶斷。當年入選了最佳一陣跟最佳一防以及全明星首發，率領爵士打出了64勝18負的超強戰績，並且打進了NBA總決賽。

喬丹：常規賽場均得到29.6分5.9籃板4.3助攻1.71搶斷，季後賽場均得到31.1分7.9籃板4.8助攻1.58搶斷。當年同樣入選可最佳一陣跟最佳一防以及全明星首發，率領公牛打出了69勝13負的超強戰績，並且打進了NBA總決賽。

---透過最直接的資料對比，我們發現馬龍在常規賽的資料基本上更喬丹差不多，而且馬龍在籃板上以場均9.9力壓喬丹的5.9，這是一個比較大的優勢。季後賽馬龍雖然得分略有下降，但是他在內線的優勢還是更強勢，場均11.4的籃板笑傲於聯盟，當然喬丹的進步也很大，只不過馬龍打出如此牛逼的資料，使得喬丹的資料如果不能更瘋狂的話，馬龍其實是有資格拿下mvp的，而且球迷與輿論也很難去質疑，畢竟馬龍這樣的資料誰也不敢去否認他是mvp的熱門候選人吧，就像16-17賽季哈登跟威少的角逐一樣，威少與哈登誰都有資格獲得mvp。

---這裡我必須強調的一點就是喬丹的公牛69勝是聯盟第一的戰績，爵士的64勝則是聯盟第二的戰績，而且1997年爵士的勝場比上賽季足足多了9場比賽，也就是說上一年的爵士僅僅獲得了55勝的戰績，但是公牛在1996年可是拿下了破天荒的72勝戰績啊。於是在此消彼長的情況下，馬龍所率領的爵士顯得更為成功罷了，畢竟球隊戰績僅次於公牛，而且是處於提升的一個階段。反觀公牛雖然依舊最強，不過比起上賽季是一個下滑的趨勢，起碼從主觀上去判斷的話，馬龍的爵士進步其實更大。

---在馬龍拿下這個mvp之前的時候，喬丹已經拿下了多個mvp，其中包括1987-1988賽季的mvp，在1991-1992連續蟬聯了mvp，然後在退役2年之後又在1995-1996賽季拿下了自己的第4個mvp。可以說喬丹自從進入聯盟在1990年登上王者寶座之後，聯盟最大的看點就是看喬丹去創造什麼偉大的紀錄，所以喬丹的偉大恰恰覆蓋了當年同時代其他球員的光芒，這其中就包括爵士的馬龍，而且可以肯定的說如果沒有喬丹的話，馬龍應該會得到起碼2個總冠軍了。你要是把馬龍放在現在這個年代，估計早就是年年mvp的大熱門。正是因為當時評委跟球迷對喬丹已經產生了一種絕對的審美疲勞，馬龍在會得到部分搖擺不定的評委青睞，要不然最終的投票率也不至於那麼接近了。

當然這次MVP確實非常具有爭議，要知道當年公牛與爵士在打進總決賽之後，能力更強的喬丹還是在總決賽上以4：2擊敗了爵士，基本上透過公平公正的較量讓大家去評判誰才是真正的mvp，喬丹拿下fmvp之後相當於是活生生的打臉評委罷了。隨後的1997-1998賽季喬丹再次獲得了mvp，成為NBA歷史上4次拿下mvp+fmvp的球員，而馬龍雖然拼盡了全力也只能無奈接受失敗的事實。

所以現在回過頭想想，馬龍能夠在1996-1997賽季從喬丹手中奪下mvp其實已經是他的幸運了，就像1992-1993賽季的巴克利一樣，馬龍跟他算是難兄難弟了，只因為他們活在了一個屬於喬丹的時代，僅此而已！

作為被球迷們稱為“籃球之神”的男人，喬丹在職業生涯闖入過6次總決賽，並且6次都奪得了總冠軍，而這6次總決賽裡的FMVP也都是喬丹獲得，這也讓喬丹總決賽奪冠率高達驚人的100%，給晚輩們留下了一個無法超越的紀錄。

雖然喬丹擁有著一個近乎完美的職業生涯，但是在96-97賽季還是發生了一件讓球迷們百思不得其解的事情，那就是喬丹在戰績和資料都全面佔優的情況下，96-97賽季的MVP卻頒發給了卡爾-馬龍，這難道是黑幕嗎？

話不多說，我們先來看看喬丹和馬龍在96-97賽季時的資料對比：

喬丹：29.6分5.9籃板4.3助攻1.7搶斷0.5蓋帽

卡爾-馬龍：27.4分9.9籃板4.5助攻1.4搶斷0.6蓋帽

從資料上可以看出，喬丹在得分和搶斷都有著明顯的優勢，最重要的是喬丹那年帶領公牛拿到了69勝13負的戰績傲視全聯盟，卡爾-馬龍所在的爵士則是64勝18負屈居第2。

值得一提的是，喬丹在那年也入選了NBA最佳陣容一陣以及NBA最佳防守陣容一陣，可以說那個賽季的喬丹無論是個人帶隊能力還是個人資料都全面佔優。

可是正當球迷們認為MVP已經毫無懸念的時候，卡爾-馬龍卻成為了那個賽季的MVP獲得者，當時兩人在MVP評選中的投票佔比非常接近，喬丹獲得了32.01%的選票，馬龍則是拿到了32.98%的選票，這到底是怎麼回事呢？

喬丹在95-96賽季的時候帶領公牛打出了72勝10負的戰績，而那個賽季喬丹場均能夠貢獻30.4分6.6個籃板4.3次助攻2.2次搶斷的華麗資料。

無論是戰績還是資料都比96-97賽季更勝一籌，喬丹沒能當選96-97賽季的MVP，只能說是外界“審美疲勞”所致，因為大家對喬丹的期望真的太高了！

反觀馬龍這邊，馬龍所在的爵士在95-96賽季僅拿到了55勝27負的戰績，但是在96-97賽季的時候則是拿到了64勝18負的戰績，再加上馬龍的場均得分也從25.7分提升到27.4分，從而導致外界認為馬龍更值得MVP的榮譽！