也許發動伊拉克戰爭是個錯誤。因為一，伊拉克沒有核武器，沒有大規模殺傷性武器。二，處決薩達姆對在全球推廣民主自由人權沒有什麼幫助，對維護多黨國家發達國家的穩定鞏固發達國家的地位沒什麼意義。也就是說，真正對美國構成威脅的不是伊拉克，伊拉克不是世界上唯一的獨裁國家，薩達姆不是世界上唯一的獨裁分子，而且也不是最大的獨裁政權，不是最大的獨裁者。由於打草驚蛇，甚至可以說，美國一方面在圍剿世界上的獨裁組織，一方面又在保護獨裁組織。很多人知道，是藥三分毒。美國發動伊拉克戰爭亦如此，即有震懾獨裁者的作用，也有保護獨裁者的作用。很多病毒有抗藥性，有耐藥作用。一種藥物用久了就沒有什麼效果了。比如老鼠藥，老鼠很聰明，上了一次當，第二次就再也不吃藥了，再也不會上當了。如果美國把發動伊拉克戰爭的人力財力用到北韓，那現在也不會冒出朝核問題了，朝核問題也不會拖到現在了，也不會愈演愈烈了，也不會掉進債務危機的泥潭裡了。美國也是瞎子吃菜/只揀有肉的夾。

美國發動伊拉克戰爭是為了徹底消除大規模殺傷性武器，順便消滅薩達姆的領導。1991年，小布什總統在收到情報之後，不加分析的指出伊拉克有大規模殺傷性武器，沒有透過國會就發動了以清除大規模殺傷性武器為重點伊拉克戰爭，戰爭進展得非常順利，只用幾個月時間就拿下伊拉克，並生擒了薩達姆，戰爭為時三個多月，以美國為首的多國部隊取得最後的勝利。小布什對伊拉克戰爭的戰後重建的承諾沒有實現，這場戰爭不僅使伊拉克的創傷十分嚴重，也使得美國經濟元氣大傷，不僅和蘇聯的冷戰結束，使美國無力顧及其他事情，實實在在的兩敗俱傷。

如果說，1991年美國出兵伊拉克還算有一丟丟良心（那一次，伊拉克欠了科威特的錢不還，還端了人家的窩，於是美國帶著反伊聯盟去討債），那麼2003年的伊拉克戰爭，美國完全和伊拉克的角色對調了過來。這一次，美國成為了赤裸裸的強盜。

跟海灣戰爭不同，這一次美國為首的聯軍打著的旗號總有那麼一點站不住腳——伊拉克政府掌握著對世界構成威脅的大規模殺傷性武器，以及薩達姆踐踏人權。

前一點，即英、美髮動戰爭的主要理由，在戰後逐漸被披露完全是子虛烏有。伊拉克打了兩伊戰爭、海灣戰爭，擁有龐大的武裝力量是不爭的事實，但是一個完全依靠外債和賣石油的國家能夠掌握生產大規模殺傷性武器的技術，顯然不大可能。

早在戰前，聯合國武器調查團就進入了伊拉克境內，且最終的結果顯示他們沒有發現這類武器。不過就跟當年的國聯調查團進入東北一樣，最後都沒能阻止戰事的爆發。不得不說，美華人這一手應該是早有準備了。

關於第二點（薩達姆踐踏人權），那更是無稽之談了，戰前伊拉克人民起碼還能看得起病、吃得起飯。現在呢？他們終日在惶恐不安中度過。當時美軍進駐伊拉克之後，順手就將該國原有的所有武裝力量就地解散了。如果只是單純針對薩達姆政權且要反恐的話，美華人何必如此大動干戈？倒是此舉之後，伊拉克治安直線下降，恐怖分子越鬧越兇，後來ISIS的崛起也與這不無關係。

不可否認，“911事件”確實給了美國一個“反恐”的藉口去發動阿富汗和伊拉克戰爭。不過同阿富汗不同，伊拉克或是說薩達姆政府與這件事情沒有直接的關係。“大規模殺傷性武器”這一理由，到後來也被證實不過為子虛烏有。所以發動對伊拉克的戰爭，美華人顯然是醉翁之意不在酒。

關於“大規模殺傷性武器”一事，我們再給大家說一說。

在2003年當年，一名英國的武器專家就認為這是個謊言。他對一處發現的細菌實驗室直言到：“它們不是流動細菌戰實驗室，你不能用它們來製造生物武器，它們甚至不像實驗室，它們正如伊拉克人所說的：製造氫氣來填充氣球的設施。”後來，在發表一系列質疑之後，這位名叫戴維•凱利的武器專家在離家不遠的地方吃下20多片藥片、砍斷左手之後離奇死亡。至今，英國政府都沒有承認有人將其暗殺。反倒是對於開戰原因，英國政府後來也打了自己的臉：

在2016年釋出的“齊爾考特報告（Chilcot report）”中，英國政府第一次公開承認“英國情報部門當時並不確定伊拉克擁有大規模殺傷性武器”、“2003年並無必要發動戰爭”……如此看來，普京嘲諷到所謂的大規模殺傷性武器“有可能不過是洗衣粉”也是蠻有道理的。

即便如此，美國政府還是一口咬定當年這個藉口的合理性，反倒是一位前美聯儲主席一不小心說漏嘴了，他就是格林斯潘，掌控美聯儲長達20餘年的一個老頭子。08年金融危機，在很大程度上也歸咎於他在任內對住房信貸的放任。不過，這裡就不多談房信貸的事了，我們主要看看他關於伊拉克戰爭的言論。

在2007年卸任後，他撰寫了回憶錄，在當中他“一不小心”說到：“基於政治的原因，很多人不願意承認一個事實：伊拉克戰爭在很大程度上是為了石油。”要知道，2003年伊拉克戰爭爆發的時候，他正好在任，而美聯儲又是掌控美元發行的機構，這一話語的份量自然不言而喻。

其實，這個事實也是不言自明的，大家對“美國打仗是為了石油”也是深信不疑了。但最終決定中東石油開採量的是海灣地區的歐佩克組織，美華人又不直接掌握中東的石油資源，美國怎麼就獲利了呢？

這還得從國際貨幣結算說起。

美元是國際市場通用的結算貨幣，買賣原油也離不開這些綠色的票票。2003年之前，原油價格就沒有突破過50美元/桶；2004年原油價格就突破30美元/桶直奔50美元的均價再也沒有回頭。直到近年來頁岩油革命的到來，油價才開始下跌。

在這之前，美國經歷了一次網際網路泡沫的崩盤，眾多當時的網際網路企業宣佈破產。面對有可能到來的經濟危機，發多點鈔票可謂是個不錯的選擇：油價高起，大家又要換成美鈔結算原油交易，這樣美華人就能大發鈔票。這些鈔票又是奔著國際市場去的，美華人又不用擔心國內的通貨膨脹壓力，頂多買汽油的時候貴了一點點。

隨著國際交易和美國政府的戰爭開支，這些鈔票最終又回到了美國國內市場中。各大企業、公司，尤其是武器廠商、金融公司、防務承包公司可謂是賺的盆滿缽滿。拿到這麼多錢之後，在資本的驅使之下，這些金主們自然而然又想著去投資。就這樣，美國的住房信貸蓬勃發展，直到金融危機爆發之前，這樣的迴圈都在拉動著美國金融、經濟的繁榮。

當然了，藉機打擊反美勢力、威懾伊朗這些周邊國家也是美國出兵伊拉克的目的之一。可以說，透過這場戰爭，美華人打擊了反美勢力、轉移了自己的通脹壓力同時還換得了經濟的繁榮，可謂一箭三雕。不過可憐那些伊拉克的平民百姓，自己安定、祥和的生活就這樣無端端地被打破。在歷經了一輪ISIS的掃蕩之後，伊拉克更是支離破碎。面對著這戰後的焦土，這個國家的重建之路更是如登蜀道之難。

參考資料：

1、《Iraqi mobile labs nothing to do with germ warfare, report finds》

2、《Greenspan admits Iraq was about oil, as deaths put at 1.2m》

3、《THE IRAQ INQUIRY Statement by Sir John Chilcot: 6 July 2016》

其實，從某種意義上來講，我們都低估了美國在進攻伊拉克之前的勃勃雄心——站得越高摔的越重，美國在伊拉克身上寄託了多少的雄心壯志，謝幕的時候也就有多一地雞毛。

其實從地緣政治或者國際關係的角度來分析，美軍勞師動眾地去打伊拉克，尤其是奔著徹底推翻薩達姆政權這個目的去打伊拉克，從任何方面來講都實在是有點說不通——薩達姆跟恐怖組織勾連？也只有相信薩達姆偷了小布什家高壓鍋的人會信（當然薩達姆統治後期其手段愈加強硬，併為了穩固自身統治基礎向宗教極端勢力作出讓步也是客觀事實）；伊拉克想把美元跟石油脫鉤？算是個問題，但是距離弄死他還有相當大的距離，畢竟作為一個被制裁了二十來年奄奄一息的國家，就算是脫鉤也攪不出太大的風浪來；伊拉克想當反骨二五仔？本來就是二五仔，再怎麼當也無非是想賣身投靠而不得；伊拉克的存在有利於中俄在中東地區擴張影響力？這是屬於拿前朝的劍斬本朝的官了，21世紀初的中東幾乎就是美國與美軍橫著走的存在，俄國的影響力微乎其微，中國更是隻顧著自己的一畝三分地，一帶一路？那是什麼東西？因此，要說美軍尤其是小布什執意要打伊拉克，其實不管從哪個方面來講，都實在有點扯。

但是美國恰恰就走了這麼扯的一步棋。你要讓筆者來分析的話，主要就兩個因素，一是美國國內的政治力量對比。小布什的背後是美國的軍火工業集團（尤其是以他那個“史上最差副總統”切尼為代表）。小布什靠著軍火集團大佬們的鼎力支援上臺，不打仗沒法回報這幫子人吶。於是在有限的任期裡連續打了兩場大規模戰爭，在這其中賺的最為盆滿缽溢的就是切尼；二是出於小布什自己的勃勃雄心——小布什的智障程度從建立“絲綢之路繁榮帶”（大概叫這個名字）就可見一斑——建立一條從印度到巴基斯坦再到伊朗到伊拉克最後到敘利亞的“繁榮地帶”，至於這些國家有多少歷史賬還沒掰扯清楚，建起來經濟帶能走什麼貨物提供什麼服務，不清楚。伊拉克戰爭也是一碼事，記得打伊拉克戰爭那幾年，美國國內甚囂塵上地要建立一個世界性的“民主聯盟”取代聯合國，說白了就是建立一個由美國處於完全的掌控地位的超主權國家體系——美軍負責全球存在，“民主國家”的軍隊只負責維護地區治安；美國負責佔據產業鏈和金融業最頂端，“民主國家”們各有各的產業位置，反正都是被美華人薅羊毛。說白了，就是讓全世界各現代民族國家統一跪下來叫美國爹，換取“美國主導下的繁榮與和平”。而伊拉克，就是建立這樣一個超主權國家體系的第一步——推翻一個“邪惡的獨裁政權”，建立一個欣欣向榮的“民主國家”，美國是多麼的偉大光榮，這樣的一個“超主權國家體系”自然而然地也就有了足夠的合法性了。

但是，很不幸的是，美國試圖打造這樣一個國家體系的美夢，完全被進攻伊拉克時的“公關式戰爭”與戰後治理伊拉克的蠢豬式行為破壞殆盡了——就算哪怕是砸錢都要砸出一個“繁榮的民主國家”，美國那是“砸了錢連個響也沒聽見”。把伊拉克的國內局勢糟敗成一地雞毛，不得不灰溜溜地退出以後，再也沒聽見美國國內這種“建立民主國家聯盟”的呼喊了——還是呼應了開頭的那句話，開頭的時候有多麼的雄心勃勃，落幕的時候就有多落寞。

伊拉克位於中東中心，控制了伊拉克也就控制了中東，而控制了中東，也就可以掌控世界。

美國發動伊拉克戰爭，目的是為了控制中東地區，其次是為了保證對波斯灣的控制，掌握石油交易。最後，遏制恐怖主義勢力抬頭。

從地圖上看，伊拉克恰好位於中東的中心地帶，如果美國能夠控制伊拉克，就可以把自己的盟友沙特與北約盟國土耳其連成一片，而且還可以把敘利亞與伊朗之間的聯絡徹底打斷。進而掌控整個中東局勢。

美國控制伊拉克之後，俄羅斯在中東的盟友敘利亞和伊朗將會面臨更加嚴峻的局勢，互相之間難以支援。

敘利亞的西方是以色列，北邊是土耳其，東方是伊拉克，整個中東的戰略主動權都握在美國手中。

處境艱難的還有伊朗，伊朗與美國之間一直關係緊張，美國佔領伊拉克之後，由於伊拉克與伊朗接壤，伊朗在軍事上面臨著被包圍的危險境地。

美國在伊拉克、阿曼、沙特、阿富汗、巴基斯坦擁有大量的軍事基地，總數超過40個，伊朗完全被美國包圍了，唯一的出路是南下進入印度洋，但是在美國強大的海軍面前，伊朗的出海口很容易被封鎖。

中東位於亞歐非三大洲交界，是亞洲與歐洲之間水陸交通的必經之路，如果不走中東，必須要繞過整個非洲，時間更長，難度更大，代價更高。

美元原本與黃金掛鉤，但是佈雷頓森林體系瓦解之後，美國與中東國家簽署協議，美國保護中東國家的安全，幫助建設城市，提高經濟水平，而中東國家則要承諾石油交易使用美元。

中東是世界上最重要的石油產地，世界各國都離不開中東的石油，伊拉克是重要的石油出口國，甚至曾吞併科威特，威脅到石油美元的地位。

伊拉克南部是波斯灣，同時也是重要的石油產地，伊拉克隨時能夠威脅到波斯灣，這對於美國來說也是不安定因素。

2001年，911事件爆發，美國把作戰目標對準恐怖主義，薩達姆與恐怖組織之間千絲萬縷的聯絡，伊拉克似乎已經成為恐怖組織的後方大本營，另外，美國一直懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器，擔心流落到恐怖組織手中，對美國造成更大的傷害。

伊拉克地理位置優越，是兵家必爭之地，如果強大的是俄羅斯，俄羅斯也必定想盡一切方法控制伊拉克。

伊拉克沒有太多的選擇，要麼成為美國的盟友，要麼被美國佔領，薩達姆選擇了第二條路，後果也是必然。