Nvidia在2016年推出的GTX10系列顯示卡沒有再專門劃分出筆記本GPU型號，比如搭載GTX1060的筆記本是和桌上型電腦GTX1060用的一樣的GPU晶片，最多就是頻率稍降，甚至GTX1070移動版比桌上型電腦的流處理數量更多，總之，目前筆記本和桌上型電腦顯示卡整體效能同型號GPU之間差距甚微。

但是因為高效能顯示卡在筆記本硬體中佔據了大量功耗和熱量，使用中高階GTX10顯示卡會影響筆記本的散熱、續航和使用感受，也導致不少遊戲筆記本做的又大又厚，這樣的產品帶出去肯定是不小的負擔。MAX-Q設計方案的推出就是為了進一步減少移動版GTX10顯示卡的功耗和發熱，使高效能筆記本不僅效能強勁，而且還能做的很輕、很薄。

MAX-Q方案其實沒有完全統一的標準，也沒有什麼很硬性指標，就NVIDIA來說，實現手段其實很簡單，就是對顯示卡進行較大幅度的降壓、降頻，讓顯示卡效能達到標準的80—90%，但是功耗降低40%左右，達到一個性能和功耗的“平衡點”，也就是最佳能耗比。具體到一款MAX-Q筆記本上，這個“平衡點”怎麼掌握，則需要NV和相關筆記本廠商共同來測試和協調。

透過這樣適當的降壓降頻後，其效能損失還不是太大，比如說MAX-Q 1060的效能，高出M1050Ti約31%，比M1060低14.8%，功耗降低20多W，而MAX-Q 1070高出M1060約30%，比M1070低12.5%，降低了30-40W的功耗，也就是說，在付出了不多的效能代價的前提下，我們獲得了明顯更低的功耗和發熱，一款可以滿足1060散熱筆記本的模具可以塞進MAX-Q 1070，獲得強一個級別的效能，而且MAX-Q方案的1070筆記本也可以做的更薄、更輕。

這樣看，MAX-Q方案確實不錯，價效比很高，但是其實現成本也是比較高的，而且也不是盡善盡美。

一、和英特爾的低壓CPU類似，NVIDIA的MAX-Q定製顯示卡價格比標準版更貴，而且MAX-Q筆記本為了既能滿足高效能和散熱要求，還要做的足夠輕薄、漂亮，對筆記本的模具和用料提出了更高的要求，所以市面上MAX-Q筆記本的價格都是比較貴的。

如果NVIDIA是因為選擇了一些體制更好的GPU進行降壓、降頻也就罷了，如果是使用一般的GPU晶片或頻率本來就達不到標準的“次品”來這麼做，而且價格還不便宜的話就很難讓人接受了。

二、MAX-Q如今一定程度上也是一個噱頭，不管對於NVIDIA還是筆記本廠商這都可以帶給他們更大的溢價和利潤，但是大多數消費者還是在乎用更少的錢買到更強效能的產品，本來GTX10這一代顯示卡筆記本型號沒有進行閹割就非常受人歡迎，結果MAX-Q筆記本一出，消費者拿更貴的價格只能買到效能低一截的產品，恐怕很難讓人接受。

三、MAX-Q顯示卡儘管功耗和發熱有所降低，但還是不會影響筆記本的日常待機時間，而且MAX-Q方案的筆記本由於尺寸變小，電池容量也難免縮水，續航能力相比傳統產品優勢並不明顯。

嘟嘟說：所以在我來看，目前Max-Q方案的產品針對的目標人群是追求高效能顯示卡同時希望筆記本儘可能輕薄的使用者，他們的預算較高，願意花更多的錢來加強產品體驗。

如果Max-Q產品今後的價格能下探到主流價位是相當有吸引力的，也能讓預算有限的使用者更容易用上效能更強而且更美觀的產品，發展前景廣闊。或許不久的將來，沒有人會再說高效能筆記本就是“大塊頭”、“厚重”的代名詞，也沒有人會再說輕薄的筆記本玩不了大型遊戲。

今年五月底，NVIDIA在臺北釋出了名為“MAX-Q”的輕薄遊戲本解決方案，宣稱可以將旗艦效能的遊戲本做到2cm以內的厚度。如今幾個月過去了，市面上也已經越來越多地出現了各家PC廠商的MAX-Q產品。那麼對於我們消費者來說，這種可以說是“全新事物”的產品，究竟有著怎樣的效能？與普通版本的遊戲本又有什麼不一樣呢？

MAX-Q

在筆記本輕薄化成為主流的時代，市場上游戲本尤其是旗艦遊戲本依然保持著幾年前臃腫沉重的形態，嚴重阻礙普通消費者的選購熱情。而這一代的10系顯示卡功耗發熱大幅度下降，也給了NVIDIA技術上的可能。得以透過技術推動遊戲本廠商推出輕薄同時具備旗艦效能的遊戲本，來改變遊戲本厚重的固有形象， 這就是MAX-Q計劃的由來。

經過一段時間對MAX-Q的瞭解，我們可以用一段很容易理解的話來說明什麼是MAX-Q。

　　在核心相同的情況下，顯示卡的效能基本上是由核心頻率實現的，而提高頻率則意味著更高的功耗和發熱。而這樣的效能增幅並不是無止盡的，在達到一定的頻率後，繼續提高頻率所帶來的功耗就會越來越大。效能和功耗的關係就變成了一條反拋物線。反過來說就是，可以透過非常少的效能損失（降低頻率）換來非常可觀的功耗縮減。

　　MAX-Q所做的就是找到每一個負載狀態下效能/功耗比最高的平衡點，來實現儘可能的功耗發熱縮減和效能的平衡。透過這樣的調整，原本TDP高達180W的GTX 1080可以降低到90W左右，發熱也大幅度降低。從而為遊戲本的輕薄化提供了可能。

輕薄與效能

就在前段時間筆者在圍觀一段“筆記本橫評”的影片中看到了這樣一句話：

　　如果在今年5月底之前，筆者也會持相同的觀點，對於筆記本產品尤其是遊戲本來說，便攜性與遊戲效能被認為是一對不能調和的矛盾。但距離那個臺北炎熱的夏天已經過去了小半年，MAX-Q遊戲本像雨後春筍一般出現在市場上的時候，還能得出這樣的結論就真的有些冷幽默了。

在MAX-Q顯示卡大幅度降低了功耗和發熱的情況下，遊戲本龐大體積中最佔空間的散熱模組得以縮減，根據NVIDIA給出的標準，搭載GTX 1080顯示卡的MAX-Q遊戲本可以做到18mm厚、2公斤左右的輕薄體積，甚至便攜性比某些現有的15.6英寸輕薄本並不遜色。

MAX-Q顯示卡有什麼不同

　　我們先來看一下MAX-Q顯示卡與標準版顯示卡的GPU-Z資訊對比。

　　可以看到，在CUDA核心數量、視訊記憶體規格上MAX-Q顯示卡與普通顯示卡完全一致，基本上可以確認使用了物理上完全一致的顯示核心。不同點主要在於兩種顯示卡的頻率設定差異較大。GTX 1070 MAX-Q的頻率只有正常GTX 1070頻率的77%，GTX 1080的頻率只有普通GTX 1080的73%。

參測的MAX-Q遊戲本

參與測試的MAX-Q遊戲本

　　為了更好地探究MAX-Q遊戲本的效能，我們找來了兩臺非常有代表性的MAX-Q遊戲本產品進行理論和實際遊戲的測試。

華碩玩家國度GX501

　　華碩GX501是NVIDIA每一次展示MAX-Q技術時必不可少的典型產品，也是目前僅有的專門基於MAX-Q GTX 1080 設計的遊戲本。在搭載了i7-7700HQ處理器、16GB記憶體、1TB SM961高速SSD的情況下，厚度只有18mm，重量也僅僅2公斤出頭，可以說是目前最徹底最MAX-Q的遊戲本產品。當然極致的做工和設計也帶來了26999元的官方售價，不過作為一款完美詮釋MAX-Q的旗艦產品，也可以理解。

為了在輕薄的機身下給CPU和顯示卡的散熱模組更多的空間並且讓鍵盤遠離發熱區域，GX501採用了下置鍵盤設計，近期釋出的一些MAX-Q遊戲本也選擇了同樣的設計。可見對於MAX-Q遊戲本這樣的高整合度產品，細緻入微的空間利用已經成為了考驗遊戲本廠商的一個門檻。

藍天P950

　　 在臺北展上與GX501一同亮相的還有來自藍天的P950。這是一款“公版”模具的筆記本，最高支援MAX-Q版的GTX 1070。由於藍天的產品主要是作為模具提供給一些廠商進行貼牌生產，所以這款模具已經在神舟等中國產品牌的產品序列中找到。

　　相比GX501科幻的造型，藍天P950的外觀設計就常規了不少，但最大厚度也只有19mm。我們拿到的版本搭載了GTX 1070 with MAX-Q顯示卡和i7-7700HQ處理器以及16GB的記憶體。螢幕則為60Hz的全高畫質IPS面板。

MAX-Q顯示卡效能測試

效能測試

　　為了搞清楚MAX-Q版顯示卡的實際效能，我們對兩款產品進行了包括理論和實際遊戲效能的測試。並與標準版GTX 1060、GTX 1070、GTX 1080進行了對比。由於目前MAX-Q版GTX 1060還沒有批次上市，而且這個級別的遊戲本產品本身與搭載GTX 1060標準版的產品在體積重量上沒有實質性差異，就不納入本次測試中了。

基準效能測試

　　這部分我們採用3DMark FireStrike模式進行測試。

藍天P950 GTX 1070 MAX-Q

華碩GX501 GTX 1080 MAX-Q

　　這裡可以看到一個非常有意思的現象。GTX 1070和MAX-Q版本之間的效能差異並不大，MAX-Q版GTX 1070有著標準版GTX 1070 90%左右的效能，要遠遠甩開GTX 1060的成績。而GTX 1080餘MAX-Q版之間的效能差距就比較明顯了。實際效能是標準版GTX 1080的77%左右，與標準版的GTX 1070在同一水平。

遊戲效能測試

　　遊戲測試部分我們選擇高畫質單機大作《古墓麗影10》和人氣網路遊戲《守望先鋒》進行測試。均開啟最高畫質，關閉垂直同步，使用1920x1080解析度進行測試。

《古墓麗影10》

畫質設定

《守望先鋒》

畫質設定

《絕地求生：大逃殺》

從測試結果來看，雖然MAX-Q版本的顯示卡相對於標準版有著一定的效能損失，但仍然相當強勁，應對主流大型遊戲不在話下，甚至連《絕地求生》這樣的遊戲都可以保證良好的執行效率。GTX 1080MAX-Q的效能基本上與標準版GTX 1070相近，而GTX 1070 MAX-Q相比主流遊戲本常用的的GTX 1060有著明顯的效能優勢。

WhisperMode降噪模式

WhisperMode(降噪模式）是GeForce Experience軟體中的一個新增的功能，透過對應用的圖形設定和幀率限制降低顯示卡負載，控制顯示卡的發熱量，在保證良好散熱的情況下有效降低散熱風扇的轉速，從而降低噪音的一種解決方案。

　　在GFE軟體設定中就可以開啟WhisperMode模式，我們對開啟前後的噪音水平使用噪音計進行了測試，這裡的環境噪音約為34分貝。

　　為了讓散熱系統更好地滿載我們使用3DMark壓力測試對GX501進行烤機測試。預設執行五分鐘後風扇達到慢速運轉，此時的噪音水平為54分貝。開啟WhisperMode預設40FPS限制後噪音水平為48.3分貝。，可以看到WhisperMode模式的降噪效果還是十分明顯的。

散熱效能

　　既然效能上還過得去，那麼在如此輕薄的機身中安裝如此強大的顯示卡，會不會意味著恐怖的發熱量呢？我們使用AIDA64自帶的穩定性測試工具對CPU顯示卡同時進行滿載測試，烤機時間30分鐘，使用熱成像拍攝熱量分佈。

華碩GX501烤機熱成像

藍天P950熱成像

　　綜合來看，MAX-Q顯示卡在輕薄機身中的發熱情況還是比較明顯的。華碩鍵盤下置的設計很好地避免了熱量和人手的接觸。而搭載了GTX 1070 MAX-Q顯示卡的藍天P950溫度甚至要比更高一級的GX501高上不少。可以看出，整合度遠大於以往產品的MAX-Q遊戲本對廠商工業設計尤其是散熱設計能力有著遠高於傳統遊戲本的需求。

總結

從我們的測試來看，MAX-Q版本的顯示卡大約有著標準版產品77-90%的效能，實際遊戲體驗中的表現也基本符合理論測試成績。雖然有著一定的效能損失，但10-20%的效能損失換來的是接近一半的功耗降低和大幅度的機身厚度縮減，這樣的交換顯然是值得的。但散熱情況目前來看對輕薄機身壓力略有些大，對廠商的散熱設計有著非常嚴苛的要求，像GX501這種採用專門最佳化設計的產品顯然要比傳統佈局的產品更適合MAX-Q。