傅明應聘首都體育學院時提供的碩士論文查重結果顯示重複率為零，正常情況一般論文都會有一個重複率最高限度，真的不知道傅明是怎樣做到重複率為零，當然球迷查重結果與如今的首體查重結果如此大的差距著實讓人大吃一驚。

整個事件到現在真的發生重大反轉，首都體育學院表明傅明論文無抄襲行為，考慮之前球迷扒出的傅明論文查重率高達54.48%，天壤之別的結果真的意外。中國足協之前也表態正式啟動評議小組，整個成員包括國際足協、亞足聯專家以及國內知名專家，而魯能方面表示會尊重中國足協的所有判罰。

如今關於傅明的問題已經不僅僅停留在對魯能的四次錯誤判罰，論文學術疑似造假問題更嚴重，首體官方的宣告也算對傅明的一種支援，作為吃瓜觀眾只能看後續發展，再如此鬧下去估計大家都收不了場。

呵呵噠，賣個萌。去你爹二大爺，這麼著急蹦出來洗白，我不信沒啥利益糾葛。這裡邊事兒太多了，那詞兒叫啥，窩案，！傅明就是那出頭的橛子，坐著看吧，看誰是那冒頭的釘子。

大家瞭解一下首體副校長和他老婆多次一起聯合署名發表論文期刊的事兒，首體能信？而且查重率竟然還能0%，已經違背常理了，天才也比不過傅大裁判

一般查重率為零是挺不正常的事情，有閉門造車的嫌疑。發表一篇論文需要有足夠的論文引用數量。我不太相信有零的出現，不管你多牛。

無話可說了！只能為傅明呱唧呱唧了！在光天化日之下吹黑哨！在中國就沒人敢管了！民意的力量太小了！足協的本事和臉皮在人民的眼裡也太厚了

首體的這波操作可謂煞是喜人啊！官方宣佈，這裁判的論文查重率居然是0！但凡用華人說得人話寫論文，重複率也不可能是零啊，不知首體用得何種查重軟體？！⚽️ 兒咱不懂，但很想知道那軟體能不能推廣一下

PS：這到底是一個多麼神奇的圈子？！難怪60年代那場運動會有專門針對這圈子的舉措！強烈呼籲紀檢部們介入一下！！！！

我覺得首都體育學院在這個時候發聲力挺傅明並不明智，搞不好會把自己陷入一個很尷尬的境地，如果球迷較真兒，把傅明涉嫌抄襲的事情追查下去，最後確定了抄襲的事實，首都體育學院怎麼處理？

當然，根據《新京報》的採訪來看，首都體育學院還是給自己留了個退路，首都體育學院宣傳部表示，“傅明應聘首體時提供的論文不存在抄襲，但由於傅明被指抄襲的兩篇論文論不是任職首體時發表，因此首體並不會對此進行過多的干涉和調查。。。因此，在正式調查結果出來之前，首體將繼續聘用傅明。”

我覺得首體在這個時間點跳出來力挺傅明不存在抄襲非常不明智，既然正式結果還沒有出來，你何必匆匆忙忙跳出來站隊傅明呢？

涉嫌抄襲論文是什麼性質？簡單來說就是造假，是個人品德問題，是侵害他人權益的違法行為，性質是非常惡劣的。首體在正式調查結果出來之前就表態對傅明的支援，非常不嚴肅。

但是聯想到另一個事情，恐怕“正式調查結果“並不好出臺了，首體的發聲並不簡單，前不久傅明曾經任職過的南航金城學院體育部主任任翔也表示了對傅明的力挺，表示“堅決不相信傅明論文抄襲 他人”，這兩件事看起來並不關聯，但實際上恐怕已經表達了一種風向。

他們在告訴我們，傅明沒問題，是個好同志。

論文的事情不說，估計關於魯能與建業那場比賽的調查結果也不會如球迷所願。

《成都商報》採訪了一位國際裁判，這位國際裁判就表示，王彤的手球要看裁判的認定，魯能最後的絕殺被吹，也許是傅明的角度看到了魯能的犯規，但攝像機的角度並沒有拍出來。。。

所以，如果傅明在調查中堅持，自己看到了魯能犯規在先，但攝像機由於機位角度並沒有拍出來，你讓足協怎麼處理？

查重為0？是在搞笑嗎？現在任何一篇論文都不可能查重為0。寫一篇論文參考文獻從何而來？再有，即使一篇參考文獻也沒有，查重也不可能是0，無論你是否認可。除非你查重的論文庫名不見經傳，或者，寫的根本不是論文。不信的話誰給我寫出來一篇論文在CKKI上查重為0的論文試試。

首體就是沒腦子，怪不得別人說數學不好是體育老師教的！你他媽的就是個大學，搞不好連生源都沒了！領導就是罪人！

如果不涉及到假和賭，那麼傅明對比賽的判罰只是業務能力和水平的問題，但是如果涉及到論文抄襲那就是學術造假的問題，兩件事情不是一個性質。如果真的涉及論文造假抄襲，該怎麼處理就怎麼處理，恐怕這個職業裁判的“職業”的帽子也要摘了去。

但是這兩天劇情發生翻轉，傅明涉嫌抄襲的兩篇論文在去除本人已發表的文獻後，一篇查重率為0，一篇僅為2%，並不存在所謂的抄襲現象。為什麼兩個結果如此大的偏差，我想主要有以下幾個方面的原因。第一查重平臺和軟體的問題。球迷查重的平臺為一個免費的paperfree，新京報記者查重的平臺是最權威的付費查重平臺知網。另外知網查重有一句重要的話就是“去除本人已發表文獻”，這可能也是兩次差距巨大的關鍵點，簡單說就是這兩篇文章裡有不少他以前發表的文章內容。

在大資料面前，任何人都沒有秘密，如果 你有一點汙點，一定會在網路下面被無限放大。傅明在球場上的事情，其實應該交給足球的領域來解決。如果真的是錯判、誤判，應該予以停哨、罰款處理，如果涉及到假假、賭、黑，那應該交給公安部門處理。當然如果有學術造假問題，應該是他的學校等部門按照規定處理，但唯一不應該的是用鍵盤來處理。錯判、誤判是足球的一部分，在中超似乎每一個俱樂部都會數出一堆被裁判欺負的案例，在中超的賽場，幾乎每一個裁判都會被球迷各種問候，而不管這個裁判是中國的，還是足協請的歐洲的。大多數時候，中超賽場上的裁判是兩邊不討好，兩邊捱罵。據說現在球迷已經罵到傅明手機上，傅明手機都已經啟用來電應急防護服務。

即使有了VAR，裁判也是一個有自己思想和判斷的人，而且也不可能不犯錯，即使是世界頂級裁判，恐怕也無法保證每一個判罰是100%的準確。但是如果有錯判、誤判就被挖地三尺，甚至是被騷擾，以後的賽場的哨子誰敢吹。

我看不上傅明的吹哨水平，我也覺得那一場球吹得稀爛，但我也不喜歡這件事情發展成今天這樣。