大自然界所有的哺乳動物，兩棲動物，包括人都是兩隻眼睛，即沒有一隻眼，也沒有三隻眼。為什麼？

因為，這是宇宙的造物主，以他自己的智慧設計創造的宇宙萬物，以及各種物種的生命體貌特徵，即美觀，同時也是用於生存能力的功用，能觀察，尋覓食物。

凡是有生命的生物以及人類，都是造物主精心設計創造的，而非進化而來，智慧的造物主所創造的物種，都是各從其類，為的是繁衍生息，是遺傳基因而來。

可以說是偶然，也可以說是必然。偶然是因為在物種分枝中此類生物都演化出了雙目狀態（也有一些生物分枝演化成了多眼或複眼），而必然是因為一旦進入了雙眼分枝的生物則必然成為雙目狀態。眼的發育屬於胚胎前期就會形成，是動物接觸世界的最重要的器官之一。另外，在最原始的生物狀態中，是沒有眼睛的，眼睛是生物逐漸演化至高階階段的重要特徵之一。

感謝相邀，所有哺乳動物都是2隻眼，而不是3只或者1隻眼的原因是哺乳動物的身體是兩側對稱的，顧名思義，兩側對稱即透過動物體的中央軸,只有一個對稱面（或說切面）將動物體分成左右相等的兩部分,因此兩側對稱也稱為左右對稱，其實不但哺乳類，地球上的絕大部分動物都是兩側對稱的。即從無脊椎動物的扁形動物開始動物的身體出現了兩側對稱的體型,.比如我們人類，眼有左右兩個，耳鼻、上肢、下肢、肺，也是具有左右兩個，就是心臟，也分左右兩部分，並且左右兩部分結構、性狀基本相同。兩側對稱使動物有了前後、左右、上下的區別。兩側對稱的動物身體之所以呈現兩側對稱，是因為形成它們的受精卵從分裂開始就是呈兩側對稱卵裂，兩側對稱卵裂發育成的兩側對稱動物的出現是生物進化的必然，是自然選擇的結果，這樣的體型能使動物能夠更好的適應環境的變化。所以兩側對稱動物的形成是必然的。

前提假設:進化論是正確的。

哺乳動物來自於爬行動物的進化。爬行動物已經具備雙眼，且視野範圍達到360°全景，現存的爬行動物裡變色龍就是最好的代表，不需轉身或轉長脖子，眼睛可以前後左右觀察，足夠它生存所需。

哺乳動物來自於爬行動物的進化，但智力明顯高於爬行動物。比如馬也能雙眼前後左右觀察，基本達到360°視野，足夠生存所需。

猴子、猩猩等靈長類動物同樣是雙眼，只是有明顯趨勢，雙眼不再位於頭兩側，開始向中間集中，不利於360°全景觀察，這是因為智力開始發生飛躍提高。智力提高的前提是雙眼聚焦於一點，精確定位物體距離，從而為做出複雜判斷提供參考。因為有突然提升的智力幫助生存，所以彌補了雙眼視野範圍狹窄的嚴重不足，達到生存所需。

人因為直立行走，使得大腦可以畸形發展，智力再次飛躍性提高，所以也不需要增加觀察器官。

為何不是一隻或三隻眼睛？一隻眼睛視野範圍不夠生存。三隻或更多眼睛當然具有觀察優勢，但大大消耗生物能，比較而言，並不具有生存優勢，所以無需增加觀察器官。

進化論的基本精神就是“自然選擇”四個字，也就是說，足夠生存就是最優，不同物種之間的能力差異，是生存條件不同的彌補所需。

中國神話故事裡有二郎神三隻眼，哪吒三頭六臂六隻眼，佛教中有千手千眼菩薩，古人修道有“開天眼”之說，練氣功有意念觀察，等等吧，這些說法都是基於希望人類增大觀察範圍，增大生存優勢的簡單思考，殊不知，這樣的話會造成生物能的巨大消耗量，嚴重限制了大腦發育，總體結果未必達到生存優勢。所以不會出現這些現象，就算極偶然間某人具有了這些能力，也會因為大腦萎縮而顯得智力低下，俗稱叫“傻子”。

二點定位好要比三點定位好多了?每增加一個開放的眼睛,就多了一份身體負擔——在完成差不多功能的前提下,負擔還是越少越好.

從爬行動物開始,動物都是三眼的.不過像蛇,它們頭頂的眼還可以明確使用提供清晰內容,而哺乳動物額眼的感應強度還不如比上眼皮的雙眼!只是有的時候能夠向潛意識中提供微弱訊號.而且這個第三眼的結構也退化得不像眼了,唯一殘留的判斷依據就是剩下的一點點視神經.

生物進化是由環境與物種相互決定的。物種可能只有一隻眼睛，不夠用，思維的強烈要求才會產生兩隻眼，兩隻眼夠用，思維沒有這個要求就不會產生第三隻眼。如海狗的進化就是例子。

原因很簡單。因為哺乳動物是由爬行動物進來的。爬行動物又是由魚類進化來了。魚類在形成之初就是兩隻眼睛，對稱佈局的。

樓上的一個高人回答的已經很好了——哺乳動物的眼睛是進化而來的，沒誰給設計。之所以不是一隻眼睛，因為不夠用；不是三隻眼，因為太“費電”。 這裡換個角度，給樓上高人做個補充。

地球上的生物，分為五界——原核生物界；真核單細胞的原生生物界；真核多細胞的動物界、植物界、真菌界。這裡面，包含著兩次大的演化——原核生物中演化出真核生物；單細胞真核生物中演化出多細胞生物。

在一種原生生物雙鞭毛蟲的單細胞裡——它們傾其所有，只有一個細胞——科學家們發現了極其複雜的迷你眼睛——視網膜、晶狀體、角膜一應俱全。這種雙鞭毛蟲，是跨界生物，兼具植物和動物的特徵，現在的青島養殖場裡，仍不難發現它們。

後來動物的眼睛，是不是由此演化而來，目前還沒有確定的結論。但在最初的動物三葉蟲身上，也發現了長著眼睛，而且，與雙鞭毛蟲的眼睛具有很多方面的相似性。

長著眼睛的動物化石，最早出現於5.4億年前，就是寒武紀物種大爆發之前。

倫敦自然歷史博物館的生物學家安德魯.帕克專門論證過，眼睛的演化，推動了這次大爆發。其他的生物學家認為，地球空氣中含氧量的大幅提升，可能是更關鍵的因素。但至少，帕克說的，是一個重要因素。

其實，植物界、真菌、藻類和細菌，沒有傳統意義上說的眼睛。動物界的38個門中，有真正眼睛的，只有6個門。不過，這6個門，佔了所有動物物種的95%以上。也就是說，95%有眼睛的動物，統治了世界。哺乳動物，顯然是包括在其中的。 （三葉蟲眼睛的放大圖）

儘管科學家們還沒有搞清楚，最初三葉蟲的眼睛，與雙鞭毛蟲眼睛時間的關係，但有一點是確定的——就是自然選擇的力量，促使“很低階”的動物，也很快演化出了眼睛。

達爾文在1859年出版的《物種起源》裡，已經闡述了這個觀點，並列舉了他的發現。上個世紀，瑞典科學家丹-尼爾森和蘇珊.佩格爾，建立了一個動物眼睛演化發展的模型，證實了達爾文觀點——只要需要，動物們大約用不了50萬年，就能夠完成眼睛演化的程序。

因為，空間視覺，對於動物來說太重要了，比起嗅覺、聽覺和觸覺，所能提供的關於世界的資訊要多的多。

自然選擇的強大壓迫力，促使眾多的動物走上了發展眼睛的道路——不論捕食者還是獵物，要想繼續混下去，沒有眼睛幾乎寸步難行。當然，扁盤動物、輪蟲、六放海綿、鰓曳蟲、櫛水母等等這些動物，不是藏於海底、就是躲進巖縫，偏安一隅，苟且偷生，遑且不論——它們沒有必須長眼睛的迫切生存壓力。（眼睛演化過程模型）

最初的動物，比如扁盤動物，由背側和腹側各一個細胞層組成。然後演化出來了海綿動物，從其中，又演化出來了腔腸動物，比如棘胞動物和櫛水母，它們具有兩個細胞層，呈放射性對稱形態。 再進一步，就有了兩側對稱類動物，它們是三胚層——多了一個體腔，這使它們行動更為自如——靠擠壓體腔內的液體，提供行動的動力。

這個時間，在距今6億年前。 以後再演化出來的動物，差不多都是兩側對稱類動物了。這就決定了這些動物的眼睛演化，也是對稱的。 這是哺乳動物都有兩隻眼睛的一個重要環節。

請注意，兩側對稱類動物，雖然眼睛是對稱的，但並非都是兩隻。例如昆蟲的複眼，家蠅單側的一隻複眼裡，其實有4000隻眼睛。蝴蝶的一隻複眼裡，能有28000隻眼睛。

哺乳動物為什麼都是兩隻眼睛，而不是一隻或者三隻呢？再或者，如像蝴蝶那樣，兩隻眼睛裡包含著56000隻眼睛是不是更酷、更適用呢？

美國著名生物學家萊斯利.奧吉爾提出了生物學第二定律——演化比你更聰明。 這個定律，是解釋前面問題的最好鑰匙。

樓上的高人已經說過了，不論是眼睛長在兩側的，還是長在前面的，都要符合兩個條件——

第一，能觀察到足夠的視覺空間，這是生存所必需的，不論是捕食者還是獵物，不然，不是抓不到別人，就是太容易被別人抓到。

第二，要節約“能源”。蒸汽機車，在鐵軌上跑，有一個大燈也夠了。可是汽車，需要左右拐彎，一般就是兩個前車燈了。這個例子不一定恰當，只是藉此說明，實用其實也是生物演化的規律和原則。科學家們已經得出結論，人腦消耗的能量，大於身體其他部位消耗的能量；人的視覺所耗費的能量，又大大高於人腦所需能量。其他哺乳動物肯定也是如此。 既然兩隻眼睛足夠用，何必再長出一隻呢，更不用說長56000只了。這與人的視力，沒必要與鷹眼那麼敏銳的道理一樣。昆蟲的眼睛結構與哺乳動物完全不同，耗費能量也不同，自然，其功能也比哺乳動物差的遠。

哺乳動物，包括人，視覺範圍足夠，頭顱活動靈活，眼球能夠轉動。哺乳動物有兩隻眼睛，這大約就是“演化比你更聰明”所達到的最好結果了。

一隻太少，兩隻足夠，三隻不必。一隻眼，能夠看清垂直於目光的二維平面，但是無法確定遠近距離，也就是無法形成立體感。

哺乳動物屬於脊椎動物。所有的脊椎動物（從最低階的魚類到最高階的靈長類動物）都只有兩隻眼睛。兩隻眼睛是動物形成立體視覺所需要的最少數量。這也許是“自然崇尚簡單”原則在生物進化中的體現，也許是像大多數陸生脊椎動物是五指（趾）一樣，只是地球生物進化中的一個偶然。

從爬行動物開始,動物都是三眼的.不過像蛇,它們頭頂的眼還可以明確使用提供清晰內容,而哺乳動物額眼的感應強度還不如比上眼皮的雙眼!只是有的時候能夠向潛意識中提供微弱訊號.而且這個第三眼的結構也退化得不像眼了,唯一殘留的判斷依據就是剩下的一點點視神經.