-
1 # qx006
-
2 # FrankXT
元朝滅亡,有幾大因素。
一:元朝內部權力爭鬥,從成吉思汗死後,爭奪汗位開始,到元朝滅亡(或者說趕出中原),權力爭鬥一直沒有停過,最直接的表現就是蒙古帝國分裂成幾個板塊,從此以後再也無法統一,元朝時期的皇帝換得跟走馬燈似的。何談政治穩定,發展國力。
二:作死的民族政策,強行將整個國家的人分成四等份,國內民族矛盾激烈,甚至連底層的蒙古人都過得極其艱難,這就說明民族政策的失敗透頂,朱元璋手下就有眾多的蒙古騎兵,為什麼連蒙古人自己都不效忠自己朝代,民族政策和政治制度出現重大問題。三:經濟崩潰,濫發紙幣,再加上政治上貪汙腐化,元朝經濟其實是崩潰狀態的,當年忽必烈為什麼要打日本,最重要的原因就是經濟問題爆發,發動戰爭轉移國內矛盾,順帶搶劫一把日本人,但是失敗了。
四:文化上,元朝統治者並不主動的去融合中原文化或者說是儒家文化,這樣就無法取得士紳階級的支援,相比之下鮮卑人和滿族人做得比蒙古人好多了,所以元朝沒法跟滿清一樣受到中原地區廣泛的支援。
-
3 # 792突擊步槍
蒙古國“獨立”出去或許是件“好事兒”?蒙古人文化底子太差,很容易被“同化”,內蒙古要找出來一個純碎的“蒙古人”(父母雙方都是蒙古人)比在美國找到一個純碎的印第安人還要難,內蒙和外蒙的“蒙古人”早一天晚一天都會在地球上消失殆盡
-
4 # 魏朝陽
表面原因是天災,背後原因是橫徵暴斂,民不聊生!歷史角度看是中華文化(漢族)的力量推動,文化是最厲害的武器!
-
5 # 阿戴200447232
原因是多方面共同作用的結果!1,內鬥不絕(有宮庭之內,也有地方掌軍大員之間);2,在政治上管理太鬆散,中央不夠集權;3,天災民亂(水丶旱交織);4,腐敗(主要還不是在宮庭而是在基層,因朝庭管理太鬆下邊官員濫權豪奪),5,末帝無能(意志不堅);6,邪教大盛;7,民族矛盾(其實並非主因)。
-
6 # 逍遙子日記
元朝的崛起有種族性的基因因素,也有當時世界格局的原因。
元朝的沒落唯一一個原因,是文化底蘊跟不上擴張疆域的速度。統治一個國家,治理一個領域和族群,不是像發動一場戰爭這樣簡單的事情,依靠馬蹄的強勢和旋風式的功擊,可以快速征服一個國家;但要有效地殖民一個國家,是要結合民情和尊循地方文化底蘊去執行的,(這一點清朝以漢治漢的方針是個根本的辦法,歐洲國家殖民本土以外的國家也有一套較完善的手段。)試想,元朝征服了歐亞大陸的90年間,根本沒有一個時刻去休養生息,去探導和孵化完善一個統治殖民的問題,企圖以幾千萬分之一的草原人去治理附屬國。焉能不走向滅亡呢?
-
7 # 不正經鳩摩智
元朝,在大一統王朝裡面,也算是一個短命王朝,狹義來算,自公元1271年建立,到1368年滅亡,前後不過98年的時間。一個曾經叱吒風雲的龐大帝國,緣何在98年的時間裡從如日中天迅速走向夕陽末路呢,原因有很多,我就以我的理解來粗淺闡述一下我的看法。(本文略長,多多見諒,純手打,請多多支援)
一,拒絕漢化,拒絕融入中原文化體系,導致自己與中原人民隔閡日深!以野蠻征服了文明讓高傲的蒙古人覺得自己高人一等,鄙視漢文化。蒙古人肯定在想:我們彎弓騎射一樣把南邊文明打得落花流水,漢化?你跟我開玩笑,你被我踩在腳下我難道還學你?還是我的彎刀實在。就這樣,蒙古人沾沾自喜鄙視著中原文化,把自己活活的跟中原人隔離開了。前面忽必烈還好些,還知道從“大哉乾元”摳個“大元”來向中原治下百姓示好,表明自己也是中原正統,忽必烈以後,可就相去甚遠了。一個國家,除了老百姓,士紳也是一個大群體,龐大的中原士紳群體,讀書人,本來就是一個國家不能忽略的力量,你倒是像模像樣弄整個科舉啊,尊一下孔孟也好,討下士紳群體歡心唄,結果,嗤之以鼻,弄佛經都比弄四書五經上心,寧願養僧侶都不願瞅讀書人。讀書人,士紳群體那個氣啊,想出人頭地都沒辦法!蒙古人這麼做,也還是有自己的道理的嘛,你看,遼人漢化後,丟了馬上民族的血性,金人漢化以後,跟宋人一個模樣,我蒙古人不漢化,是為了避免被中原懦弱的文化腐蝕,一句話,漢化有毒。哪知道,自我隔離的後果更嚴重,整個中原,上至士紳讀書人,下至販夫走卒,都跟蒙古人不對付,他日天下大亂,眾人皆推之!
二,元朝的民族高壓政策!元朝把全華人分成四等,自上而下依次是蒙古人,色目人,漢人和南人!蒙古人不用解釋,色目人呢,大德八年規定,除漢、高麗、蠻子外,俱系色目人。第三等漢人呢,在元朝有兩種含義:一是概指淮河以北原金朝境內的漢族和契丹、女真等民族;一是指雲南、四川兩省的人民,這是較早被蒙古統治者征服的地區。第四等人,南人,即元朝的江浙、江西、湖廣三行省和河南行省南部的各族人民。人分幾等,這是跟金人學得,金滅亡以後,蒙古人把這套金人的民族分化政策發揚光大。畢竟,蒙古人太少,管理起這龐大的治下民眾多有不便,剛脆來個分化瓦解,人為的把人分級,來個以夷制夷,以漢治漢,人為製造階級對立,達到相互牽制、分而治之的目的。想法是很好,這個治理多民族多群體的辦法,貌似可以讓自己省些事哈,可結果事與願違,這種高壓政策,客觀上促成了階級與民族矛盾尖銳對立的局面,讓整個國家矛盾叢生,讓整個國家處處都成了乾柴,讓各個被壓迫的階層成了烈火。終元一朝,到處滅火卻到處著火!元朝上層肯定都在想了:見了鬼了,淨添事,不省事!
三,國家政治腐敗,貴族官吏貪汙腐敗,內耗爭鬥!上面的人貪奢淫逸,貴族圈地的圈地,不亦樂乎,圈地你是種啥呢,不種啥,養馬唄!這元朝記得有個賜田的傳統,動不動就給達官顯貴這塊地啊給那塊地的,馬鞭所指的老百姓就倒了血黴,生命田給人就這麼徵了養馬了。黃河什麼的發個水災,總算元朝上層有幾個有見地有良心的發點錢糧賑災,可是下面的人啊,吃相難看得連上面的人都看不下去了,經了幾道手,我的媽,到災民手裡的都沒多少了,只夠塞牙縫了,你說,可把災民給氣的。國家稅收嘛,一般都是國家政府機構收吧,可是元朝上面的人,懶到了賦稅外包給商人,管你怎麼徵,我只要你給我我想要的數。這下好了,商人逐利,不把老百姓榨乾了撈乾了才怪,而且,苛捐雜稅多而繁重,有些地方,稅都收到多少年以後了,真的是“寅吃卯糧”的地步。國家上層呢,內亂那個狠啊亂啊,在1295年到1368年短短七十年時間,就出現了十位皇帝,我滴個乖乖,換皇帝,就像模特T臺走秀,溜一圈就領盒飯了。這國家政治動盪得目不暇接,什麼“南坡政變”“兩都之戰”“上都兵變”……一直到南邊農民起義風起雲湧呢,都還在內鬥得難解難分,客觀上姑息了南邊揭竿而起的群雄!你說說,元朝不完才怪!
四,就是窮兵黷武了,蒙古人的戰爭機器都沒怎麼停過啊。滅宋以後,又是打擊復宋勢力(幾乎每年一次起義哈),後來又是徵安南緬甸日本,內部又是相互爭鬥攻伐,乖乖,整個元朝,只有可憐巴巴的22年沒打戰,其餘時間都在打啊打,殺啊殺,這得是多大的消耗。再雄厚的國力也得打沒了!
五,自然災害!這個不用贅述,各地的自然災害,加上政府賑災不力,民無活路,揭竿而起,鋌而走險!當年黃河決口了,元政府倒是想到了修下黃河來著,強徵了不少老百姓修河堤,修著修著,修出事了,人多果然就會出事啊,龐大的修和百姓聚在一起,得了,反了…………
六,人心思漢,蒙古人從未成功征服漢人的精神!畢竟是被外族踐踏,國仇家恨,從未消亡!驅除韃虜,復華夏的念頭一直在漢人心裡頭!有元一朝,大大小小的反抗起義不可勝數。元朝蒙古人視漢人如賤民,漢人不視元為正統!他日天下大亂,被昔日腳下的漢人群起而攻之,被明太祖趕回北方,被成祖攻伐也是足見,漢人積憤之深!
-
8 # 穩贏WIN
秦皇漢武,唐宗宋祖,一代天驕,成吉思汗,只識彎弓射大雕。俱往矣,數風流人物,還看今朝。再過兩千歷史怎麼寫,你們猜!
-
9 # 神往桃源
對於元朝短命的問題,我們可以把元朝與清朝作個對比,即可從中找出原因。同樣是少數民族統治中國,為何元朝的統治只延續了89年,而清朝的統治能長達260多年呢?(如果沒有西方列強入侵,清朝的壽命肯定更長)主要還是因為元朝與清朝的統治手法不同所致。元朝將國民分為四等人,占人口絕對多數的漢人被列入第三、四兩個等級,居最下層,而且還對漢人做了各種限制,如十家用一把菜刀,不準聚眾等。另外漢人知識分子十分看重的科舉也是停了又辦,辦了又停,到元順帝時竟被廢除,徹底斷了漢人知識分子晉身的希望。凡此種種都激起了漢人對元朝統治者的憤怒,至元末,已如火山底部,暗流湧動,隨時要爆發了。而清朝統治者相對來說玩得比較聰明,雖也是貫徹滿人優先的政策,但並不公開劃分等級。清朝統治者尤其注重用高官厚祿拉攏漢人精英階層為他們服務,科舉照行不誤。這實際是以漢制漢。這些手段都十分有效。清末,太平天國失敗,忠王李秀成被俘押入淸營,李秀成在他所寫的“供詞”中曾勸曾國潘(湘軍統帥)造清朝的反,自己當皇帝。那時清朝的軍權實際已掌握在漢人手裡,而且湘軍實力最強。曾國藩若造反當皇帝完全有可能,可他在經過一番思想鬥爭後,最終還是決定效忠清廷,並殺了李秀成,他對自己的親信說“人家(指清朝統治者)待咱不薄啊!”可見曾國藩等一幫漢人大臣效忠清廷己到了死心塌地的地步。
-
10 # 趙志軍001
歷史上的蒙古族人,被人稱之為馬背上的民族,善騎射以其彪悍而著稱,他們的征戰確實令人佩服,一度打到了多瑙河畔,一度在統治區域上,形成了世界歷史上最大的帝國。
但他們治理國家的能力就不那麼理想,由蒙古人建立的大元朝,在中國的歷史上,只存在了不到100年的時間,就滅亡了,其殘餘勢力,逃回了長城以北的蒙古高原,成了中國歷史上除了秦朝,晉朝,隋朝又一個短命大統一王朝之一。
在元朝以前,中國北方的少數民族,雖然彪悍,但是哪個也沒能入主中原統一全國,只有蒙古族這個勢力,卻憑其強大的軍事力量,達到了目的,而它的滅亡,又與同其他統一王朝一樣,被轟轟烈烈的農民起義運動所推翻。
而這個軍事上強大的蒙古族人政權,為什麼敗在這叫花子首領朱元璋的手上了呢?
其實,蒙古族人的大元朝,敗就敗在了他的統治政策上。
忽必烈統一全國以後,建立的大元朝,為了鞏固他的統治,削弱人民的反抗能力,把全國的人分為四個等級,自然蒙古族人是一等人,有著許多的特權,而且分佈全國各地,都被配給了私有田地等產業。
二等人,也就是隨他一起打江山的其他少數民族,而三等人就是長江以北的漢族人,四等人就是長江以南的漢族人及其他少數民族,而這江南的四等人,所處社會地位最低,隨意受其他人的欺辱,而不能反抗,至此形成了尖銳的社會的矛盾。
蒙古族的統治中國期間,雖然也承襲了宋朝的體制,卻沒有沿襲其他朝代,體血民情的做法,比如遇有天災,國家發放賑災糧款,救濟天下百姓,緩解社會矛盾,至使大災之年百姓流離失所,造成了嚴重的社會動亂。
而他們的統治內部集團,卻也發生了權力之爭,使其內訌不斷,統治階層內部,崇拜喇嘛教,每年都要動用國庫財力,搞宗教活動,以及官員的貪汙腐敗,因而造成國家財政空虛,對天下百姓加收稅賦,引發了尖銳的社會矛盾。
而在全國各地的蒙古族人,雖然得到了豐厚的田地等資產,其本身不像漢族人那樣善於經營,善於守業,讓自己的資本不出壯大,而蒙古人生性豪爽,喜歡飲酒作樂,今朝有酒今朝醉,沒錢了就變賣家產,甚至靠借貸過日子,一來二去,不少的蒙古貴族便淪為其他人的奴僕,當起了社會底層的人。
彪悍的蒙古軍隊,由於長時間的沒有徵戰,是其征戰能力日漸衰落,有的甚至成了一群廢物,就連一群討飯的乞丐都打不過,他們的戰馬,刀槍,以及殺傷力極大的鐵炮,都流落到了朱元璋的叫花子部隊裡,而朱元璋領導的這夥叫花軍,又是一群亡命之徒,其作戰勇猛,很快的將蒙古勢力趕過了長城以北。
致使蒙古勢力流落了近300元,才隨滿清政權,重新回到中原地帶。
雖然專朝統治時期,對人民統治殘暴,但元朝統治時期,對於民族的融合,戲曲文化的發展,與國際社會的交往,以及開彊擴土,都有著積極的一面。
回覆列表
1、經濟金融政策重大失誤,導致惡性通貨膨脹;
2、政治腐敗,侵害民眾利益,導致民眾不滿;
3、民族政策存在諸多缺陷,經濟的惡化導致民族矛盾尖銳。