謝謝邀請。漢獻帝領導群雄，應該不是問題。這可以從他在曹操的要挾下當皇帝，並屢次尋找機會幹掉曹操等事，可以看出。漢獻帝是一個想有所作為，並付諸行動的人。即使多次“天子謀反”，仍然能化險為夷（當然，親人和下屬被連累了很多）。這也說明他很難把握時機，並充分利用他與曹操之間微妙的關係。

至於曹操，估計很難善終。即使漢獻帝同意，其他人估計也不會同意讓曹操安享晚年。

關於這個問題我們首先要明確一點：歷史的曹操與三國演義的曹操是有區別的。我們可以清晰的看到曹操自始至終都沒有稱帝的意思，包括司馬懿。我們不能懷疑一個文人或者說士人的忠誠。

再說曹操如果歸政於漢獻帝，那漢獻帝也要有一個得力干將為他辦事。放眼當時天下又有誰比得上曹操呢？曹操尚且不能駕馭天下群雄，誰又能幫漢獻帝來掌控天下呢？從衣帶詔事件可以看出，如果曹操歸政不僅天下更無寧日，曹操本身也不得保全。

因此，我認為曹操繼續掌政於國於己在當時都是較合適的選擇。

我們今天的人真的很難理解古人那種對於大義名分的敬畏，君權神授，這樣一句在我們看來如同氣體一般的鬼話，是刻在古人心中深深的烙印，有時候真的到了一種不可思議的地步。一面正統的大旗比得上百萬大軍，毫不誇張。

如果曹操真心的歸政於獻帝，那麼不必去考慮什麼一統天下，因為天下本就是統一的，他要做的只不過是逐漸地把權利收回中央而已，曹丕稱帝之前，所有的諸侯都還是奉漢室為正朔的，劉備自不必說，獻帝當政，他最大的依仗漢室宗親就成了他最大的桎梏，除了爭取一些封地和俸祿之外，別無可為。 孫權本來就沒有當皇上的念頭，他只想保住江東基業，孫堅父子三人如龍似虎，獻帝大可以封個吳王等一下，等孫皓那個敗家子一上臺，江東唾手可得。

當皇帝有時候真的並不像想象的那麼需要什麼資質，只要做好三件事，最重要的一件就是掌權，把該自己掌握的權利掌握在自己手中牢牢不放，另外一件就是在掌權的基礎上放權，把那些自己不擅長的事情讓擅長的人來做，第三就是平衡，不要讓一家獨大，不管這人是好是壞，如果是好人，那就找個壞人來制衡，反之亦然。

總之只要權利回到手中，漢獻帝資質再差還能差過司馬衷？

曹操平定山東後，迎駕至許昌，自此過上了被曹操挾持的生活。假如從此時開始，曹操還政於漢獻帝，其結果會如何呢？漢獻帝劉協，在與少帝逃亡時，只因為與董卓一番問答，被董卓看中，最終立為皇帝。漢獻帝在董卓、李傕郭汜之亂中皆無所為。亂世出英雄，漢獻帝身邊頗有伍孚、王允、楊彪、朱儁等忠心大臣，卻不能用計策巧妙運用，可見獻帝並不是有城府的睿智之人。曹操挾獻帝至許昌後，為試探朝臣，與獻帝共同田獵，卻在用弓箭、受獵物上不把獻帝放在眼中，讓獻帝深感受辱。於是在伏完的建議下，寫血詔與國舅董承密謀除曹操。董承聯絡王子服、馬騰、劉備等十人簽名後，尋機起事。董承與太醫吉平在密謀除曹時，卻不料被家奴秦慶童壞了大事。董承等人被滿門抄斬，衣帶血詔也被搜出。在曹操入宮質問獻帝時，獻帝嚇的渾身發抖，竟說不知。可見，漢獻帝是一個識人不準、處事不縝密的人，為報一時之辱而不顧後果盲目行動，忍不了小辱豈能成就大事！從以上兩點看，如果曹操還政於漢獻帝，必然忌諱曹操功高震主的地位。漢獻帝不是一個冷靜睿智的帝王，一旦大權在握，必然會為所欲為，因不能識人、用人更會濫殺功臣。其敢做不敢當，做事無深謀遠慮的執政策略，別說一統天下，可能會讓天下更亂。

首先謝謝邀請，十分感激。世人都說曹操奸詐，其實真不是。起碼在宋朝之前不是，宋朝由於對外鬆弛，對內緊繃，造成長期受金國啊、遼國啊、甚至西夏的欺負。人民啊，最主要是知識分子階層們，對統治階級十分不滿，於是借古諷今，尊劉貶曹之風越來越盛行。其實宗旨是維護皇權正統，類似於清末康永為的保皇黨。

之前小編在回答類似問題的時候，就提到過，曹操算是三國這個時代裡，最牛的治國者，三國公司裡唯一能當CEO的人選。有好多人說曹操怎麼怎麼樣，挾天子以令諸侯啊，殺害陶謙屠城啊。今天我們看來就是一句話，大家都是張口一說。挾天子令諸侯，不是誰都能幹的。董卓也挾天子以令諸侯，何進也挾天子以令諸侯，都是什麼後果，大家都是知道的。這是個技術活，曹操沒能力光靠挾天子以令諸侯能站穩腳跟？明顯是不現實的。

漢獻帝是有才能的，你想亂世之中，自漢獻帝登基以來，被多少人挾持過，可最後都安然無恙。至少在小編看來，你說漢獻帝無能這我是不同意的。包括搞過衣帶詔啊，血書啊，暗殺啊。才有曹操後來定都鄴城，你天子在長安待著吧，咱倆不挨著，省著犯病。年輕的時候努力過，自主過，失敗了。但懂得韜光養晦，最後得善終。曹丕掛了，漢獻帝都還沒掛，有一個好的結局，也是證明漢獻帝是個聰明人的證據。

首先還政於漢獻帝，漢獻帝是打不了仗的。朝廷雖然是漢家的朝廷，但民心軍隊都是向著曹家的。並且可以說是曹魏一手帶出來的。歷史上能從臣下篡位的，成功的，都是為國家開疆裂土，成就大事的，這樣你才能穩固。王莽只是個權臣，並沒有為國家做什麼貢獻，大家都想啊，你憑什麼當皇帝。曹操可以自豪的說一句，沒有我曹操，你漢朝就完了。

再說天下民心早就不在漢了，要不哪裡來的黃巾百萬兵。你漢武大帝的時候，國家生孩子都要交人頭稅，到了東漢，士大夫階層，門閥制度林立。貧苦人想當官的途徑一點沒有，舉孝廉大家都得投靠門閥才能謀得出路，人民怎麼能不反。

十稅一制度，九品中正制，取消厚葬制度，重建古籍修訂，曹操為漢朝，乃至於後世都做出了不可磨滅的貢獻，漢獻帝是不能比的。再說劉備，就算是漢獻帝得權，人家也不可能歸附，劉備是不是中山靖王之後都兩說，正史裡面都模稜兩可。說白了人家就是想借著天下大亂，撈油水。孫權更不用說了，人家那塊地，人家土生土長，人民也是向著孫家，無論從大將軍還是普通百姓都上下一心，而且作戰能力超強。

三國裡面好不誇張，最能打的就是吳國。打敗了最巔峰時期的曹操，和最巔峰時期的劉備，而且都是以少勝多。太平之時，漢獻帝當皇帝，雖說不一定有什麼打的建樹，但做個文景之治的皇帝還是可以的。大下大亂，漢末2000萬人口，銳減至三國時期的800萬人，漢朝已經廢了，他沒有那個力挽狂瀾的力量。

最後一個問題，沒還政的時候，就已經各種刺殺了，還了還能活著。政治鬥爭不是我們看個三國演義水滸傳，哥倆好。現實是殘酷的，就算你不殺，身邊的人的推動也會殺。整個後來的國家架構，都是曹操一點點做起來的，曹操算是三國裡最優秀的治國者，曹魏的強大不是因為天時，更在於人為，更在於曹操。

首先可以肯定的是，曹操若完全歸政給漢獻帝，他是沒有能力駕馭群雄一統天下的，且不說劉備和孫權能否真心歸附，就是曹操手下的能臣武將也一定會有很多不服漢獻帝的，在這種情況下，交出權柄的曹操及其宗室要想保證人身安全就困難了。所以，這也是曹操死死將權力抓在手中的原因。

東漢末年是天下大亂的時代，也是英雄輩出的時代，這時更需要有卓越能力的人才能控制住局面，而曹操就是經受住淘洗的傑出英雄之一，有他在漢獻帝名譽上的皇帝地位就能得到保障，沒他在漢獻帝連名譽上的皇帝地位也無法保證，因為那時很多人相信的只有實力，漢獻帝除了具有名義上的皇帝名分，在政治、軍事方面的能力完全不是曹操、劉備、孫權等人的對手。

大家都知道，曹操是三國曹魏的奠基人，擔任過東漢丞相。東漢末年，天下大亂，曹操“挾天子以令諸侯”，對內先後滅掉了袁紹、呂布、劉表、馬超等割據勢力；對外定羌虜、掃滅烏桓、壓制匈奴、降伏鮮卑，令其在漢末亂世不能乘虛入中原為禍，外戰功績並不遜於大一統王朝裡任何著名帝王。

曹操一生對不起的人確實很多，但這其中並不包括漢獻帝劉協。縱觀漢獻帝劉協生平，臨事怯懦，全無擔當。漢獻帝劉協在位期間，天下大亂、四分五裂，四夷進犯，十室九空，若是劉協掌握實權的話，恐怖東漢早已覆滅。可以說劉協其人若無曹操，不是路邊倒斃的屍體，便是亂世軍閥的玩物。但是漢獻帝最後居然竟能衣食無憂，壽終正寢，早已是僥天之倖，還有什麼不足？

公元196年，曹操曾把淪為乞丐的漢獻帝劉協救於水火，不但讓他衣食豐裕，更給他重新搭建了一個朝廷的架子，之前對其完全漠視的各路諸侯也陸續上貢，名義臣從，讓劉協重新撿回一點天子的威嚴。但是到了公元200年，就在曹操與強敵袁紹決戰的生死攸關之際，才剛吃了幾年飽飯的劉協卻勾結外戚董承，親信種輯等，迫不及待要殺曹操奪權，是為“衣帶詔”事件。說到這，曹操如果歸政於漢獻帝的話，肯定會被漢獻帝五馬分屍。

要知道曹操屬下諸將是軍閥的僚屬，並非朝中大臣；天子名號對諸曹諸夏侯們沒任何用處。這就註定了劉協即使能僥倖殺了曹操，必然是死路一條。劉協連天下基本情勢都看不清，便聽信了董承這個欲與曹操爭權的野心家唆使，是為愚蠢之極，可以說是對國家社稷的不負責，這種人也不能駕馭群雄！

如果曹操從一開始迎漢獻帝於許昌之後，盡心輔佐皇帝，同時也是歸政於漢獻帝，曹氏後來應該是能夠得到善終。而曹操之所以沒有歸政於漢獻帝，就是因為漢獻帝沒有資質和能力能夠統一天下統領群雄。

首先，當皇帝本來就是很多人夢寐以求的，曹操也不例外。

但是迫於形勢和時機未到，曹操只能挾天子以令諸侯控制大權在握，基本也能都使天下諸侯臣服。

之所以會出現歸政後曹氏能否善終的問題，原因就在於漢獻帝在被曹操接到許昌之後，沒有把他當成皇帝看待，而是像另一個董卓，把他當成傀儡，手上並沒有實權，漢獻帝當然不願意，先後想透過董承和伏完奪回皇權，但很快事情就敗露了，曹操都沒有廢掉漢獻帝，只是再他的面前殘忍地殺害了董貴妃和伏皇后。

而如果曹操一開始就歸政於漢獻帝，就不會有後來他想要聯合董承和伏完謀害曹操的事情發生了。

漢獻帝是一個在亂世中有一定才能的皇帝，他揹負著復興漢室江山大業的重任，他只不過想要奪回一個皇帝最基本的象徵——皇權，奪回屬於自己，屬於漢朝祖先們的尊嚴啊。

如果有了權力，曹操對於他來說就是再生父母一般的存在了，而才曹操既然願意把權力交給漢獻帝，肯定也願意繼續輔佐皇帝實現統一天下的霸業，漢獻帝怎麼會不讓曹操及其後代獲得善終呢？

而如果沒有曹操等強大的諸侯勢力的輔佐，漢獻帝憑藉著一個人的能力，手下沒有良兵猛將，亦沒有足智多謀的謀臣，他並沒有能力能夠挽漢室之將傾，救國家之危亡，也沒有辦法統領群雄，一統天下。

歷史不容假設，還是照史實說吧。

首先，若無曹操，漢獻帝無法統一天下。漢獻帝時期，沒人拿朝廷當回事了，從長安回來，一路被軍閥、土匪欺凌，東行乞食，身邊只剩下幾十人，很長時間裡依靠黃巾餘黨“白波賊”。看看漢獻帝東歸的慘狀：百官、士卒死者，不可勝數，棄御物、符策、典籍，略無所遺。……公卿被害，宮人流離河岸高十餘丈，不得下，乃以絹為輦，使人居前負帝，餘皆匍匐而下，或從上自投，冠幘皆壞。既至河邊，士卒爭赴舟，董承、李樂以戈擊之，手指於舟中可掬。

可以說，若不是曹操，漢獻帝說不定命都保不住，或者成為其他軍閥的掌上玩物。一旦成為該軍閥的障礙，性命必然不保，比如劉琦。而曹操幫助漢獻帝重新打起了皇室的架子。

第二，曹操一家對漢獻帝不錯。“衣帶詔”事件之後，曹操將自己三個女兒嫁給漢獻帝，曹節成為皇后，兩人成了親戚。即便是漢獻帝禪讓退位，曹皇后對他都很好，兩人是一對好夫妻。漢獻帝劉協稱為山陽公，在自己的封地享受漢朝天子禮儀，曹丕沒有加害，曹丕去世後，漢獻帝還活了八年。

第三，漢獻帝能力不行，對曹操也不厚道。在曹操與袁紹緊張對峙之際，他與外戚董承等人謀殺曹操，這就是“衣帶詔”事件。這件事足以證明，漢獻帝不僅沒有成事能力，對時局判斷也非常幼稚。即便是謀殺曹操成功，曹操餘黨也不會放過他；退一萬步講，如果曹操被殺，自己落到袁紹手裡，袁紹從來就沒拿他當回事過。

歷史難以假設，曹操在回顧自己一生時說，自己年輕時的志向，僅僅要做個“徵西將軍”。曹操一生光明磊落、心口一致，這話說不定是真的。但是漢獻帝謀殺自己之後，可能想法就變了，必須牢牢掌握權力，才能保住自己及家族安全。

這問題問的好，在殘酷的政治權力鬥爭中，是沒有退路的，曹操是沒有歸政漢獻帝，可漢獻帝呢？不是也三番五次想要弄死曹操。人在為了生存和自保的前提下，做出任何事情都是正常的，我不殺你，那你就會殺我。沒別的選擇。況且劉備滿口仁義道德，結果打不過曹操，就衝劉表劉璋這些同事宗親下黑手，這些人是漢賊嗎？他們招誰惹誰了？孫權更加殘暴，晚年殘殺功臣良將，還殺了好幾個親兒子。事實上，曹操都沒有戰勝孫權劉備，那麼窩囊的漢獻帝也肯定不會是孫劉的對手