回覆列表
  • 1 # 公子皇鋣

    我的答案是不會!如果劉備滅了曹操,那麼他就是第二個曹操!首先,劉備自小就有人君之志,非久居人下之人,你看看劉備多少次失敗到幾乎一無所有,卻又蟄伏待機,東山再起,若是他奪得天下之後再讓位給漢獻帝,他何苦這樣?第二,劉備雖然出道以來一直標榜自己仁義寬厚,但是你不要忘了他骨子裡仍然是一個梟雄,一個割據一方的帝王,該狠毒的時候也不會手軟(《三國志》記載他失敗時拋妻棄子,無糧時食人肉等等)。第三,都說天下能者居之,劉備如果打敗曹操,那麼他就得能者,這天下他就能居之。更何況劉備同樣是劉氏皇族,登基上位比曹操更容易被世人接受。

    第四,劉備手下的那些人會推動他登基為帝的。因為只有他做皇帝,他的手下才能得到最豐厚的賞賜,要不然無論劉備再怎麼大方,那些部下也不太敢位居他之上,那些人為了共同利益會推動著劉備走上帝位。

    所以,如果劉備集團打敗曹操集團,那麼劉備也會走上曹操的老路,先是稱王封建,然後受禪登基。當然也可能是劉備學曹操走第一步,後代學曹丕走第二步!

  • 2 # 歷史的天空下Z

    我認為不會,恢復漢室只不過是口號,用來籠絡人心而已,劉備真要是滅了曹操,最好的結果也就是像曹丕那樣能讓漢獻帝安度餘生,最大的可能是像朱元璋除掉小明王那樣製造意外除掉漢獻帝,以劉備的虛偽,這些事肯定會有別人去替代他做,然後他在大哭一場,劉備手下的文臣武將也不能允許獻帝繼續做皇帝,這樣會影響他們加官進爵。綜上所說,漢獻帝是如何都不能再繼續做皇帝的。

  • 3 # 良人執戟2

    回答歷史問題,我一般都要查書藉資料,有出處了才敢回答,因為我畢竟不是專業人士,因為現在醫院,憑記憶回答,如有不正之處,請指正。

    漢末,獻帝瀛弱,漢室衰微,十常侍作亂,西涼少數民族軍閥董卓被朝庭引入為援,本意匡護漢室,哪知引狼入室,為禍廟堂,首開漢民族引人異族內亂的先河,一時軍閥割據一方,一時弱肉強食,合縱連橫,正如《三國演義》最精彩對話章節"煮酒論英雄曹操對半圿下囚狀態的劉備所說:方今時節天下大亂,群雄並起,河北擁袁紹⋯⋯

    作為一個擁有匡護漢室、結束內戰、統一內政的皇室後裔劉備終於白手起家、三分天下並稱漢昭烈帝於成都,假如劉備一統天下,漢室將面臨誰執朝政問題,那時都是劉姓皇親,獻帝為正朔,劉備臥榻在側,劉備依據我的推斷,其智慧絕對不會逼宮,而是洛陽城都不會進,而是兵臨城外,漢獻帝"達摩斯克劍"高懸,"二帝"不可能並立,這時中華智慧將大展身手,其理由根據和實踐,早在春秋戰國時期就有先例借鑑,最後有兩個方案提出。

    (一)尊獻帝為太上皇,騰籠換鳥。

    (二)禪讓。獻帝廢號,作"退休"處理。

    我認為二種辦法均可。因為老百姓實在無法忍受長期戰亂帶來的顛沛流離。無論誰是今上,對他們不重要,要緊的是一一有家可回。

  • 4 # 關中道
    我想劉備會讓漢獻帝坐穩龍椅,不過實權還在劉備手裡。

    首先我們分析劉備的性格,給天下人的感覺忠義,那個年代的人對名聲很看重,劉備當時起義的支撐就是匡扶漢室,這是民心所向。

    天下紛爭,戰亂已久,但天下敢稱帝的只有袁術一人,曹操稱之為天下第一蠢才!結果大家都知道。

    為何最後劉備稱帝?

    三國演義中寫到曹丕逼迫漢獻帝讓位後,放生漢獻帝,但他覺得無顏面對大漢江山,大漢就倒在他手裡,於是自殺。

    還有一種說法就是漢獻帝被拿來學習父親曹操挾天子以令諸侯,將漢獻帝軟禁起來。

    不管兩種情況哪一種,那就是曹丕稱帝了!

    那還得了,劉備作為漢室宗親,而且手握強兵良將,他不稱帝大漢就算亡國了,經過再三考慮稱帝!

    那麼滅了曹,考慮劉備會不會讓漢獻帝坐穩龍椅,就有兩種情況。

    稱帝前和稱帝后

    稱帝前,劉備絕對不會坐龍椅,即使再想也會有倫理自己他的忠義而壓在心頭。

    那會發生什麼情況?

    首先漢獻帝已經被迫三讓天下於曹丕,覺得無顏面對列祖列宗,不會要皇位。

    其次一種情況就是劉備會讓位漢獻帝,不管是假仁義還是真仁義,都會請回漢獻帝。

    曹操為何不稱帝?因為他知道他是漢室臣子,而自己的兒子是曹魏天下的人,猜測曹丕稱帝的事之前和父親曹操商量過。

    那麼劉備也不會傻到自己揹負不仁不義的罵名,況且自己有劉禪,即使再垂憐龍椅,也不會自己去搶。

  • 5 # 亂世史詩

    會。

    劉備滅掉曹操後,基本上就是統一天下了,但他即使自己想要當皇帝也還沒有到那個時候,劉備只是作為漢室的宗親,早年沒有權利地位還要淪落到賣草鞋的地步,他因此並沒有權利可以繼承皇位。

    如果他沒有讓漢獻帝繼續當皇帝,透過某些手段推翻漢獻帝下臺,但這樣就和他作為大漢皇叔的身份矛盾了,和那些真正想要謀奪漢室江山的天下諸侯一樣了。

    劉備雖然沒有大智大勇,但禮義道德他還是懂得的,他不想做出不仁不義的謀奪皇位之舉而讓天下之人瞧不起他,不想毀了自己的大半輩子積攢下的仁義之名。

    劉備想要當皇帝,說不定又會讓剛剛統一的天下局面再次出現裂痕,再次出現戰爭,這不是劉備希望看到的,也不是百姓們希望看到的,更不是朝廷上下所希望看到的。劉備想要取漢獻帝自己代之,非天下各路諸侯不會答應,天下百姓也不會答應,朝廷上下的文官武將也不會答應的。

    他唯有選擇忍耐和等待,等待時間讓自己在朝廷中樹立起威信,透過各種手段控制人心和全國的兵馬大權,等待一個可以讓漢獻帝“名正言順”死去的機會,再理所應當地繼承皇位。

  • 6 # 夏有涼風61

    謝邀,假如劉備滅了曹操,還會讓漢獻帝繼續坐皇位嗎?首先說以當時的歷史背景,劉備是沒實力拿下曹操的,當時曹操把劉備逼的出走荊州,孫劉聯合到赤壁大戰,曹操敗走華容道,是劉備唯一滅曹的機會,如果說劉備要是在軍事上打垮曹操,那是萬萬不可能的,為什麼這麼說呢,孫劉聯合的時期,正是劉備力量最衰弱的時期,兵微將少,而且還沒有自己的根據地,等到劉以荊州為根據地圖下益州,才有北抗曹魏,南拒東吳的實力,那時候剛拿下益州不久,關雲長北伐,丟了荊州而死,不久曹操也因病去世。

    就算劉備滅了曹操,迎回漢獻帝,我想劉備還是會讓獻帝繼續坐皇位,畢竟劉備的初衷就是回覆劉姓漢室江山,而漢獻帝要是真正合法繼承的皇帝,劉備怎麼也不能越過,如果劉備不讓漢獻帝坐皇位,那就難看了,不僅會出現一朝倆帝,劉備也會被世人唾罵,在說,不讓獻帝坐皇帝位,把獻帝應該擺在什麼位置,如果劉備把獻帝弄死,東吳或其他勢力就可以名正言順的理由兵伐劉備。

    所以劉備還會讓漢獻帝做皇帝,至於坐不坐的穩,我想獻帝經歷了,董卓,李,郭及曹操的經歷,應該會有自知之明,退位讓賢,那時侯,誰做皇帝也都是他劉家的天下,然後就是劉備假惺惺的不受,獻帝三讓而劉備容登大寶,要不就是劉備和曹操,司馬懿一樣,自己不做皇帝,把位子留給兒子。

  • 7 # 雪峰居士

    首先,我們分析一下東漢末年的局勢再來假設。東漢末年因為農民起義造成各路諸侯興起,而漢朝中央政府要麼把持在宦官手裡、要麼把持在軍閥手裡。也就是漢獻帝從做皇帝開始到做皇帝結束,都是傀儡,任人擺佈。

    顯然,這種情況下,有野心的軍閥都需要漢獻帝這位大神撐場面、收民心、鎮諸侯。從董卓到曹操都是如此,都是打的“挾天子以令諸侯”的如意算盤。

    那麼其他同樣擁有問鼎天下的軍閥呢?怎麼辦?孫堅、孫策走的是保一方平安的路線,也就是我只待在東南,只偏安一隅,你們誰想要中原就誰打去,反正我們只求自保。因此,在中原大地各路諸侯被曹操滅的差不多,也還未波及東南。

    此時,劉備、關羽、張飛也是一方諸侯。況且劉備從小就志向遠大,雖然賣草鞋,但不能阻擋他想問鼎天下的抱負。當各路軍閥爭相爭奪皇帝的控制權的時候,處於弱勢的劉備以漢室子孫身份,適時打出了匡復漢室的口號,以此爭奪天下民心和勇士歸心,納為己用。

    劉備在東漢政治舞臺上更是表現出各種姿態,製造輿論,獲得同情、贏取民心。一代人傑諸葛亮出山協助,就證明了劉備確實有常人所不及本領。

    綜上所述,不管曹操“挾天子以令諸侯”;還是劉備“匡復漢室天下”,其都是一種為達目的的政治手段。對於漢獻帝來說結果都一樣。都是傀儡。

    假設劉備滅了曹操,漢獻帝也跑不了禪讓的地步。只是,中國歷史將會改寫罷了。對於漢獻帝,結果沒有任何區別。退一萬步說,就算劉備願意,劉備的部下可不願意啊,關羽、張飛、諸葛亮、趙子龍等人可都是有能力的文臣武將,又與劉備共同生死。如果是劉備不願意,怕趙匡胤的“黃袍加身”的戲法該提前上演。

  • 8 # 歷史磨坊

    歷史可以假設,但人心不能!白居易有詩曰:“周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。向使當初身便死,一生真偽復誰知?"此話也適用於劉備。雖然不能假設,但我們可以找參照物。

    今天我們在這裡找兩個參照物,一個是項羽與楚懷王(義帝),一個是朱元璋與小明王,這都是臣子與故主的關係。

    項羽家本身就是楚國的世代舊臣。秦亡之後,項羽因晚於劉邦入關,就曾請求楚懷王要求改變先前“先入定關中者王之”的約定,懷王不允,項羽極其不滿。勢力壯大後的項羽,佯尊懷王為義帝,“實則不用其命”,自己卻大封王侯,並自立為西楚霸王,還將義帝的都城彭城據為已有,強迫義帝遷都於長沙郡郴縣。義帝自然不肯移身,公元前206年四月,項羽派遣將士逼迫義帝遷徙到郴,義帝無奈只得出行,項羽暗令九江王英布截擊,將義帝弒於郴城窮泉傍。項羽一介武夫,應該是講義氣的吧,但這舊臣殺起故主來,絲毫不手軟!再看朱元璋。

    朱元璋名義上的主人是小明王韓林兒,他是元朝末年紅巾軍起義之後建立的大宋政權的君主。不管他是不是朱元璋的傀儡,總歸是君臣關係。但就在朱元璋的買賣做大之後,他派廖永忠去接小明王,結果其他船都沒事,就小明王的船翻了,人還沒救上來。你說這就納悶了,當時既不是汛期,船又沒觸礁,怎麼會翻船呢?這歷史之謎沒人解開,但從此後,朱元璋上面就算是沒人了,一直當上了皇帝。

    劉備滅了曹操,漢獻帝一定是個傀儡,有以上這兩個例子,劉備會怎麼做大家心裡應該清楚了吧?世間什麼最險惡?人心!

    一家之說,大家有什麼意見,請不吝賜教。

  • 9 # 史苑空間站

    劉備剛起兵時是志在匡扶漢室,討董卓、和馬騰董承密謀出曹操、直到赤壁戰前寧願流浪也不願從劉琮手中搶奪荊州。

    但是認知和志向是隨著時局在變,從取益州開始二劉相爭,劉備就知道漢室完了;即使劉備迎回漢獻帝,他也會陷入一個很尷尬的境地,會成為第二個曹操;只有自己像劉秀似的重新建立政權,大漢才能得以延續。

    他會做出迎回漢獻帝的動作,可是獻帝經歷董卓、曹操之後,已經洞察一切,不再是給劉備寫血詔時的漢獻帝了。江山還姓劉他已經很欣慰了,絕不會再次做回傀儡皇帝,可能會名正言順的禪位劉備。

    劉備手下文武也不會答應,他們跟著劉備就是要劉備稱帝;奪取漢中後勸劉備稱帝就是例證,他們想博道好前程、封妻廕子;罵曹操國賊、匡扶漢室都是政治口號,時代需要。

  • 10 # 鐵男春秋

    漢獻帝圖

    假如劉備滅了曹操,他會讓漢獻帝繼續坐穩龍椅的,他如果不讓漢獻帝坐龍椅,那他自己坐龍椅,就變成了跟曹操一個樣了。劉備他不是這種人,他讓漢獻帝坐龍椅,但權力掌握在自己手中,他不可能讓漢獻帝自己抓權的,漢獻帝還是個小孩子,思維跟不上大臣們,容易給挑撥離間的人利用,對自己這個皇叔就看不順眼了。

    但曹操是什麼人,一代梟雄!他的計謀和軍事謀略誰可比呢?劉備一介書生,為人豪爽、仗義疏財,但不是領兵打仗的料,沒有軍師諸葛亮的輔佐,在赤壁之戰上很難打贏曹操的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求戴望舒《雨巷》的賞析,100~200字?